Среднее число посещений врача в стране может указывать на здоровье населения. В здравоохранении этот показатель используется для оценки доступности медицинской помощи в амбулаторных условиях и расчёта необходимых для её развития ресурсов. Сумма всех посещений в расчёте на среднюю численность населения — это показатель посещаемости, который даёт информацию о мощности амбулаторно-поликлинического учреждения и нагрузке медицинского персонала. Однако стоит учитывать, что на обращаемость населения влияют и другие факторы, например доступность медицинской помощи, медицинская активность населения, квалификация врачей, возможность получения помощи в ведомственных учреждениях и негосударственных медицинских центрах. Также для более точной оценки состояния здоровья населения рекомендуется использовать и другие показатели, например, данные специальных медицинских осмотров.
Свести вместе все эти данные большой по объему труд. Но кое-какие показатели есть в открытом доступе. Например из этой статьи в "Российской газете" от 28 июля 2021 года: "Эксперт рассказала, как часто россияне посещают врача" узнаем, что среднем в России (на тот период) на одного человека приходилось 8,4 посещения врача, при этом в отдельных регионах (Удмуртия, Хабаровский край, Чувашия) этот показатель в 10,48 - 10,94 даже выше, чем в ЦФО (у москвичей и то 9,37!). А вот, если заглянуть в официальный сборник Росстата "Здравоохранение России - 2023" (документ .pdf) то нет отдельной статьи для таких сводных данных по медицинскому обслуживанию населения. Это довольно странно, поскольку в национальном проекте "Здравоохранение" выделено отдельное направление развития, - обеспечение оптимальной доступности для населения (в том числе для жителей населённых пунктов, расположенных в отдалённых местностях) медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь.
Как говорится, в отсутствии гербовой - пишут на простой. Мы же можем сравнить, как обстоят дела в отечественном здравоохранении с таковым в иных странах мира, заглянув в сборник диаграмм Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2023 год (документ .pdf), в данном сборнике оперируют данными 2021 года. Любопытно, что в водной части приведена дилемма: "Если в стране высокий средний показатель посещений врачей, можно предположить, что население нездорово. В то же время недостаточное количество посещений может указывать на проблему доступности". То есть во всех 38 государствах членах ОЭСР в той или иной мере складывается неудовлетворительная ситуация в сфере здравоохранения. Россия как известно, прекратила сотрудничество с ОЭСР в 2022 году и ... пошла своим независимым путем.
Кому интересны детали, найдут их в цифрах и аннотациях сборника ОЭСР. Вкратце же стоит обратить внимание на следующие факты, всем в пример ставится здравоохранение Южной Кореи - страна возглавляет список по количеству очных посещений врача (около 16 раз в год). Потому что Национальная страховая программа ЮК покрывает более 70% всех медицинских счетов, снижая индивидуальные расходы, что способствует частым визитам к врачу. Жители США посещают врача в среднем всего три раза в год (наравне с обитателями Чили и Греции), что является одним из самых низких показателей в мире, правда по два раза в год обращаются за врачебной помощью жители Коста-Рики, Мексики и Бразилии (где скорее спешат к врачевателям нетрадиционного профиля). А среди европейцев реже других ходит к врачу население Швеции и Финляндии (а по другую сторону Атлантики так поступают канадцы), - все потому что в этих странах сильна приверженность обращения за первичной медпомощью к рейнджерам, представителям служб по чрезвычайным обстоятельствам и т.д.
И сравнивая российские экспертные данные за 2021 год, как часто россияне посещают врача с такими же экспертными данными ОЭСР в том же 2021 году видим, - у нас по этому показателю паритет с Венгрией, Германией и Голландией, то есть мы на третьем месте после лидирующей Южной Кореи, и делящих второе место Японии и ... Словении (где 11+ посещений в год). А ещё этот сборник диаграмм полезен тем, что расставляет по ранжиру системы здравоохранения таким образом, который выявляет раздутые рекламные рейтинги систем здравоохранения Израиля, Испании, Франции, Бельгии, то есть тех стран куда россиян заманивают полечиться в "ведущих клиниках мира", тогда как их страновые показатели сильно средние.
Комментарии
Статистика неверная. На примере супруги пишу, ей на госуслуги пришел отчет с результатами антропометрии, на ее имя, будто она ходила в поликлинику в 2000км от текущего места проживания (но раньше там была прописана, кроме последних трех лет), хотя она не то, чтобы в поликлинику не ходила, и в том городе не была.
Вот в статистику это включено, а этого события не было, так же полагаю и с обращениями, поликлиники сосут с государства бапки за нас, а мы даже и не знаем. и возможно страховые в доле тоже.
Считаю, за каждое обращение к врачу нужно лично подтверждать перед оказанием услуги в личном кабинете на госуслугах или страховой, к примеру, пришел, открытие услуги подтвердил, закончил прием - подтвердил закрытие услуги, с суммой услуги
А если у бабушки нет госуслуг?
Тогда она и не узнает, что раз в месяц посещает врача.
Кстати, вышеописанный случай далеко не единичный. Я не поленился, написал в страховую, что вот был такой факт, а в том городе, где, якобы, я врача посетил, я даже проездом не бывал. Ответили, что разберутся. Ну, это их деньги ушли жуликам в белых халатах, пусть разбираются. Однако любопытно, как эти жулики получили мои персональные данные, как всё это в систему внесли, если я ни в той поликлинике не был, ни в этой страховой кампании никогда не страховался?
Ну вот у меня подозрения, что страховая может быть в доле с поликлиникой, то есть у страховой поликлиника денег взяла за "посещение" поликлиники, а страховая у государства компенсирует. Поэтому не посчитал обращение в страховую сделать, отписку бы там дали " на отвали" и всё.
Или это вообще не так работает?
С госуслуг посещение поликлиники исчезло. Значит любой аудит махинацию сразу выявит. Ну а дальше не мои проблемы.
Как, как?! А как нам звонят хохляры из Днепропетровска и все данные наши знают? Я думаю так: продажа баз данных.
но телефон то у бабушки есть ?
если бабушку заставляют брать талончик виртуально, а не в порядке живой очереди, то по телефону указанному бабушкой
пусть прозвонит автомат и спросит "да или нет"
Вот я хотя бы за такие звонки!
С некоторого времени отвечать на "Скажите чётко Да или Нет" опасно для отвечающего)).Против звонков закон нужен,оставить только Госуслуги с биометрией и дело поликлиники как организовать патронажную службу для неходячих и т.п. .
Потом на неё оформят кредит или деньги со счёта уйдут (когда мошенники под видом регистратуры или робота запишут её ответ "да").
В личном кабинете на сайте ОМС есть возможность указать, что услуга не оказывалась.
У меня медкапитал, у них нет личного кабинета, только сайт, я звонил уже им и возмущался)))
Это в территориальном фонде ОМС. У меня, например, СОГАЗ страховая. ЛК тут: https://www.mgfoms.ru/chastnye-lica/lichni-kabinet/
Мне вот аж две диспансеризации вписали в этом году. Отметил, что услуги не оказывались, СОГАЗ отреагировал.
Ого, надо поискать мой региональный, спасибо за идею
А как отреагировал, (не совсем понятно) ?
Прислал мне письмо, что запросил у поликлиники медицинскую документацию по этим случаям и будет разбираться.
Прокомментируйте потом пожалуйста, к чему приведёт разбирательство.
Москва? В Воронеже электронной карты пациента с точки зрения пациента нет. В частности, выписку через Госуслуги запросить нельзя, соответственно нельзя узнать когда ты (не-)был в поликлинике и как прошла твоя заочная диспансеризация.
Так-то в общем и целом я с вами согласен, просто немного позавидовал развитию техники. В хорошем смысле позавидовал: хочу, чтобы у нас было как у вас, а не по-плохому: чтобы у вас - как у нас.
При наличии нормальной электронной карты пациента просто пару раз в год брать выписку за предыдущий период и сообщеть в страховую обо всех фактах мошенничества: страховая отличнейше справляется дальше сама.
Потребление крепкого алкоголя и табака - вот главный фактор общественного нездоровья.
Демографическая катастрофа России - это не низкая рождаемость, а сверхсмертность трудоспособных мужчин.
Отсюда мы имеем пассивность общества, низкий уровень доходов бюджета регионов и муниципалитетов, низкий доход домохозяйств. Следовательно и низкую рождаемость. Мало кто соглашается сознательно уронить уровень потребления, чтобы родить ещё ребёнка.
Да и дети выросшие в бедной, неполной семье - они более подвержены опасности - преступность, алкоголизм, Роскомнадзор...
Все в кучу свалил ,даже Роскомнадзор виноват.
преступность, алкоголизм, Роскомнадзор - три главные опасности неполной семьи
Вы это откуда знаете?
Ну, алкоголь это больше про 1990-е и 2000-е, сейчас пьют намного меньше, чем даже лет 15-20 назад...Мы уже и во всяких мировых статистиках по потребления алкоголя из первых мест откатились примерно в четвертый десяток стран...Лучше бы, конечно, откатится еще дальше, хотя бы во вторую сотню, но и то хлеб)) "Дорогу осилит идущий'. Так что, алкоголь скоро можно будет вычеркнуть из вашего списка. Да и если в стране низкая рождаемость, то никакая смертность, хоть как в Японии с ее прекрасной продолжительностью жизни, не поможет. Лишь чуть оттянет неизбежное. Первична для демографии в современное время именно рождаемость, а смертность(даже сверх-смертность мужчин) так, вишенка на торте...
И я бы в качестве причин повышенной смертности мужчин еще и работу в холодном климате упомянул. Начал я тут ездить на вахты на наши Севера - и знаете, без всякого алкоголя и табака - ничего хорошего для здоровья в этом нет..
Ну дык, там тяжелая работа, в...ть надо. Севера - дело молодых. Лекарство против мужчин.
Сегодня в шоке был. Собралось 20 человек и не допили 1 бутылку вина.
Четыре раза пытался попасть к терапевту за последний квартал. Не вышло, то работа, то нет сил, то терапевт заболел. Ваша статистика про бабок, вышла на пенсию и гоняет по врачам. Че еще делать.
Мне 68 лет. И я как раз такой "бабк". "Гоняю" по врачам не ради кайфа, а потому что здоровье уже не такое, как в 30, 40, 50. И даже не такое, как в 60. Вот поверьте, с удовольствием не "гонял" бы.
Недавно руку сломал. В травмпункте наложили гипс, а когда попытался записаться на прием к травматологу, то оказалось, что в нашем подмосковном районе с населением 150 тыс.,травматолога нет. Приезжают варяги раз в неделю и попробуй к ним попади... Интересно, какая тут статистика по посещениям?
У нас в сельском районе на 40 тысяч четыре хирурга из них один штатный травматолог, но фактически травмами занимаются трое.
Попасть можно в любой день кроме выходных. Вот офтальмолога нет, тоже варяг по расписанию.Но это можно пережить.
Правду говорят, что за МКАДом жизни нет))
Бывает, что выкатывают список врачей до пола - диспансеризация. И мозг проедают пока не сделаешь. Это мои посещения врача? (Я их реально посещал, но нужно ли мне это, а в статистику весь список попал).
Этот показатель, нихрена ни о чем не говорит. Потому что банально поликлиники могут лечить "мертвых душ", кто живет спокойно и даже не знает, что по бумагам от чего то лечился. И это происходит повсеместно, из за нашей бюрократии .
Можно еще добавит кучу факторов подобных.
Вероятно, надо смотреть на смертность.
Поликлиники никаких мертвых душ не обслуживают, им за это ФОМС не платит. У ФОМС отдельной строкой экономия по ОМС, они за нее с медучреждений три шкуры сдирают.
Ха ха, Буквоед
Реальность намного сложнее и многограннее.
когда познакомился со своей будущей женой, она меня пробила по своим мед базам. Я оказался прописан в соседнем городе, в котором никогда не был и от чего только меня там не лечили. И это не единственный вариант хитрить в этой сфере.
Увы, заблуждаетесь. У меня, как у гипертоника 3 ст диспансерное наблюдение. А терапевты, они как доцент - тупые. Чего к ним ходить? И они так же думают - поставили мне визит в октябре, хоть я там и не был. Хорошо, анализы за меня не сдали. Кстати, в Москве гипертонию теперь терапевты лечат. Менеджеры по работе с клиентами. У них KPI - ценностно-ориентированное оказание медуслуг. То есть, есть ценность - им оплатят по ОМС. Я не шучу. Поэтому здоровье у всех в Москве только крепнет. А у меня сосед чуть за полтос умер пару месяцев, как. Тоже крепло, крепло, но не успело просто окрепнуть.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62b2b8109a794705a6732961
Вот вам. Я не вру. Клиентские пути онкобольных.
Вы за елками не видите леса или общей картины.
У Брэдбери в "451 по Фаренгейту", в прекрасном обществе будущего, пожарные сами сжигали книги.
В нашем постмодернистском мире примерно такая же метаморфоза происходит с врачами и "здравоохранением" (использую это понятие не как название процесса, а как обозначение всей структуры). В современных развитых обществах с высоким уровнем жизни одна из главных проблем - большая продолжительность жизни населения в непродуктивном возрасте.
В идеале было бы, процитирую великих: - "Отработал и в макинтош."
Поэтому с углублением ресурсного кризиса данная общественная структура будет затачиваться и совершенствоваться заказчиком (государством, которое содержит структуру) именно для контроля возраста дожития. Все будет делаться в стиле Оруэла, исключительно улучшая, с лозунгами и кучей громких слов. Хороший администратор, в зависимости от цели всегда может наладить, чисто административными способами, то как будет идти процесс, быстро, небыстро, либо даже в обратную сторону.
P.S. "Если вы получаете что то бесплатно, значит товар это вы." (с)
Ох, елочник Вы наш. Тут настолько хороша видна общая картина, что Ваши пояснения не требуются от слова вообще. По крайней мере, мне. Возможно, что кто-то и не видит леса, но точно не я. И, кстати, с Вами по сути полностью согласен, никаких иллюзий нет
Есть некоторая категория людей (не знаю, насколько большая), которая ломает эту статистику.
За 35 лет сознательной взрослой жизни был у врачей только дважды:
- медкомиссию на водительские права пройти/купить
- больные зубы выдрать
Больничный ни разу в жизни не брал.
Интересно, такие как я, как-то корректируют эту статистику?
С удивлением узнал на госуслугах, что законопослушно каждые 3 года прохожу диспансеризацию в поликлинике к которой прикреплен по ОМС. Хотя у меня сейчас на новой работе ДМС, да и в основном если что-то серьезное, то пользуюсь платными услугами. ОМС и ДМС вытягивание денег (в одном случае у государства, в другом устрахово. С трудом нашел несколько нормальных врачей у которых за плату можно вылечить болезнь, а не убрать симптомы. Причем заметил, по ДМС (и наверное по ОМС) лечение отличается в худшую сторону в сравнении с платным обращением.
Интересно, какой показатель здоровья у тех к кому врачи отказываются приходить? Вообщем, это так себе показатель
Если надо быстро и хорошо - то в платную. Бабушки в бесплатную ходят. Это в провинции если.
А может и не может. Если больные посещают целителей и экстрасенсов - значит, у них более сложный диагноз, но в статистику они не попадают.
Любопытно, а каково число обращений к врачам на Гаити, например? Наверное, самый здоровый народ.
Гаити никак не ранжируется в статистике ОЭСР, потому что одна из самых бедных и нестабильных стран мира не имеет системы здравоохранения от слова совсем, нет своей высшей школы, нет своих врачебных кадров. А так как Гаити страна постоянно страдающая от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов, туда только под флагом ООН медпомощь наезжает раз в несколько лет. .
Стало быть самая здоровая страна. Коли и системы здравоохранения нет.
> при этом в отдельных регионах (Удмуртия, Хабаровский край, Чувашия) этот показатель в 10,48 - 10,94 даже выше, чем в ЦФО (у москвичей и то 9,37!).
Да просто надо эти регионы тщательно проверить - там наверняка медицинское жульё махинациями занимается особо бесстрашно.
а что такое
???
это в год что ли или за всю жизнь? рилли? средневзвешенный
россиянин посещает врача каждые 1,5 месяца? :))) если в год, то это бред
Какова говорите у нас численность населения с точностью до одного человека?
Вопрос риторический, ответить не сможете ибо слабо представляете, что численность населения непрерывно изменяется вследствие рождений, смертей и миграции, поэтому измеряется и оценивается по состоянию на определённый момент времени. Поэтому обычно в публикациях численность населения указывается с точностью до тысяч, иногда — до миллиона человек. И когда сводят эти приблизительные цифры в одной формуле с числом посещений врача в целом по стране (а это миллиарда полтора событий), то и получают такие дробные числа 8,4 - 9,78 - 10, ... с копейками.
Вот интересно. интернет сеть развита. ИИ рисуют картинки и пишут тексты. Что мешает здравоохранение сделать единой системой, а не разрозненными островками оказания лечебных услуг. Ведь сейчас как? Пришел ты в поликлинику. к врачу с жалобой. Сдал анализы , полечился и ушел. Врач про тебя забыл. Потом пошел в платную клинику. Там тоже сдал анализы полечился и ушел. И там про тебя забыли. В результате у тебя есть разные истории болезней в разных больничках, где про тебя и не помнят. Сам обычный человек это в систему не сведет и свое здоровье не проанализирует. А если обьединить все медучреждения единой компьютерной гос системой здравоохранения, где на каждого человека будет копиться "досье здоровья" , и оно будет анализироваться системой того же ИИ. Ведь сейчас есть уже диагностические программы. И ИИ будет обращать внимание врачей на конкретных пациентов , у которых МОГУТ возникнуть проблемы со здоровьем, и этих людей можно будет своевременно , до возникновения состояния запущенного заболевания, выявлять и отправлять на лечение, то здравоохранение можно дествительно назвать здравоохранением. А сейчас это так , оказание медицинских услуг населению.
Фигня всё это. Даже если больному ежедневно будут чесать пятки, обклеивать его анализами, 24/7 мониторить ЭКГ и АД, а он/а будет запивать таблетки пивом, зажирать солёными/сладкими фастфудами ночную бессонницу, не двигаясь, нарушая дозы и сроки приёма иногда жизненно важных препаратов, попутно лечась мочёй молодого хряка - толку не будет. Нужно профилактикой дури в голове с детства заниматься, девочек не пугать гинекологами, мальчиков урологами, и тех и тех стоматологами, прививать гигиену, а необращение к врачу с болезнью - всячески порицать. Но кому это нужно - экономиздам, посчитавшим, что прием у терапевта должен быть 12 минут, а у педиатра или хирурга 9 минут? В бесплатной стоматологии только вход действительно бесплатный, врача-реабилитолога днём с огнём не найдёшь, эндокринолог, зачастую, толстючая тётка, которая сама в свои рекомендации не верит и им не следует . Геронтолог - вообще птица редкая, не в каждом городе есть . Да ещё из всех утюгов про медицину то победные реляции, то ужас-ужас. Человек, зачастую, теряется в сонме противоречащих назначений и рекомендаций, и не понимает смысла лечения. Некогда врачу на 12 минутном приёме просвещать пациента в тонкости питания и важности правильных физических нагрузок. Хорошо, хоть успевает про таблетки растолковать. Поэтому и ходят люди старшего возраста по поликлиникам - от неопределённости в назначениях, от того, что ,вдруг ,оказалось, что им назначены БАДЫ, или проявились побочки, о которых никто не предупредил. Вот и имеем в некоторых местах на самом деле офигенно-фантастическую медицину ,а в общем, - непрекращающиеся баталии между врачами и пациентами, какое то оголтелое мракобесие с верой в гадалок, бабок и народную отраву от всех болезней. Всем здоровья. Берегите себя и своих родных.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я уж подумал генби призвал аватара... Впрочем ждем борцунов с мигрантами-медиками и рассказами что врачей в России полно и гребут они бабосы лопатой
Страницы