Постоянно пишу, что Власть России системно и последовательно внедряет новые принципы общежития в мире: запрет на вмешательства во внутренние дела других сообществ (1) и каждое сообщество должно жить на своих ресурсах (2). Думаю, что стоит рассматривать на АШ конкретную практику их применения. Ранее рассмотрены настоятельная необходимость внедрения этих принципов в мире с точки зрения физической экономики и их применение по отношению к сообществам Афганистана.
Сирия.
Что сделала Власть России в Сирии? Отбила атаки ИГИЛ на территории, контролируемые легитимной властью, и помогла заключить соглашение о прекращении боевых столкновений между враждующими группировками. Это было несколько лет назад. Дальше, сообщества, проживающие на территории Сирии, должны были сами договориться о принципах общежития. Как они это сделают, это не наше дело. При этом атаку вооружённой оппозиции на Дамаск можно рассматривать как часть переговорного процесса. С точки зрения запрета на вмешательство во внутренние дела других сообществ на территории Сирии ничего не изменилось. Проживающие там сообщества должны сами договориться о принципах общежития. Но здесь есть одна тонкость. Сообщества, проживающие на территории Сирии, сами же разорили то, что имели. На каком основании кто-то выделит им свои ресурсы на восстановление тамошней экономики?
Принцип запрета на вмешательство во внутренние дела других сообществ, проживающих на территории Сирии, не соблюдали Иран, Турция, США (?). Иран помогал алавитам поставками нефти. Эти его ресурсы потеряны. Как расплатится за несоблюдение принципов Турция, посмотрим. А мы (Россия) никому ничего не должны.
Деньги и ресурсы в долг.
Давать в долг деньги и ресурсы другим сообществам – это грубейшее нарушение обоих новых принципов общежития. Власть России их соблюдает.
Как понимаю, основная часть долга Белоруссии, Бангладеш, Индии и Египта сформирована на строительстве Росатомом АЭС. Общая доля этих общем долге перед Россией составляет 72%. Общий долг перед нами крайне небольшой. Это притом, что мы имели широкие возможности давать в долг.
Власть России вынужденно нарушила принципы по отношению к Бангладеш и Египту. Возможно, это касается Индии и Белоруссии. Нас «выбили» из платежеспособного рынка строительства АЭС.
Комментарии
Спасибо за инфу о долге.
Интересно сравнить ее с планируемым военным бюджетом США из статьи чуть ниже. (884 млрд. долларов)
Получается, что все финансовые обязательства всего мира перед нами соответствуют военному бюджету США за 12 дней.
_
Это все, что нужно знать о реальном мировом влиянии сильномогучей России.
Из оперы про "разорвать в клочья какие-то жалкие 2% мирового ВВП".
Все проще.
Мы сами, долг перед нами считаем в иховых поганых баксах.
Сразу понятно, кто в доме (мире) хозяин.
Ну да. США являются хозяевами существующей финансовой системы. А доллар - лучшая в мире валюта.
Интересно, что еще можно вывести из сравнения теплого с мягким?
Военные расходы - пассив, жрут деньги, которые нужно откуда-то взять. Путин недавно озвучил, что нетрудовая американская рента в год 1 трлн долларов (и сокращается). Вот вся она уходит на военную машину (а еще есть куча спецслужб).
Проект США-гегемон глубоко убыточен, Трамп будет его перестраивать.
Думаю Трамп закроет не менее половины военных баз США в мире и заставит платить страны НАТО дополнительный триллион в свой ВПК. Пожелаем им Перестройки!
Про убыточность военных расходов и гегемона в целом:
Сейчас пишу из очередного горящего танка.
Через богомерзкий Старлинк, развернутый за деньги Пентагона.
(Поэтому, амерский флажок)
Русский офицер вынужден управлять своим подразделением через трофейный терминал, снятый с подбитой Бабы-Яги.
Т. е. я воюю, подбирая крохи из отсыпанного амерами своим холопам.
Это сильно добавляет мне веры в ведущую мировую роль России.
Большой передел мы только начали. Подготовились к нему как могли. И про ведущую мировую роль России речь пока не идёт. Во многом Запад сильнее нас.
А зачем вам вера в ведущую мировую роль России? Без нее не имеет смысла воевать за ее интересы? Явные признаки имперского мышления.
У нормальных людей любовь к Родине не связана с ее успешностью. Это как любить свою маму исходя из того, чего она добилась в жизни.
А терминалы Старлинк можно получить не только в качестве трофея. Знакомый неделю назад отвозил купленный терминал в ростовскую область сыну.
Нужно обьяснять, как использование вражеской сети связи влияет на безопасность сына Ваших знакомых?
При чем тут вопрос безопасности? Вы как то эту связь используете и живы?
Вопрос не в безопасности, вы свою речь построили так:
Что вынуждены пользоваться Старлинком, как куском отколовшимся от подачки хохлам. Будто иного доступа к этой связи нет.
Вы не говорили о безопасности, а говорили как тяжело верить в Россию, глядя на ее отсталость. Что в стане врага (США) даже собака(хохол) питается лучше.
Кстати, напомнить какой прошлый флажок у вас был? Раз уж вы даже флажок в качестве аргумента привели?
разве есть возможность управлять подразделением ВС РФ через Старлинк?
у всего подразделения старлинки?
Ну вам же боевой офицер из горящего танка пишет, что возможно.
это точно!
всё успевает одновременно
- танк тушить
- подразделением в бою управлять
- коменты в соцсетях строчить
он просто гений)
Приезжайте на любой участок ЛБС - узнаете.
опять вы в тину, как обычно...
Кто на ЛБС ездит, такую розовощёкую уверенность не излучают
Сложно обьяснять самоуверенным шпакам простейшие истины войны.
Но, попробую.
1. Терминал Старлинк автоматически оповещает систему ( т. е. амеров и укропов) о своих текущих координатах. В режиме реального времени.
2. Амеры не просто так продают нам старлинковские терминалы и позволяют системе их регистрировать.
Все проданные нам терминалы находятся под постоянным мониторингом.
3. С трофейными терминалами чуть попроще.
Кроме, того, я подвергаю их ( трофейные терминалы) глубокому надругательству.
Сын Ваших знакомых делать это заведомо, не умеет.
Поставил и пользуется.
_
В день Д и час Ч противник будет знать структуру нашей системы управления и точные координаты пунктов управления.
Не зная ситуации делать такие умозаключения "заведомо не умеет"!
Пацан мобилизован в 19лет, два года на войне, несколько ранений! Заведомо не умеет воевать! Ни разу от него не слышал нытья. Тянет по-мужски эту лямку, прекрасно осознавая, что Родину не выбирают.
Теперь понятно откуда берутся выражения:
"Шойгу армией управлять заведомо не умеет! А вот я умею!"
Расскажите ему о трех пунктах из моего поста, который мы обсуждаем.
Будет реальная польза. Ему и его товарищам.
Серьезно.
При всем моем очевидном отношении к вам, выраженном в крайней форме недоверия, делать мне такие предложения крайне смешно.
Я не лезу с советами в дела профессионалов опираясь на недостоверные источники информации.
Вот цена Вам, Вашему уму и Вашему патриотизму
_
Действия адекватного человека в Вашей ситуации:
1. Разобраться в вопросе, который поднимает этот мутный тип Равиль
2. Составить мнение об опасности / безопасности применения терминалов Старлинка в войсках. Проверить его несколькими способами.
3. Предупредить воюющего пацана и его товарищей.
_
Жвль, что Вы этого не сделаете.
Это прям по шаблону любой методички. Рука на методичках у вас очевидно набита.
Но я все же воздержусь от "диванной экспертизы". Просто не хочу через неделю наполниться желанием поучить и самого Путина страной управлять на прямой линии.
Есть все же нюанс, как я понимаю.
Оповещает через свой датчик GPS. Который уже научились вводить в заблуждение.
А у спутника специальной опции пеленговать где терминал нет.
.
Действительно позволить себе запуск 100 ракет в год чисто под десятки тысяч спутников Старлинк мы не можем. Никто не может! США делают это убивая свою же кормовую базу. Верят, что вырулят. Может быть, но с глобальными потерями для себя.
Наш самый главный фронт проходит сейчас на Донбассе. Он позволяет стране сделать глобальные изменения в политическом, экономическом и технологическом укладе.
Равиль, Вам успехов, берегите себя и своих солдат - это самое ценное сейчас!
Для системы глобальной связи эти 100 ракет в год (даже одноразовых типа "Протон") - достаточно копеечное по ценам решение - были бы спутники на конвейере. 100 ракет это +/- 5-8 млрд ненаших денег. Не мало, но ничего запредельного. Многоразовость Фалькона еще эту планку раза в 2-3 опускает (и для нас бы опустило, будь она у нас в наличии).
Не задумывался, почему Россия рассматривает только ассиметричные ответы на угрозы/вызовы???
Потому что гораздо приятнее пилить бюджет РОСС, к примеру, нежели отвечать за нормальную работающую систему. А 1440 - это вообще не бюджет, их через хер провернул РосКосмос, поэтому всё так скромненько.
вы где и за кого воюете, если из "горящего танка" в соцсети коменты строчите?!
Мы наступаем на Запад по всем направлениям. Победили США почти во всех видах вооружений. 884 млрд. долларов помогут США нас догнать? Помогут создать эффективную стратегическую оборону от нашего наступления?
А зачем нам мировое влияние? Мы предлагаем сообществам мира равноправное сотрудничество.
Гы....
Смотрите пост выше про Старлинк...
Старлинк = почти во всех.
В чём-то США нас опережают. Но наступаем мы.
Спасибо за высокую оценку нашего ратного труда.
Научились наступать даже тогда, когда наступать невозможно.
Проблема в том, что здесь ценник не в долларах, а в гробах.
За Большой передел нам придётся заплатить высокую цену. Если бы мы его не начали, то заплатить бы пришлось на порядок больше. А если мы в ходе Большого передела проиграем, то плата будет гигантской.
Есть какое то ощущение по срокам?
Когда закончится СВО?
ВС РФ подняли флаг над Кураховским элеватором
Приветствую! Разница между РФ и США в том, что мы даём в долг разным ушлепанам, без механизмов гарантированного возврата средств, а США берут в долг у всего мира, имея гарантированные механизмы невозврата. И не давать в долг США почти ни у кого не получается. Так что все песни на АШ про величие РФ - пустой звук.
Про Абхазию автор ничего не хочет рассказать?
У Р.Ищенко недавно была статья с тезисом "новые принципы общежития, которые внедряет Россия", - это слоган для привлечения стран "в лагерь БРИКС", не факт, что самим его надо выполнять совсем уж дословно (Р.Ищенко вообще становится всё более циничным с возрастом).
Ну и вцелом по Сирии ещё куча других аспектов.
Ну да. Только строгое следование двум отмеченным принципам прежде всего экономит наши ресурсы. В этот главное.
то что Вы пишете про житие на свои - это всего лишь краткосрочная ситуационная необходимость. При соблюдении этого правила вовне, в долгосрок неизбежно возникнут вопросы по его соблюдению и внутри, а это меняет весь расклад. Одно пожелание ЦБ увеличить % живущих на свои вызывает такую ярость и злобу, что жутко становится, а это лишь самая верхушка айсберга.
Это суровая реальность. Настоятельная необходимость перевода мира на эти принципы базируется на объективной основе – исчерпании легко доступных ресурсов.
Принцип "живи на свои" частично внедрён в США. Там есть бюджеты штатов, городов, сообществ. Например, евангелисты содержат свои храмы, а штаты - национальную гвардию. Но у нас с этим будут огромные проблемы. В этом Вы правы. Например, жильцы многоквартирных домов не хотят их содержать (вникать в это дело).
Государство само виновато, создала систему гибрид слона с ослом и так оставила!
Нет. Жильцы не хотят. Это я вижу в реальности.
Ну не хотят жильцы и что дальше?
Есть жильцы, которые хотят. При текущих правилах игры одни могут послать других и с этим ничего нельзя сделать.
Если сообщество жильцов многоквартирного дома не может самоорганизоваться для управления своей собственностью, то кто виноват? Управляющая компания будет их обирать. И это соответствует двум новым принципам общежития.
Полагаю это был сарказм. Учитывая, как у нас проходят выборы, особенно, местные. Уберите палку и ваша явка, будет стремится к нулю.
Качество наших местных выборов отражает качество наших сообществ. У нас нет гражданского общества. Люди не хотят самоорганизовываться по каким либо принципам, например, территориальному.
С этим согласен!
В остальном это упущение государства, а не общества в целом.
Яркий пример, "учеба" пешеходов ходить по правилам. То, что было 15-20 лет назад и сейчас - это небо и земля!
Страницы