ЦБ открыто признает: инфляция снова выше ожиданий. Причины? Зарплаты растут быстрее, чем можно было предсказать, и это разгоняет цены. Логика проста: компании повышают стоимость товаров и услуг, чтобы компенсировать расходы на сотрудников.
Далее — бюджет. Поддержка бизнеса, субсидии, дыры, которые нужно закрывать... Всё это не оставляет экономике пространства, чтобы «остыть». Плюс санкции: они делают каждый платеж и каждый импортный товар дороже.
Но что это значит для нас? На ключевой ставке в 21% можно поставить крест на дешевых кредитах. Тремасов (советник главы ЦБ) намекает, что такой ставки нам хватит еще надолго — пока экономика не покажет устойчивое замедление инфляции, разворота ждать не стоит.
Для людей это не просто сухие цифры. Это значит, что ипотека становится неподъемной, автокредит превращается в роскошь, а семейный бюджет — в стратегический план выживания.
Реакция? Перестраиваемся. Сбережения на первый план, импульсивные траты — в прошлое. Это не время для экспериментов, а время для финансовой дисциплины. И да, дорогой ЦБ, мы с вами в одной лодке. Только вот нам грести в ней гораздо тяжелее.
Комментарии
Проблема не в этом.
Политика, направленная на сжатие спроса и производства, лишает не только перспектив на будущее, она лишает шансов на изменение ситуации.
Только стимулирование производства может обеспечить насыщение рынка товарами и снижение цен. Только в этом случае инфляция (высокие цены, рост цен) будет стимулировать инвестиции и увеличение выпуска товаров по номенклатуре и количеству – чтобы отбить вложения и заработать. Противоположная политика делает это принципиально невозможным. Следствием повышения ставки (политики на сжатие спроса и производства) может быть только социальный взрыв.
Былоб неплохо сравнить, насколько выросли цены оптовые у производителей и розничные у торгашей. Вот там самая мякотка.
Смотря на строительства жилья я не уверен верности этого этого тезиса...
Вопрос в темпах операции, как всегда. Ипотечные программы накачали рынок деньгами. Это стимулировало спрос. Простимулированный спрос поднял цены. Производство отстает от денег всегда. При этом все строительные компании потенциальные банкроты, причем всегда на грани. Те, кого нанимают строить, а не те, кто нанимает строить. Сейчас начнется банкротство не только строительных компаний, но и компаний-застройщиков. Не факт, что это понизит цены/понизит цены быстро/понизит цены быстрее падения платежеспособного спроса. При этом ремонт (чистовая отделка, сантехника и прочее) и заселение станут дороже. Все на этом рынке точно так же, как и везде. Надо только все факторы учитывать.
Последнее касается и ключевой ставки, в определенных условиях она может быть вполне себе эффективным и конструктивным инструментом. Но не сейчас.
Полагаю что не дадут. Жилья ещё мало настроено, учитывая смену формата городов. По моему мнению
Вы не множко не о том, я не про ипотеку совсем
И не про ситуацию на данный момент.
Вы, кстати, смотрите не на строительство жилья, а на его доступность
Пока стрельба не прекратится, этого не будет
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0
Вот почитайте для примера, потом скажите что наш ЦБ делает не так?
Автопродажи, державшиеся на кредитах, упали. А кредит теперь - не взять (в смысле кому он нужен по такой ставке)
"Продажи легковых машин в ноябре упали почти на 30%
Рынок новых легковых автомобилей в ноябре, как и ожидалось, показал отрицательную динамику месяц к месяцу: меньше продажи в этом году были только в феврале и январе. Спад связывают с высокой ставкой ЦБ и вымытым в прежние месяцы спросом".
Теперь автопроизводителям (да и перекупам) нужно поднимать цены чтобы компенсировать убытки? Это приведет к банкротству многих автосалонов, да и производителям не станет лучше. Отрасль перестанет тянуть смежные и ... все побегут на заводы к станкам)). Шутка. Дурацкая.
Так это и правильно. Личный транспорт режут, причем идёт системная работа, по моему мнению. По этому глупо ожидать что продажи будут расти. Должна смениться парадигма для этого.
По утрам и вечерам - поток машин в столицу и обратно. Это едут работяги работать. Электрички могут только сокращать. Резать что-то можно только после того, как наладили альтернативный вариант. А его даже еще не рассматривали. Нет идиотов вкладываться в общественный транспорт - у нас капитализм. И не заставишь. А у государства денег нет.
И самое главное. Наладить бесперебойную работу работу общественного транспорта с огромным грузо-пассажирским потоком -дорогого стоит. А у нас за руль посадить некого, уже сейчас водил не хватает. А таджики так навозят, что лучше сразу отказаться.
Альтернативу личному транспорту общественным сделать не получится. Слишком разная парадигма. Можно только сделать видимость за счёт огромных затрат. Что на примере Москвы происходит. Резать на самом деле будут оба варианта ,не надо писать иллюзий. Потому что по планам в городах народ должен большую часть времени проводить в пределах квартала. Просто сейчас у них в приоритете автомобиль, по этому делают ширму из автобусов. Но как только решат с личным транспортом, осетра резко урежут и в общественном. Мои предположения.
Ps
Для понимания, тот же навязываемый каршеринг, внезапно люто убыточен как бизнес, и без гигантских субсидий от добрых властей, сдох бы за месяц. Проверьте если интересно.
А что он там делать будет? если на пособие жить - понятно. А если работать - надо куда подаваться - в каждом квартале по заводу не построишь.
Найдут чем занять, благо инструменты появляются. Им нужно снизить прежде всего потребление. Транспорт и перемещения одна из прожорливых статей расходов. По моему мнению
слышали про 4 дневную рабочую неделю и безусловный базовый доход? вот это то и будет вводится вкупе с цифровым рублем. сначала 4х дневку введут (думаю лет через 5) потом ББД (году в 35, хотя могут и раньше) + цифровой рупь, дали тебе условно 15000 рублев, и будь добр потрать их в этом месяце, ибо в следующем он обнулится и снова 15т. дадут.
владельцев квартир обложат высокими налогами, что народ от квартир избавляться будет и отдавать государству в счет бесплатного проживания (в соц найм к примеру) вот и не надо никуда будет ходить. гетто готово.
считаю что "такогоникогданебудет" - как говорится в нашей стране возможно все и как показали прошедшие 4 года что будет.
Тоже вариант, причём не самый худший.
Я не вижу этого в современной градостроительной политике. Сейчас ровно наоборот, заводы закрывают на их место в херачивают здоровенный жилой комплекс. Как следствие сокращается в районе количество рабочих мест на человека.
Это как раз и есть реализация данной концепции
На автопродажи повлияло - резкое повышение утильсбора с октября этого года. Брали ввезенные раньше и растаможенные по старым ценам.
Многие китайцы цены не подняли, держат низкими.
https://китайские-автомобили.рф/2024/12/09/prodazhi-avtomobiley-v-noyabre-2024/
Вы не учитываете другие факторы. Падение в ноябре на 30% было относительно октября, который в свою очередь был рекордным (более 170 тыс. авто за месяц, а ставка кредитов тоже была высокой). Типичное среднее сейчас около 130-140 тыс. авто в месяц, в ноябре продали около 120 тыс. авто, не сильно уж и ниже среднего. Причина октябрьского бума - повышение ставок утильсбора, поэтому те кто собирался брать машины до конца этого года - сделали это в октябре и не купили в ноябре снизив ноябрьские продажи и завысив октябрьские.
Побуду немного "вангой": В декабре будет рост продаж на 5-10% относительно ноября, в январе снова будет серьезный спад.
https://китайские-автомобили.рф/2024/12/08/ceny-na-avtomobili-k-nachalu-dekabrya/
Инфляция это же когда дешевеют деньги т.к. их количество больше чем товаров и услуг реализуемых в стране.
Отсюда вопрос: зачем ЦБ повышает ставку которая только влияет на то под какой % вам вернуть ему эти деньги обратно? Т.е. денег становится и требуется еще больше, инфляция растет еще сильнее.
Может ЦБ стоит меньше печатать, а средства выдавать адресно?
(Квантовую Физику понять проще...)
В рыночно монетарной системе кредит является стимулирующим фактором, что тут не понятно? Мог бы ЦБ снизить ставку до нуля? Наверно может, но тогда например стоимость электроэнергии придется поднять раза в три и топлива ещё в два. Как думаете, так лучше будет? Но зато кредит бери не хочу. Моё мнение
Стимулирование чего? Спроса! А нужно стимулировать предложение...
Если ЭЭ будет дешевле, я её больше съесть не смогу чисто физически (только сколько у меня потребителей). Цена топлива у нас это акциз государства, доля "бедных нефтяников" там небольшая
Цена=себестоимость+амортизация (опять все сведено к коммунизму...)
Переизбыток предложения. Зайдите хотя бы в торговый центр и посмотрите на скучающих продавцов. Снижение стоимости электроэнергии подстегнет спрос, как и снижение цены топлива. Этого допустить нельзя. Система должна балансировать на незначительном росте, достигать можно разными путями. Я так думаю
Ещё как сможете. Физик легко поднимет расход, ясное дело, что сам расход у каждого физика небольшой. Промышленность же вся на ЭЭ сидит плотно, там рост будет кратным и очень даже может повлиять на объемы производства в положительную сторону.
Для промки да, в долгосроке это даст стимул, а физику... Кроме майнеров, кто может так резко сожрать кВтч, (перейти на электрокотлы)?
Электроплита, отдельная морозилка, допосвещение, теплый пол, баня\сауна, отопление вспомогательных помещений, электробытовые и с\х (хозяйственные) приборы. Теперь вот ещё зарядки электротранспорта, но для транспорта рост будет уже существенным. Рост у физика в любом случае маленький, но их же миллионы.
ну так ее и без того поднимают.раза в 3.единственно что не одномоментно.
Они не могут допустить выход из параметров тн "устойчивого развития". Так как у нас ресурсы и с энергией лучше, приходится регулировать с помощью ставки и других мер. Моё мнение могу ошибаться
За «поменьше печатать» можно и партбилет на стол. Да и в целом товарищ Глазьев ваш подход не одобряет, а он тут у многих авторитет.
На самом деле мечтать можно и больше. Только надо отсечь тех, у кого деньги оборачиваются со свистом. И не по всем подряд лупить, а вызвать в кабинет и показать шарфик ограниченному кругу дружеских лиц.
ПС Думаю, что инфляция припадёт, а курс рубля возрастет, когда обанкротится несколько крупнейших застройщиков.
Да понятно что если жить по "Физике" воровать не получится...
А курс-то с чего припадет? Курс зависит от притока валюты в страну. И этот приток падает.
От того, что гастарбайтеров с их непрерывным выводом валюты - это прежде всего крупнейшие застройщики, плюс импорт техники для стройки и отделочных.
Это копейки.
Узбеки переводят на родину (данные за этот год) около 10 млрд. долларов В ГОД в эквиваленте.
Это примерно наш приход в валюте за ОДИН месяц.
1/12-я короче.
И это сейчас, когда наш экспорт в долларовом выражении просто рухнул. Сейчас наш торговый баланс около 10 млрд. в месяц в плюсе. 100-120 млрд. в год.
А например в 22-м году он был больше 300 млрд. долларов плюсе.
Жирно будет. Сильно озолотятся те кто станет решение принимать кому давать, а кому нет.
Причем тут "печатать"?
Расходы бюджета, особенно на оборону, растут, Минфин постоянно привлекает деньги через ОФЗ - вот только за эту и прошлую недели занял у организаций и населения 2 трлн рублей - и эти средства не будут просто так лежать, они пойдут в оборот, будут потрачены на товары, услуги, оплату труда, выплаты, в т.ч. страховые, задействованным в СВО.
Так что рост ключевой ставки - это не про кредиты, это попытка хотя бы часть средств в моменте "заморозить" на вкладах, чтобы не выплескивались на рынок, не разгоняли цены прям сейчас, а размазались во времени; ЦБ называет это "стерилизацией".
Но вот байки ЦБ про "таргетирование инфляции" и критерий "4%", исследования "кредитной нагрузки в себестоимости" - это да, лапша б/п. ЦБ "бьет по площадям", не изымает средства "таргетно", у тех, кому они пришли, а напрягает всю страну. Действительно - в глубинке в массе своей у населения и доходы небольшие и вклады мизерные, в Москве же и в нефтегазовых округах - зарплаты выше кратно, а размер вкладов - уже на порядок-другой. Первые от повышения ставок по вкладам не выигрывают вовсе потому что из-за инфляции их уровень жизни снижается, у вторых же наоборот - доходы по вкладам все существеннее и существеннее, можно и курьерами домой товары доставлять и лишний раз на курорты съездить.
Ну это уже похоже на некий план...
Какие сбережения в инфляцию? Вы чо? Наоборот, спираль удорожания заставляет скупать все подряд, пока это не купили другие. Даже в кредит под нынешние проценты, которые потом съедятся инфляцией (а если не съедятся, так можно перекредитоваться при низкой ставке). Экономика - это прежде всего про нейропсихологию и групповое поведение, на ней основанное, а не про графики с точными цифрами.
Причина - в капитализме.
Логика в том, что из шляпы фокусника не может появиться больше, чем туда вложено. То есть чья-то прибыль неминуемо оборачивается чьим-то убытком. И так как на дворе у нас капитализм (или, по Швабру, "талантизм" - это не меняет сути), то прибыль получают капиталисты (в т.ч. финансовые) а убытки терпит население. Эти убытки население терпит как в финансовом плане (инфляция), так и в натуральном (вымирание).
П.С.
"Талантизм" ака "люди - новая нефть" как раз и означает ставку Швабра и Ко на убытки населения в натуральном выражении.
В ресурсобеспеченной системе как раз такое купируется. Когда наступает "предел роста", происходит как вы описали. По этому капитализм сворачивают в пользу распределительной системы. По моему мнению
Капитализм, как и демократия, не имеет ничего общего с тем, чем он прикрывается. Демократия - это власть демократов. Капитализм - это прибыль капиталистов. (Даже в "распределительной" системе.) Как только я услышу хотя бы намек на бесприбыльную экономику, так сразу я пойму, что на горизонте появился кто-то отличный от капиталистов.
П.С.
"Предел роста" - это истощение ресурса, из которого капиталист черпал прибыль и который, соответственно, не собирался восстанавливать. В основном, это человеческий ресурс. Потом они плачутся, что "работать некому" и надо завезти "рабочие руки". А потом, обогатившись на этим маленьком гешефте, они отбывают на пенсию в тёплые недружественные страны. Схема рабочая. Только не имеет, опять же, ничего общего с тем, что льют в уши населению.
"Перегретостью" экономики финансовые капиталисты называют недостаточную степень своего контроля над движением денег. Это понижает их норму прибыли и дестабилизирует их привилегированное положение. Происходит это потому, что "у населения слишком много денег". Которые и "пылесосит" ЦБ из наших карманов под байки про борьбу с инфляцией.
Ужос какой, автокредит становится роскошью! Я прямо вздрогнул всей маршруткой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автомобили Lada перестали продаваться: как сообщает Quto.ru со ссылкой на слова главы АвтоВАЗа Максима Соколова, на самом заводе и на площадках дилеров скопилось 100 тыс. единиц автомобилей Lada.
https://www.ixbt.com/news/2024/12/11/kitajcy-kak-pirani-ustroili-draku-za-rossijskij-rynok-glava-avtovaza-pojasnil-zachem-podnjali-utilsbor-i-rasskazal-o.html
А что они хотели?
Кому нужно это ведро за 20 тысяч долларов по курсу?
Страницы