Навеяно «аналитиками», «экспертами» и прочими «вангами».
При любом кипише появляется, в том числе и на этом ресурсе, куча публикаций объясняющие текущие события. Тут и ХПП, англичанка гадит – она же MI6, американцы спланировали – они же ЦРУ, опять же Израиль со своим Моссадом. Только вот история показывает, что неспособны люди спланировать масштабные события в которых есть больше одного-двух актов, и то, если количество людей, которых это реально задевает ограничено. Когда появляются миллионы, то даже результат одного акта становится непредсказуемым. Конечно, если смотреть с точки зрения тех, кто считает что люди могут поменять климат на планете и прожигать дыры в озоновом слое, то вопросов нет.
Основная логика всех авторов ХП – это запустить процесс и быть готовыми реагировать на последствия, список которых с некоторой долей точности иногда удаётся предсказать. Весь план состоит в том, чтобы загнать противника в цейтнот и заставить что-либо делать, а вот реагировать на действия – это уже проще. Помните в Морячке «меня прислали порисоваться» - это и есть попытка нервировать оппонента и сподвигнуть на действия, на которые уже можно будет объективно реагировать. Но именно в таком порядке, а никак не составить план и начать действовать по нему. Особенно сложно составить план действий, малозависящий от действий остальных участников.
Для примера посмотрите на Сирию, это свежее, можете даже почитать кто что пишет, но итог как мне кажется, никто ничего не понимает, ни что произошло, ни кто затеял, ни кто победил, ни кто проиграл. И это не потому, что мы не знаем автора плана, а потому, что плана просто не существует. Турки там кого-то поддерживают, вооружили и говорят не стали отговаривать от действий, американцы вроде подпитывают курдов, были мы с Асадом. Но когда всё завертелось, началась реакция, курды что-то подшумок поделали, мы чуть побомбили, но ясно нам не до них особо, единственное осознанное действие – это Израиль, отодвинуть «дикое поле» от себя и это уже реакция на события.
Украина. Никто же не думает, что у них реально был план напасть на Россию, их вооружали, готовили, но планов особо не было, максимум – могли попытаться поставить под контроль Донбасс, маловероятно, что попёрли бы на Крым. План простой, вооружаем, пусть изображают активность, провокации на границе с Россией, ждём действия России, реагируем на них. Какой у нас был план – объявляем СВО, запускаем ракеты, заходим большими колоннами, пусть все видят, что мы настроены серьёзно, дальше реагируем на события. И тут появляются «стратеги» и составляют наконец-то первый в этой активности настоящий и надёжный план: поддержка Украины, санкции, доллар по 200 мгновенно, падение Путина, стратегическое поражение России. Возвращаемся к началу, не могут люди запланировать события такого уровня, ничего конечно же не получилось.
Не удержался. Ленин, лично уважаю масштаб личности и считаю что его просто не с кем сравнивать в новейшей истории. Но! Революция – была или не была? А был ли какой-то план? «Есть такая партия!» - это все помним, но что было сделано до этого момента по плану или это просто случай?
Комментарии
Автор головного тексты поучает Сообщество АШ. А сам не понимает простых для нас вещей. Сегодня планирование геополитических акций для достижения конкретных результатов осуществляется на основе физической экономики, теории управляемого хаоса и принципов Постмодерна. Например, резкое снижение датирования власти алавитов в Сирии поставками нефти неминуемо приведёт к её падению. Простая же логика.
Вы правы примерно наполовину - как обычно и бывает.
Вы правы в том, что нельзя составить план и потом просто его реализовывать. И неправы в том, что по этой причине вообще планировать активно (а не реактивно) не нужно.
Чудесно это изложено в книге шахматной книге Романовского. Он пишет о важности плана правильные слова, приводит пример партии, где победитель составил план в районе 8-го хода и вёл его до победы.
А потом пишет, что такие партии - исключения, возникающие при слабом сопротивлении противника. Приводит более реалистичные примеры и только потом описывает процесс планирования шахматной партии в противостоянии с равным противником - что очень близко по содержанию планированию геополитического противостояния.
=======================
План - сущность иерархическая, так как составляется на основе дерева целей. Дерево целей растет от корня вниз. Например, для России главная цель может формулироваться как "достичь реального суверенитета". От главной цели растут вниз субцели - тут и замещение критического импорта (шунт - устойчивый союз с экспортером), и слабая уязвимость к экономической войне и т.п.
Когда формируется обозримый лист дерева целей, можно составлять план достижения. Из-за наличия как естественной неопределенности, так и активного противодействия противника, в плане выделяются точки, где "что-то может пойти не так", точки возможных/вероятных неудач. и составляются шунтирующие планы достижения цели или её протеза ("почти достижение").
То есть составление плана плавно перетекает в расчет дерева сценариев (что уже сильно напоминает дерево вариантов в шахматах). Часто упоминающиеся "план Б" и "план В" вот тут и живут.
То есть планирование неразрывно с исполнением!!!
Один ход на старшем уровне есть целое дерево сценариев на младшем.
Тут вопрос что считать планом. Если свергнуть одного чтоб посадить другого то массовка может и накосячить. А если цель создать панику и головорез на нужной территории чтоб потом это использовать то хватит несложных действий.
Я про это и говорю, одноходовка.
Если одни не в состоянии простой план воплотить, то это это не значит, что другие не в состоянии осуществить более сложный план.
А теперь глянем Историю, на которую ссылается автор текста-
- Развал СССР
- Развал Югославии
- Войны на Кавказе, на территории бывшего СССР
- Захват Ирака
- Уничтожение Ливии
- СВО, на территории б. СССР
- Уничтожение Палестины
- Война в Ливане
- Захват Сирии
- Вывод из игры Ирана
и это толь малая часть событий.
И ИХ план рассчитанный на десятилетия - выполняется.
Вы можете в уме перемножать шестизначные числа?
Но это-ведь не значит что таких людей не бывает.
Тут даже хуже ситуация - автор (как и мы все) не знает, какие именно два шестизначных числа надо перемножить - Нарышкин их во вчерашней статье не назвал)
Ну а если историю вспомнить? Те времена, где уже все рассекречено?
Павел 1 - повоевал с Наполеоном, потом, поняв, что никто ему (гроссмейстеру Мальтийского ордена:)) - Мальту возвращать не собирается, послал коалицию нах и заговорил о союзе с Наполеоном против Англии. Что для него закончилось апоплексическим ударом табакеркой - при задокументированном участии и всяческой поддержке английского посла.
... И любящий сын Александр (после небольших проволочек) решительно отправился курсом на Аустерлиц...
- чем не ХП и "англичанка гадит"?
План был такой.
США и НАТО внезапно наносит МРЯУ по вооруженным силам России. Одновременно, Украина обьявляет России войну. Затем, к Украине подключается Турция и все желающие.
Таким образом, войска НАТО ставят под угрозу захвата Московский, Поволжский и Уральский промышленный кластер одновременно.
Ответный МРЯУ России по странам НАТО прихрдится по городам. На эти жертвы можно пойти, т.к. города заполнены малоценным населением. Неграми, эмигрантами-уголовниками, латиносами...
В случае неудачного хода боевых действий на Россию применяют биологическое оружие, запасы которого приготовлены в биолабораториях США на Украине.
И - мировое господство, снова, у Запада
Выкинуть Иран из Сирии и разорвать связь с Хезболлой, чем не план? А что дальше на земле будет, не сильно и важно.
Убрать базы РФ, тоже как план подходит.
Это как фильме с Томом Крузом, "Джек Ричер", замочили 10 человек, чтобы скрыть что цель была только одна из убитых.