Товарищи и господа «ближневосточные эксперты», предлагаю немного отвлечься на художественный рассказ на тему общих экономически-колониально-имперских рассуждений для чайников. В принципе навеяно, в том числе, постами известного автора с суммарным посылом «Индия разорила Британию», а также же заявлениями некоторых отпочковавшихся в итоге развала СССР деятелей среднеазиатских степей (и не только) что СССР доил их также как Британия свои колонии.
Представим, что вы – британский олигарх, промышленник, и конечно немного аристократ, одним словом – буржуй. У вас есть рынки сбыта, связи, вы производите товары, у вас есть технологии. И вот вам требуется открыть завод по производству чего-нибудь, нууу, например, солнечных панелей. И вы сидите ковыряете на своей гербовой бумажке чернилами, бизнес-план. Например, завод в Европе или на родной Британии. И считаете, попивая английский чай из фарфорового сервизу времен королевы Виктории:
- рабочим надо платить
- рабочим надо организовать рабочее место согласно ТБ и ОТ
- профсоюзы
- суфражистки (и прочие негры требующие постоянно каких-то прав, льгот)
- зеленые
- страховки
- расходы на местное законодательство, требующее соблюдения этого всего, плюс сертификации на все включая сколькими лампочками осветить рабочее место рабочего
- занести лорду Ватсону за то, что трубы будут портить ему вид на озеро
- занести лорду Корнуолу за то, что дорога к заводу будет проходить через его земли
- расходы на банкет и подарки по случаю приезда королевской четы на открытие завода
- цена электричества, воды и аренды земли
- налоги-налоги-налоги
- и многие другие расходы и куча макулатуры
В итоге, теоретическая расчетная цена ваших панелек взлетает до небес и никак не может конкурировать с бензоколонкой лорда Макгрегора. Даже если леди Гретта будет стоять там с плакатом «боже храни королеву от нефти и газа, особенно не-демократического» круглосуточно, а лорд Байрон будет лоббировать зеленую энергетику в парламенте. (Кстати, не забыть вписать лорда Байрона и леди Гретту в список расходов.)
Вам делается дурно, вы отправляете дворецкого заварить более крепкий чай и разбавить его односолодовым один к одному.
И тут, откидываясь в кресле, времен королевы Виктории, вы обращаете свой уставший взор на карту мира и находите…Индию. Весело послюнявив кончик пера, вы вспоминаете рассказы лорда Брэмора о его прошлогодней поездке на отдых со слонами и о распитии чая с местным раджой, и начинаете вычеркивать из списка…почти все расходы. Потому что там у вас будут работать туземцы, которые ничего не знают ни про требования к рабочим местам, ни про страхование, ни про то сколько платят зарплату рабочим в Англии. Ни про загрязнения окружающей среды. Остается, в принципе-то одна строчка – местный раджа, но много ли ему надо, куда ему тратить-то? В итоге, у вас выходит гораздо более интересная, поднимающая настроение картина, которая вам показывает, что даже если вы отпишите через 10-20 лет (условно) этот выжатый вами завод с устаревшим оборудованием и технологиями радже (индийскому народу если у них за это время случится буржуазен революшен), с больными рабочими и загаженной отходами производства территорией и стоками в радиусе 500 км, то это будет все равно в разы дешевле чем построить его в Англии. Или Европе. Вам не надо стоить вокруг завода город, потому что климат там и так хороший и поживут рабочие в своих лачугах и дальше. А еще вы можете показать полную убыточность завода дабы не платить налоги. Потому что завод это как бы отдельно, а товар-то он все равно выдает в нужном объеме, и вы его сплавите по хорошим конкурентным ценам на своих рынках сбыта. Остается порешать небольшие вопросы с экспортом и пошлинами, но тут вы как рыба в воде. (Кстати, надо не забыть пригласить лорда Гебеля, пусть устроит там огородик с маками и продолжит свои медицинские вакцинные и лекарственные изыскания, благо рабочие фабрики наверняка не будут против.) К тому же, туда можно пристроить детей на прополку и окучивание плантаций, дабы не мешали родителям работать на фабрике и для успокоения души сделать школу. Достаточно будет немного чистописания и счета. (Кстати, не забыть отписать пастору Маркусу чтобы упомянул во время проповеди мое имя и помощь бедным детям).
Так в чем принципиальное отличие СССР от вас, господин лорд британский, в этом узком вопросе постройки фабрики-завода? А в том, что, например, Средняя Азия, была в составе СССР, это значит, что там были такие же законы и нельзя было не вкрутить нужное количество лампочек на рабочем месте. Нельзя было сделать завод убыточным потому что это уже не две разные корзины – завод отдельно внутри , товар отдельно снаружи, сгруженный "дилеру" по заведомо заниженной цене ниже себестоимости, а одна общая. Нельзя было не построить вокруг город и школу и больницу и много чего еще. Нельзя сгнаивать рабочих, потому что лечить их придется вам же. Нельзя загрязнять территорию,, потому что это – ваша земля.
Возвращаясь в наше время, когда кто-то радуется, что иностранный инвестор придет и построит нам завод, вспоминайте эту историю.
Комментарии
И по поводу АнТюровской теории: хочется верить (из последних сил), что это всё же просто его фишечка, чтобы эпатировать, дескать, смотрите, какой я оригинальный и своеобразный.
Наподобие того, как писавшая тут когда-то Блондинка из Нью-Йорка, носила свои морковки на голове и косила тревожным глазом по сторонам чтобы оценить произведённый эффект, желательно фурор.
:))
кстати, из рассказа вытекает еще и то что в этих странах приветствуется стабильность. стабильная "демократия" или стабильная диктатура. до определенного времени, пока рабочие не осознали свою зарплату. иначе кранты вашему заводику в эпоху перемен. а после того как уже заводик отработал - можно. потом надо затихориться ненадолго, подождать пока наступит окончательная деградация и стабилизейшен на территории, голодовка и низкие потребности населения (ура-лишь бы не было войны-низкие зарплаты и к черту природоохранное ибо жрать нечего) и снова прийти с "инвестициями", весь в белом. напоминает же много ситуаций вокруг за последние годы?))
Люся, Вы - голова! Это видно даже невооруженным глазом, а уж вооруженным - так вообще во всех подробностях.
пойду выпью чаю из сервиза российского императорского..)
Имеете на это право!
По поводу много чего еще:
Нельзя, чтобы заводом руководил русский (или еврей, или татарин, ...) - короче не титульный. Ибо обидятся и не поймут.
Нельзя без первого зама русского (или еврея, или татарина...). Потому что завод вообще ничего выпускать не сможет.
Нельзя платить местным рабочим меньше русских (или ...). Совсем обидятся.
Нельзя работать только местным - будет еще хуже, чем без русского зама.
да, список очень длинный. одним словом - это вам не индия.
У меня тетка татарка отработала а заводе в Чирчике 30 лет с начала 60-х.
Был в гостях в 1981 с родителями. Они удивлялись, как хорошо живут в Узбекистане.
у меня родственники отца часто приезжали из южных республик в сибирь в восьмидесятых, когда был уже тотальный искусственных дефицит в городах не первой так сказать линия обеспечения. они были в шоке, у них было все, а у нас в магазе кефир, снежок, боржом, кости на суп, горох, гречка и очередь занимали когда флягу со сметаной привозили. продавщица считала по головам и орала чтоб больше не занимали.
ссср разваливали со знанием дела, готовились инвестировать в добычу ископаемых и заводики со своими технологиями (при этом дали время распилить имеющиеся на металлолом) и осваивать новый рынок сбыта.
Чирчик - это вообще отдельная тема. 150 тыс. населения - 5 НИИ, море крупных производств, войсковых частей полгорода... было. Всех по миру раскидало
Меня мелкого больше всего поразил виноград, растущий у подъезда.
Мелкий, зеленый и никому не нужный (кроме меня, конечно)
Справедливости ради следует отметить, что тогдашние англорабочие тоже ни на чём таком не настаивали.
И туземцы, даже если бы что-то такое знали, тоже бы на страховании и т. п. не настаивали (особенно, если бы им сказали, что их заработок будет выше без страховки). В пресловутой бхопальской катастрофе основная вина лежала на местном персонале.
стратегия на будущее это необходимое качество для бизнесмена, английско-европейские тенденции были ясны, и опережение индии очевидно, а также скорость процессов. плюс это все-таки художественный рассказ, который можно перенести и на совсем недавние и на будущие события. и еще позволяет рассмотреть якобы "де-индустриализацию" европы под другим углом.
Служил в армии с детЯми гор. В общем, по их рассказам, советской власти в СА не было. Многие не говорили по-русски. Но все таджики-узбеки-киргизы-казахи друг друга - понимали. Иногда в их речи проскальзывали русские слова. Но смог понять только один диалог узбека с таджиком
- Спичка бар?
- Йок!
В школу ходили не все! У некоторых и паспортов не было. Одного поймал военком, когда спустился с гор в аул за солью- спичками. И первый документ у него был военный билет. Во время уборки хлопка все школьники с первого по последний класс- не учились, собирали хлопок.
Так что все не так уж благостно было в СА. Цивилизация была в городах, в глубинке и при Союзе у них были баи, басмачи. Русских- не любили. Практически все. Кто-то потому что влезли со своим уставом в чужой монастырь, кто-то наоборот, что не сделали им все как в России. Только один казах уважительно о русских отзывался.
ссср в кооперации заложил основу. конечно не стоило ожидать что до каждого аула быстро дойдет индустриализация. банально не хватило времени.
Мне кажется, дело не только , а может, и не столько во времени. Все же это совсем другая цивилизация. Другой менталитет. Ведь при всех различиях этих народов и даже вражде они друг друга понимали. Могли драться между собой, но против русских- всегда заодно. (Как и прибалты, кстати.) И дело не в исламе. Мусульмане - азербайджанцы все хорошо говорили по русски, и если и не сочувствовали русским, то держали нейтралитет.
знаете, национальность понятие относительно недавнее. просто некоторые племена находятся на архаичном уровне развития, вот вы их вытащили из деревни в город, а они как руки не мыли после туалета так и не моют. т.е. непонимание связано с этим, с разным уровнем развития. в ислам вошли конечно самые разные народности, не у всех за плечами центры цивилизации востока, с медициной, математикой, астрономией. кто-то всегда на окраинах болтался и независимо от того что в дамаске плавили дамасскую сталь, что в ссср строили заводы, они жили в юртах. азербайджанца это как раз понятное, во времена персии там были древнейшие культурные центры.
Да что вы понимаете! Эти злые большевики вам мозг затуманили, а потом добавили всякими вакцинами! А вам бы жить да жить невакцинированными, зато с ясными мыслями вроде "Жрать нечего!"
О - обокрали всех народов СССР, ибо - большевики и евреи всегда, всего и везде воруют, это вам любой 20-летний блогер, который чудом уцелел в сталинских репрессиях и ГУЛАГАХ расскажет и даже в ютупе покажет за 1.5 часа бреда.
Что еще? Ах, да, инвестиции. Радже можно подкинуть идею освободить от налогов и дать привилегий, ибо - инвестор и рабочих мест создает. Например лет на 20 освободить от налогов. Или самому инфраструктуру построить. Раджа будет отпираться и не строить. Тогда подкинуть что можно и иначе, но нужен другой инвестор, который построит. Но. Инфраструктура, это - убыточно. А частные инвесторы, они - как лани пугливые и когда слушают про убытки - бегут быстрее гепарда. Голодного. Тогда - как, сэр? А вот как. Инвестор построит. Государство выкупит. В смысле - раджа. А ему за это дадут кредит. И сына пристроят в метрополийном университете, чтоб научился как общественных денег
вороватьуправлять и полезных знакомств завязать. С такими же сынами раджей и инвесторов.А кредиты выплачивать придется, но разве раджа налогов не собирает? Ведь население разбогатеет на зарплат инвесторов, правда? Можно и поделиться с раджой-отцом. И он отложит на раджу-сына, а то и на внука, если сын женится на британскую
шпионкулэди. Ведь за раджами этими надо глаз да глаз. Главное, чтоб деньги в надежном банке лежали, сами догадаетесь каком. И еще главнее - когда назреет смена раджи недемократичным способом, вовремя подкрепить, возглавить и углубить. Борцам за свободу и демократию обязательно поставить оружия. В кредит. И попросить подписать бумагу, что инвестиции будут в безопасности, все крадиты будут выплаченны и признанны. А можно и еще получить, ведь придется страну вводить в Светлое Будущее, а без денег там не пускают. А там со временем других раджей, демократично выбранных, появится и у них тоже сыновей будет...шедеврально)
СССР с известным успехом всё же именно это и делал, не всегда имея на то желание или злую волю, но экология это не то, что СССР может записать себе в +
понятно что был период когда люди в принципе об этом не знали, и ддт опсыпали не только капусту но и себя от вшей, это же уже более поздние исследования выявили какую-то вредность. но европа занялась природоохранной деятельность ранее чем ссср и ранее начала формировать законодательство и штрафы на эту тему..принципиально то что западные компании целенаправленно строили фабрики и устраивали добычу в колониях с нарушениями, которые облагались бы штрафами в европе. на разнице в законодательстве построены и рынки сбыта в том числе. например, крупные поставщики фруктов и овощей имеют разную сетку для продукции, в связи с тем что то же европейское законодательство очень строгое в отношении пестицидов. а вот другим можно и яблочки опрысканные двадцать раз сгружать. кстати, в рф очень слабое законодательство в части контроля тех же пестицидов. а уж в 90-ые и 2000-ые годы это практически не контролировалось.
Это и сейчас не особо контролируется, пока шум не поднимут
я знаю)
А это во многом зависило от местных. Промышленный город Омск. Моло того, что сам город сплошной парк местами переходящий в лес, так и заводы все в зелени. Некоторые с высоты птичьего полёта не сразу среди деревьев опознаешь.
Апропо. Древнейших поселений сапиенсов как раз по отходам и находят. Все дерево, кожи, ткани давно истлели, а вот отходы в виде поломанных каменных орудий, обглоданных костей, костяных игл и крюков и всякую керамику, буде такой - остались в "культурном слое". Люди тогда были простые и занятые, времена - суровые, законы - джунгла. В смысле законов насчет охраны природы, мамонтов и махайродусов, ответственности за ненадлежное захоронение опасных отходов и пр. не имелось совсем. Вот и бросали когда под ногами и утрамбовывали в
грязьглину, а когда - в общую яму. Так что многое что мы думаем что нам известно про тех времен - именно из отходных ям и выцарапали пытливые умы археологов.Здесь, можно сказать в центре Софии, недавно раскопали неолитичное поселение и яма с отходами была очень информативной. Из всего поселения уцелели останки домов из обожженой глины и даже небольшие "планы" домов, что интересно.
есть все-таки разница между естественными органическими отходами и черепками и пластиком, токсинами не встречающимися в природе и изотопами неприродного содержания.
Конечно есть разницы, и огромной :) Тогда технологии были куда совершеннее, никаких вредных отходов не давали. Правда, и люди короче жили, и по сведениям - нелегко. С малых лет все работали. Низкорослые, сгорбленные от недоедания и регулярного таскания всего чего нужно на горбу. Это - специально для любителей "устойчивого развытия" и "круговой экономики". Если им расскажут что жизнь будет такой, может и передумают. Правда, природа будет сохранена! И она свое обратно возмет за 2-3 года. Еще больше - лет за 10-15. Устойчивого, природосообразного развытия.
Есть, в пластике яиц глистов нет
с каких это пор глисты стали проблемой? таблеточка вормина раз в полгода и вы девственно чисты.
Для девственной чистоты нужно не медикаментозные средства применять! А серьезно, вы идеализируете "старое", там хватало своих проблем, кстати, химическое загрязнение было и раньше, в костях египтян находят много свинца, который применяли для покрытия крыш.
мы про глистов)
я нисколько не идеализирую, мы ходим кругами и потому везде видно аналогии.
второй раз говорю, есть разница между "не знать о вредности" и "знать и намеренно использовать ибо это дешевле и не наказуемо или наказуемо не существенно экономически".
Ой, все. Они, когда помои на улицы выплескивали и ночные горшки на головы прохожих выливала думали, что это полезно?
вы чета путаете, впрочем рассуждения в других комментах вам помогут разобраться что такое естественные отходы и что такое химические производственные.
Мне не надо разбираться, я промышленный эколог. Хрен, редьки не слаще
я знаю обьем и глубину того что охватывает эта профессия, и она мало знакома именно с загрязнителями, токсичностью и влиянием на биоорганизмы. у вас банально не было нужного уровня химии, а физиологии, метаболомики и пр. не было вообще. также вы врядли знакомы с проблемами которые поставляет человечеству современное сельское хозяйство. в том же ес регламентируется уже более 2000 пестицидов. не так давно мы сотрудничали с рф производителем молочной продукции, что хотели претендовать на био-сертификацию (кстати, законодательство в этой области у нас тоже в зачатке). так вот, в сырах и молоке мы нашли порядка 20 различных пестицидов, не говоря уже о нитратах в молоке. источник конечно очевиден для нас - корма вода.
Все-все я понял, есть два мнения ваше и ... неправильное
а при чем тут мнение, вы хотите сказать что вам преподавали все перечисленные предметы так же как на факультете естественных наук (химия и биология) академического вуза и вы знакомы с, например, областью пищевой безопасности? название вашего вуза в студию и я сверю программу.
у нас тут знаете ли, например, полмира "образованных" заясняет про страшные выбросы со2. им же химию атмосферы видимо никто не читал.
Я биолого-почвенный факультет кончал, и еще кое-что. Так что про про химию и атмосферы и материков, и океанов представление имею. Не будьте так категоричны, представления меняются со временем.
вы не ответили на вопрос.
химия атмосферы это отдельный предмет который преподается год.
представления это политика, а знания это наука. если у вас все хорошо с базой и глубиной понимания процессов то вы всегда сможете отделить одно от другого.
Отвечаю - хорошо
По большому счету проблема мусора, это больше психологическая проблема людей.
Если вы вдумаетесь, то не существует никаких ужасных отходов "неприродного содержания".
В конечном итоге, любой ненужный Вам валяющийся камень - по химическому составу еще тот мусор, с кучей "токсинов".
Любая прелая листва, и другая органика которая в избытке генерируется природой вокруг Вас еще то сборище "токсинов". Одни грибы и плесени-грибки чего стоят с их разнообразием токсинов.
И да, сжигание мусора - та еще забава, по превращению твердого мусора в аэрозоли с потреблением кислорода.
Нам просто не нравится когда вокруг нас не цветочки лютики (кстати яд еще тот), а свалка и хвостохранилище. Но по сути на земле слой органики - всего сантиметров 20-30, а под ним километры природных "хвостов", которые кстати тоже нифига не полезны и многие из них радиоактивны.
И чистое голубое небо состоит из кучи в общем-то не полезных газов.
Да и кислород, он - окислитель. От него стареют.
И солнышко долбит нас ультрафиолетом, и другими чудесными излучениями.
Это миф, что где то существует природный эдем, где все полезно для людей, и водичка и солнышко и все так мило и приятно.
то что вы пишите - неверно с точки зрения химии. элементы распределены в природе определенным образом. добыча, обогащение, переработка приводят к нетипичному распределению элементов. химический синтез производит огромный перечень соединений который в принципе не встречаются в природе. и не все они разлагаются за 100 лет. не говоря уже об изотопном распределении, о котором вообще мало кто знает. я о распределении стабильных изотопов. если раньше евразийцы например кушали еду с дельтой по углероду в районе -23 промилле, то теперь она смещена в сторону более легкого изотопа С12, потому что это типично для продуктов хим.синтеза (многие пищевые добавки типа лимонная кислота).
наша эволюция прошла в природе. техногенное приспособление пока что вылилось в онкологию и аутоиммунные, возможно мы мутируем и приспособимся со временем к этой среде, но не факт потому что естественного отбора фактически больше нет и это в принципе не быстрые эволюционные процессы. скорее мы сами себя уничтожим и начнем все заново - в природе и без технологий.
Вы даже не видите противоречий в своей логике.
По идее Вы должны радоваться соединениям, которые не разлагаются 100 лет!
Потому что, они стабильны, и ничего не "отравляют".
Вы уж определитесь, что вам по душе: Разлагаемый мусор, который быстро разлагается - и "отравляет все вокруг" или стабильные соединения, которые 100 лет не разлагаются.
Да и соединения, которые не встречаются в природе по сравнению с теми ядами и токсинами, что встречаются в природе такая мелочь, что смешно. Одна спорынья чего стоит! ;)
И вообще, в природе практически все ядовито и опасно. Травки и листики - так практически все за редкими исключениями, которые мы и едим!
Все это психология, по которой белочки это милые создания, а крысы это "фу какая гадость".
Люди живут и на ториевых песках, и на гранитах с выходом на поверхность чего попало. (Я в частности).
Кругом метановые линзы, сернистые выходы, радоновые подполья и прочие интересные вещи.
Но самое страшное это конечно мусор! ;)))
если вы нашли противоречия то это лишь означает что совершенно не разбираетесь в теме.
неразлагаемое 100 лет не значит биоинертное. если идет разговор о токсичном (а идет он об этом), то очевидно что я веду речь о токсичных и вредных для человека соединениях. например галогенорганика.
люди не едят спорынью. более того, прекрасно знают чего ожидать от природных ядов, они все известны для конкретной местности тысячи лет, и какие эффекты оказывают, включая отоженные.
напишите наверное что там для умеренной полосы рф "практически все ядовито и опасно"? потому что это тоже не верно. практически все безопасно, за исключением пары-тройки грибов и нескольких растений. вы же не стог сена в состоянии сжевать?
на гранитах чего попало не выходит, это древняя порода там выходит одно и тоже, известное и понятное.
в целом, ближе к теме, я верно поняла что вы в принципе не против что на слаборазвитую территорию заезжает "инвестор" и начинает подтравливать окружающих выбросами, стоками и захоронением отходов? вы например в курсе что мы забираем отходы атомной промышленности франции на хранение и переработку? https://neftegaz.ru/news/nuclear/706337-rosatom-gotov-k-rabotam-s-regenerirovannym-uranom-iz-frantsii/
Ужас ужасный галогенорганика. Буа га га
"С помощью галогенорганики сельскохозяйственные предприятия защищают свои плантации от насекомых и сорняков, галогены используют для производства алюминия, из них делают зубные пасты (чтобы бороться с кариесом). Хлор, также относящийся к галогенам, используется для отбеливания тканей из льна и хлопка, а соединения брома и йода – неотъемлемые компоненты в области фармацевтики и химических производствах широкого спектра. "
Страшный яд из зубной пасты фтористыми соединениями укрепляет зубы ... ЖЕСТЬ!!!
Белизна своими кошмарными щупальцами дотянулась, проклятая, до желтизны в туалете!
Как страшно ЖЫДЬ!!!
И да, УЖАС УЖАСНЫЙ - мы покупаем во Франции "отходы" из которых французы в силу технологической отсталости не могут выжать уран, и довыжимаем, получаем уран, которые потом продаем за бешенные деньги!
Мало того, потом получаем сырье для МОКС-топлива, на котором уже работают реакторы.
Срочно запретить и устроить пикет!
О да, это же "захороним"! Ужасть ужасный. Радиация жежь!
Тут недавно ходил в поход на Сейдозеро - дозиметр орал как припадошный спать мешал, - милая вашему сердцу что ни на есть "природная" радиация. Ториевые пески! ;)
Срочно выкопать Кольский полуостров, и захоронить! Весь! Оптом! ;)))
судя по количеству смайликов вы так привыкли себя регулярно уговаривать что "это не вредно".
хорошо что такой бравизм на практике резко тухнет когда людям например сообщают что рядом с их поселком будет построен мусорный заводик. или будут захоронены какие-то отходы. я еще не видела ни одного человека, который бы купил капусту если рядом лежит обьявление "в ней мы обнаружили пестицид ддт".
кстати, ддт это галогенорганика, несмотря на неприменение с 1985 до сих пор повсеместно встречается и даже санпин устанавливает его содержания в еде, воде и почве.
в принципе, если вы на пенсии то ваше отношение понятно, оно чисто возрастное, а в купе с типичным эгоизмом - "после меня хоть потоп", тоже часто встречается в жизни. собственно, потому и все проблемы.
Очаровательно пахнуло базарным "а ты на себя посмотри". На базаре не стояли? ;))
И да, вот вам еще смайликов для подсчета ;))))))))))))))))))).
Это же так важно! ;)
Обычно сообщают, что рядом будет свалка специально, чтобы возбудить недалеких и тупых "экологов".
А никому не говорят, что по сути Вы сами живете на свалке. Это называется культурный слой. И городская земля, вкупе с застройкой вся кишит "ужасами ужасными". Краски, пластики, всяческая полиграфия, бумага и прочие изделия нашей промышленности Вас окружают везде. Просто когда они выходят из моды или ломаются - они перемещаются на свалки.
То УЖАСНОЕ, что лежит на свалке и всем все загрязняет - раньше стояло, например, у Вас в спальне.
Все что вас окружает в повседневной жизни это будущая свалка. Все отправится на свалку.
Но заметьте, это окружает Вас именно сейчас, когда "еще не все фенолы выветрились".
А года вещь станет условно безопасной - вы ее выкинете, на свалку!!!
Живите с этим! ;))
а, вы уже перешли на базар. ну ок.
где вы там на культурном слое живете с фенолами, напишите. если не напишите - забаню.
полиграфии массовой сто лет в обед, а пластику и того меньше. и население земли 100 лет назад было примерно в 5 раз меньше и мало кто мог позволить себе дом красочкой покрасить. так что не несите чушь.
и не надо отводить внимание от промышленных и сельхоз.загрязнений последних 50 лет в сторону бытового мусора 200летней давности. несопоставимое количество и качество.
"живете с фенолами, напишите. если не напишите - забаню."
Мне в принципе пофиг на "забаню".
Но вся мебель у нас из ДСП. Которое склеивается ... фенолформальдегидными смолами.
Образцы получше карбамидоформальдегидными.
Я уж тихо молчу о красках и лаках и всяких пластиках. Особенно используемых в автопромышленности. Тот самый "запах новых вещей" - это практически концентрат.
Живите с этим! Экологи, блин ...
При этом "сельхоз загрязнения" вы с удовольствием принимаете внутрь. ;)
И их отсутствие убьет приблизительно 2/3 населения - тупо не хватит производительности сельского хозяйства на прокорм.
Экологи-общественники похожи на обезьян, которые пытаются пилить сук, на котором сидят.
мне понятно по вашим комментам что у вас проблема с определениями и химией.
итак, культурный слой — наслоения грунта на месте поселений человека, сохраняющие материальные следы его деятельности.
теперь вы знаете определение и так где вы живете на "культурном слое" с фенолами?
Страницы