Практически мало кто знает, что слово «демос» происходит от названия района в древних Афинах, в котором проживали состоятельные домовладельцы. И только они, обладающие определенным имущественным статусом, могли избираться в органы управления.
Более того, как таковых, в современном понимании, выборов тогда и не было. Греки изобрели специальную жеребьевочную машину, в которую вставлялись таблички с написанными на них именами кандидатов. Плебсу же предоставлялось право бросать черные и белые каменные шарики в жерло этой «избирательной урны», и по случайному распределению этих камней оглашались имена победителей. Таким образом, изначальное значение слова «демократия» – власть имущих.
Об этом хорошо рассказано в 50-ти минутном фильме «Расцвет древних цивилизаций. Как греки изменили мир». Кому же недосуг смотреть весь фильм, то может ограничиться фрагментом 27:35–29:55.
Изобретенная в Греции демократия вернулась в Европу, в сильно видоизменном виде, после Великой французской буржуазной революции (1789-1799) года, за которой торчали английские уши, и трактовалась уже как «власть народа», которая строится снизу-вверх. Если же власть строится снизу-вверх, то это является открытой системой, в которую можно вмешиваться извне, и такая система, в обозримое время, в обязательном порядке попадает под внешнее управление.
Основной же целью любой буржуазной революции, которая никогда не озвучивается, является захват определенной группой лиц монополии на производство денег. Именно по этой причине англосаксы везде, куда только дотягиваются их щупальца, и устанавливают управляемую демократию.
И в совершенстве овладев данным инструментом, англосаксы, и по настоящее время, продолжают успешно использовать «демократическую фомку» для взлома неподконтрольных политических режимов, используя финансовое и силовое обеспечение.
В эту же ловушку попался и поздний СССР, в результате чего была утрачена монополия на производство денег, и наш Центральный Банк превратился в филиал ФРС.
Обменяв своё первородство на джинсу и жвачку, мы скатились до статуса второразрядной страны, которую от обретения окончательного колониального статуса удерживает доставшийся нам в наследство от СССР ВПК.
И что же этому, с учетом имеющихся в настоящее время наших возможностей, можно противопоставить? Только одно – предложить Миру наиболее привлекательную модель общественного развития! В противном случае, играя на чужом поле по чужим правилам, мы неизбежно обречены на геополитическое поражение.
Комментарии
про развал СССР зря
не знаешь-молчи,сойдёшь за умного
Грубовато как-то, не кажется? Хоть бы пояснил, что неверно ещё в одной причине развала, в этой, что указана в статье? А то высунулся, тявкнул и всё? А за базар ответить нечем?
Всю жизнь думал что демосом в Элладе называли простой народ. Не аристократы, но и не рабы. Отсюда слово "демагогия". Заглянул в википедию - так и есть.
Греческое слово "дем" означало, по сути, городской округ. Не какой-то конкретный, а вообще.
А "демос" - население этого округа. Поэтому наиболее точным переводом было бы - горожане.
Демос имел права голоса, в отличие от "охлоса". Охлос - рабы, чернь, толпа.
А в википедии говорится, что демосом первоначально называли в основном сельских жителей, позже так же и не богатых горожан.
Там, в вике, есть ссылки, откуда почерпнута сия инфа. Ознакомившись с ними, можно понять, для кого это написано.
Думаю, там сложнее структура дема была, не только город, но и сельские районы, в связи с войсковой реформой так сложилось....
Сходу не скажу, аудиолекции - они такие...
есть нюанс... димосы - зажиточные рабовладельцы.
Педивикия -- это даже не котлета из перемешанного фарша, а сразу разжеванная котлета, бери да глотай. Это не источник информации.
Там ссылки есть, на источники.
А вообще, то что демос это простой народ я слышал/читал постоянно и в самых разных местах. Просто за давностью лет и общего не уделения внимания не могу привести откуда. В википедию полез только сейчас, от удивления.
Я тоже читал в разных местах что демос -- это народ. Но это всё поздние перепевы.
Это вражеский ресурс. Элемент гибридной войны. Ибо правильно ТС написал:
Потому что производство денег из воздуха это самый, сверхвыгодный бизнес, позволяющий скупать реальные активы за пустую бумагу, обеспеченную ВПК, созданным за эту же мошенническую "валюту".
Лучше бы заглянул в Ленинку:
Г.В. Тартыгашева
ДЕМАГОГИЯ – ФОРМА ДЕФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ.
Было бы с чем сравнить демагогию Википедии наглосаксов)).
Чепуха это и вражеская пропаганда.
Демос происходит от слова - Дом.
Дом - это семья-коммуна живущая натуральным хозяйством. И "демос" это "домочадцы" этой семьи.
Естественно, что "в измененном виде" - так как в оригинале каждую коммуну представлял глава семьи, отец и праотец для ее членов пользующийся личным авторитетом. - А после "буржуазной революции" - мерилом авторитета стало бабло.
Посмотрите фрагмент фильма 27:35–29:55.
Всё правильно.
Любопытно, что если русское Греция записать "по гречески", а прочитать на кириллице Урес - то получается "урус", или "улус", тау как r и L некоторыми народами не выговариваются и подменяются.
От "уруса" легко переходится к "ромеям", а от "улуса" к "элладе".
В современном русском это слова - ряд и лад.
- "сядем рядком, поговорим ладком"
В немецком языке этому соответствует слово - Орда.
Ох, всё свалили в одну кучу - и греков и Советы.
В Европе власть всегда принадлежала тому слою, что обеспечивает военную силу. Вожди-колесничие бронзового века, граждане-гоплиты древних полисов, рыцари и поместные всадники - это всё те люди, которые и формировали правящий слой. 19-20 века породили индустриальное общество и миллионы людей с ружьями - вот и появилась демократия современного типа. А всё остальное - это лишь надстройка и способы добыть для воинской корпорации лучшее оружие, ну и выбить условия получше.
Власть во все века всегда принадлежала и принадлежит жрецам.
Кстати, слово "жрец" подозрительно похоже на слово "грек"..
Без жрецов, все эти "вожди колесничие", "граждане гоплиты", "рыцари" и "поместные всадники" - способны только собравшись в банду начистить друг другу рыло, или пойти кого то пограбить. но никак не организоваться в вертикаль власти.
Какие ваши доказательства?
Вот возьмем наше разлюбимое европейское средневековье, расписанное и описанное от пуговиц до колебания климата.
Из какого слоя состоял клир? Да всё те же дворяне! Старшенькому оставили в наследство манор, среднего отправили минестриалом к дальнему родственнику, а младшенького отправили в монастырь - строить карьеру по церковной части.
И так - везде. Жречество - лишь обслуга при тех, кто рулит обществом.
Просто потому что "власть" без "имущественной силы" не будет. Ну точно так же как без массы не будет сильной гравитации а без заряда электростатического поля.
"Народом" же тогда (давайте честно да как и сейчас, и скорее всего и в будущем) был "правящий" класс (ну или хотя бы тот у кого есть средства)
Именно так.
Власть всегда основана на силе. Эту силу необходимо содержать, вооружать и обучать. Без денег и имущества сделать это просто невозможно. Как себе представляете власть землепашца или ремесленника? Вышел такой на площадь и заявил, - "Я здесь власть!" Тут же огрёб по кумполу дубинкой и вся власть закончилась. Это сейчас нечто подобное возможно, гуманизм и прочие свободы позволяют немного раскрывать рот, но не всем и не обо всём. А в древние времена таким не страдали.
Тоже занимаюсь развенчанием культа "демократии" на протяжении нескольких статей:
https://aftershock.news/?q=node/1443977
Но не соглашусь с данным вашим утверждением:
Главная цель это замена обычной традиционной религии, которая выполняла роль скрепы народа внутри себя, и скрепы с властью - на религию денег, чтобы деньги становились скрепляющим основанием между народом и властью, таким образом легитимизируется абсолютная власть капитала - у кого больше денег, тот и помазанник божий, и нет над ним закона.
Что в лоб, что по лбу!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пропустили слово "была")). Сейчас она может быть основана на цифре. Ковид в помощь)).
За цифрой всё равно будет стоять сила.
Разумеется. Но потребуется её (силы) наа порядки меньше)).
Согласен.
Если будет святая Вера в Цифру.
Как там - "Эль Сайфер".
Первородство на хлеб не намазать. СССР остро нуждался или в массовых репрессиях и формулировании наконец четкого образа будущего, или в роспуске. Ехать валить лес никто не хотел.
Что такое первородство? Это претензия на власть, на определение как будет жить род. СССР не смог выдать своему народу и всему миру четкого образа будущего и первородство показалось народу бесполезным.
Есть хлеб насущный (физический), и есть хлеб - надсущный (духовный).
СССР отрицал его наличие и воспитывал (как минимум пытался) своих граждан в этом ключе. В результате граждане видели - в проигравшей войну ФРГ джинса и жвачка есть, в победившем СССР джинсы и жвачки нет. Так за что боролись?
Не в имущих дело, Руслан. Если большие собаки не трогают маленьких собак, не посягают на их миски и защищают от других больших собак, то чего тогда "париться" маленьким собакам?
Если эти самые имущие дружат с головой, то они не будут рубить сук, на котором сидят. Проблема современной демократии -как раз в том, что нынешние имущие с головой не дружат.
А все благостные утопии на практике неизбежно вырождаются в страшные вещи.
Этот вывод можно на 100% отнести и к книжке Промысловского, на которую сослался ТС. Похоже на мысли больного человека, ставшего жертвой гибридной/когнитивной войны.
Руслан, заключительное предложение Вашего топика про демократию всем хорошо, кроме того, что 1) оно взято из книжки, ссылку на которую вы вставили в это самое предложение, и 2) книжка эта на "наиболее привлекательную модель общественного развития" ну никак не тянет. От слова совсем). Чтобы никого не обижать, разбором не буду заниматься. За то время, что Промысловский с 90-х гг пишет ему и так досталось)). Но мужик! Упёртый)).
Не понимаю - к чему наезжать на демократию ?
Это , как на коммунизм наезжать.