Неужто трудно всем понять,
Что капитализм, рынок и социализм
Едины? Это надо б объяснять,
Но в теориях сплошной идиотизм.
.
Теорией академики занимаются
С популистом Глазьевым во главе,
Но они там какой-то дурью маются,
Наверно много тараканов в голове.
Надо б подумать своей головой,
Но нет, заграницу лучше изучать
А при вражеской теории такой
Государство начало страдать.
Игнорируя Природы законы
Экономисты хотят модель создать,
В заграницу идут с поклоном,
А там-то ничего нельзя брать.
.
Путину на себя все взять пришлось,
Государство спасти ему удалось.
А теоретики вывода не сделали,
Их теории много бед наделали.
.
Экономистам говорить приходится
О надуманной классовой борьбе,
А главный корень зла находится
В технологии и в людской судьбе.
Надо, чтоб все на зарплату жили,
Не пользуясь доходом другим.
Зарплату начислять чтоб учили,
Когда труд у всех сопоставим.
За кривлянье голыми на сцене
Не должны миллионы получать.
Бизнесмены заоблачные цены
От жадности не должны назначать.
Огромную прибыль нельзя качать
С трудовых людских сбережений,
Банкиру за инвестиции надо отвечать
В рамках деловых отношений.
Нет, зарплаты не должны быть равные,
А по способностям и квалификации,
И когда для общества станет это главное,
То не будет революционных ситуаций.
Зарплату и бизнес надо разделить,
Не позволяя их смешивать.
Этому вниманье надо уделить,
И последствия надо взвешивать.
Еще одна позорная ситуация
У экономистов случилась:
Технологическая эксплуатация
Неизвестной им получилась.
При ней ресурсы крадут
И за бесценок покупают.
Взятку запросто дадут
И все затраты окупают.
Работяги в плохом положении,
Считая затраты производства,
В них двойное налогообложение
И нет норм на воспроизводство.
Чтобы изделия покупные использовать
Надо знать их себестоимость
Иначе приходится подсовывать
Изделия завышенную стоимость.
Свободные цены возможны,
Чтоб спрос удовлетворить,
Но с ними в принципе невозможно
О выживании людей говорить.
Надо чтобы к твердой оплате стремление
Было в дебрях теорий непроходимых
Минимума предметов потребления
Для людей жизненно необходимых.
Путинский рывок возможен
В экономике современной.
Надо чтобы было должным
Думать головой непременно.
* * *
Я не поэт и не писатель,
Я техничных наук ученый,
Но как хороший наблюдатель
Рифмую случай утонченный.
В каждой рифме доля шутки,
Остальное – грустная статистика.
К каждой рифме будьте чутки:
Не забудьте - это хрематистика.
Комментарии
Экономический рэп. Йоу!
++
Теперь надо на АШ найти композитора и забацать песняк. Будет гимном АШ.
Копозитор это прошлый век.
https://app.suno.ai/
Да хоть прошлое тысячелетие!
АШ - солидный сайт и должен поддерживать марку. Тем более, какой-то композитор-песенник, помнится, тут обитал.
Идеализм это, причем тут хрематистика?
"Идеализм это, причем тут хрематистика?"
Идеализм - понятие спорное. А хрестоматика - это идиотизм настоящей экономики. Еще Аристотель предупреждал об этом, а до современных экономистов это не доходит.
Не спорное;)
Вы показали чуть менее чем полностью;)
"не спорное"
Ошибаетесь, спорное, потому, что идеализм имеет два корня: идея и идеал. Марксисты ;говорят об идее, а Гегель - об идеале. Российские философы недочитали Гегеля и сделали акцент совсем не том.
Так идеал производное от идеи;)
Ну а диалектика основывается вовсе не на Гегеле.
"Так идеал производное от идеи;"
Производное, но не синоним.
"диалектика основывается вовсе не на Гегеле"
Вот это и плохо. Гегеля надо еще правильно перевести.
Какие синонимы? Я сказал о вашем идеализме.
Ну а Гегель выхолостил диалектику. Хотя и у него есть заслуги в развитии этой науки.
"Я сказал о вашем идеализме"
В моем случае идеализм не классический, а гегелевский. Чтобы понять, как Гегель выхолостил диалектику, надо читать его прижизненный оригинал.
Тем более;)
Идеализм доказан. А значит практического смысла, основанного на материальной основе, в ваших словах нет.
"Идеализм доказан"
Идеал доказывать не надо. Это аксиома, поскольку каждый объект в природе имеет свой идеал. А идея - это образ, который может соответствовать оригиналу, а может и не соответствовать. Как правило, не соответствует. Я вижу - это не значит, что так и есть. Релятивисты видят, что размеры объектов сокращаются при больших скоростях, но это не так на самом деле. Просто обман зрения стал величайшим обманом в науке. Так что, практический смысл у меня на первом месте.
Нет;)
Не "так что". Пустая болтология идеалистическая. Что пост, что "обоснования".
Когда человеку сказать нечего, он опускается до оскорблений.
Это не оскорбление.
Капитализм и социализм едины - вот это оскорбление для разума;)
Что классовая борьба надумана - вот ещё одно оскорбление для разума;)
Поэтому и говорю, идеалистическая болтовня. А не вы идеалист болтун. Простая вроде разница, но почему то вы решили реагировать на нее в обычном либеральном ключе;)
Капиталист - это банкир (от слова капитал). Банкир, бизнесмен и трудящийся не могут враждовать. Они делают одно дело. Это классы. Враждуют буржуи любого класса, незаконно обогатившиеся, и законопослушные граждане. Это противоположные группы в обществе. Поэтому классовой борьбы в принципе быть не может. Она надумана. Это не идеализм в Вашем понимании. Это объективная реальность, которую буржуазия всячески стремится исказить в свою пользу. Это надо понять своей головой, а не пользоваться догмами философов. Вы на это способны? Боюсь, что нет. Когда прочтете Гегеля в оригинале, тогда поговорим. А пока до свидания. У меня нет времени заниматься Вашим ликбезом.
Но почему то доходы капитала растут. Вернее расслоение растет. Если одно общее дело это увеличение расслоения, тогда да, дело одно;)
Только вот интересы трудящихся с этим не имеют ничего общего. Это и без Гегеля понятно.
И ещё момент. Вам значит догмами философов пользоваться можно, раз условие такое по Гегелю ставите.
А мне значит нет? Весело и либерально;)
Дальше можно не читать.
Понятие справедливости основывается на простом факте, что каждый человек имеет равное право на жизнь. А когда у вас получаются люди разных сортов, то фонарь справедливости можно тушить.
Кстати само понятие зарплаты основано на глупом предрассудке, что доход человека определяется его трудом/, а не является результатом простого распределения общественных благ.
"каждый человек имеет равное право на жизнь"
Да, это так, но один дурак, а другой умный. Вы считаете справедливым платить одинаково дворнику и академику? Равное право на жизнь, но зарплата по способностям и квалификации.
Круто. Индийцы вполне могли б на этом материале сериал снять, спеть, спясать.
А что - под реп и "уроки экономики" в школе...
Если не доходит через головы - может зайдет через рэп?
РЭП - Русская экономическая поэзия.
Сингл Силуанова с Набиулиной
" ...Путинский рывок возможен..." - это о чем, можно развернуть?
"это о чем, можно развернуть?"
Можно. В свое время, еще до войны, Путин поставил задачу сделать рывок в экономике, но но Правительство по тихому похоронило эту идею.