С точки зрения физической экономики достаточно рассмотреть поставки в Сирию нефти. Внизу некоторые факты и мои комментарии.
1. Сирия потребляет нефти порядка 100 тыс барр./сутки, а производит сама лишь 24 тыс.
Комментарий: к чему относятся эти цифры, не совсем понятно.
2.В 2022 г. Сирия получала нефть из Ирана в объёме в 147 тыс. барр./сутки.
Комментарии:
- при цене нефти $60 общая цена поставленной нефти составила $3,2 млрд;
- похоже, часть нефтепродуктов Дамаск продавал за пределы Сирии (но что считать Сирией?).
3. Декабрь 2022 г. Сирийские власти временно объявили о четырехдневной рабочей неделе в госучреждениях на фоне острой нехватки топлива из-за санкций и падения курса местной валюты.
4. Январь 2023 г. Иран ограничивает поставки дешевой нефти в Сирию, удвоив цену. Тегеран также попросил Дамаск платить за нефть заранее, отклонив новые запросы о поставках в кредит.
5. Поставки иранской нефти в Сирию в 2024 г. [на 12.08.2024 г.] составили в среднем 57,19 тыс. барр./сутки в 2024 г.
Комментарии: скорее всего, Дамаск получил её после предварительной оплаты.
Общие выводы.
1. Существовавшую в Дамаске власть серьёзно подпитывал Иран. Не деньгами, а нефтью. Власть её конвертировала в ценный ресурс – нефтепродукты. На этом и держалась (в существенной мере).
2. С начала 2023 г. Иран или не смог или не захотел поддерживать власть в Дамаске.
3. В январе 2023 г. стало понятно, что она обречена.
Комментарии
Давно ждал вашего комментария. Похоже, вы единственный из местных обитателей, кто способен дать объективный анализ ситуации.)
Сирия = Абхазия= Армения... Одного поля ягоды.
Целый месяц ждал чтоль )
Будем надеяться, что наши понимали, что происходит. Есть данные , что под Алеппо (весь регион) было около 120 венных полицейских, которые сигнализировали начальству, что на той стороне собирается.
Да. Понимали. И готовились. Скорее всего, бомбили тех бармалеев, которые не туда направились или не соблюдали временные рамки.
Это как с Карабахом. Мы не можем быть большими сирийцами, чем сами сирийцы.
Вывод такой, если у нас останутся там базы, то это однозначный договорняк с Турцией. Контролируемый спуск лавины. Исчезнет точка напряженности. Если нас оттуда выбьют. Значит все это было затеяно англосаксами.
В крайнем случае на придётся платить за военные базы. Думаю, что не больше 1 млрд долларов в год.
Если посмотреть англоязычную статью Википедии про сирийский фунт, то там написано:
Upon the implementation of the U.S. sanctions related to the Caesar Act, anti-government local authorities in Idlib Governorate adopted the Turkish lira in place of the plummeting Syrian pound. Turkish lira has also replaced Syrian pound in other Turkish occupied areas of northern Syria, such as Afrin and Jarablus.
После введения санкций США, связанных с «Актом Цезаря» (конец 2019 г.), антиправительственные местные власти в провинции Идлиб перешли на турецкую лиру вместо резко падающего сирийского фунта. Турецкая лира также заменила сирийский фунт в других оккупированных Турцией районах северной Сирии, таких как Африн и Джараблус.
Вы, once и Neaformn всегда писали (с чем я всегда спорил) что РФ будет зарабатывать крышуя территории...
Покаятся не хотите?
Вот тоже бы почитал комментарий once, а второй, если вы про пустозвона неатим, который постоянно всякую фигню на пульсе постит, мне не интересен
Я ошибся вот в чём. Был уверен, что Сирии будет оказана помощь на восстановление. И она пойдёт через Асада. Это и будет вектором сборки страны. Но помощь не пришла (кроме как от Ирана).
Наш прогноз о крышевании не опровергнут. Асаду нечем было платить за крышевание. Но я писал немного о другом. Прежде всего, об управлении регионами. Пока мы в управленцах восточной части Средиземного моря остаёмся.
Хорошо бы, если так
Сказочники не каются, они сочиняют новые сказки. Раскаиваться нужно тем, кто им верит
Пишут: Посольство Ирана в Дамаске захватили и разграбили.
Эти выводы теперь малоинтересны. Нужны прогнозы последствий смены хозяев у этого региона.
Хз. Может наши тоже научились в контролируемый хаос играть.
Но стабильности там поубавится. Это да.
США сохранят военное присутствие на востоке Сирии для борьбы с ИГ (запрещена в РФ), заявили в Пентагоне.
https://t.me/SolovievLive/301016
Ну вот. А Россия сохранит присутствие на западе Сирии.
И как два шахматиста Россия и США будут двигать фигуры на сирийской доске.
А у России есть для этого возможности и ресурсы?
Лучше задайте вопрос а ИГ то где и кто?
У России все есть.
Как в Греции?
Пока нет ясности. Уже есть видео, как в населённом пункте на берегу моря свалили памятник Хафезу Асаду. А море есть только в Латакии.
Море и в Тартусе есть. Не важно.
Кто памятник свалил - неизвестно. Это могли быть и уставшие от Асада местные алавиты.
Прогноз всё тот же. Тапочников натренируют и запустят в Россию, среди них чуть не треть таджики и узбеки, которым для въезда все пути открыты. А потом будут взрывать изнутри. Мигрантское лобби старается и будет стараться впредь.
Кстати, можно заводить блокнотик, куда записывать всех топящих за миграцию. Это и есть истинные враги. Лет через несколько будет уже поздно.
Это сомнительно. Откуда такие данные? Таджики и узбеки по идее должны тяготеть к талибану, с которым у РФ сейчас нет войны. Откуда в Сирии могли взяться обученные воевать таджики и узбеки в таких количествах?
Турция давно уже учит, тренирует, и т.д. всех желающих представителей средней Азии. Вот оттуда. Их там кучи по медресе учатся и не только.
И что России сделает десяток тапочников? Или сотня? Соберутся в колонну и на москву пойдут?
Для "Крокуса" не тапочников даже и тройки уродов хватило. Речь не идёт о каком-то системном военном столкновении. Достаточно пиар истерики на фоне межнациональных трений и столкновений, заявлений типа Кадырова и Бастрыкина. Есть ощущение что всё это будет по нарастающей с непонятными последствиями.
Окей, будут еще теракты, допустим. Иииии что дальше-то? Ну то есть какой итоговый эффект? Внутреннее напряжение? Что-то не припоминаю, чтобы терактами удавалось добиться чего-то, кроме закручивания гаек или внутренней консолидации общества. Это из разряда мелкопакостничества всё, что вполне укладывается в политику западоидов, но к реальным последствиям не ведёт в условиях сильной власти.
Были уже, ваххабиты в своё время устраивали.
Ну и немножко про катарский газопровод с точки зрения физической экономики...
2. С начала 2023 г. Иран или не смог или не захотел поддерживать власть в Дамаске. (С)
Мотивы ,выгоды не озвучены!
У Ирана теперь есть дальнобойные ракеты, и весь этот цирк с прокси ему больше не нужен.
Хрущёв так же думал.
И что, кто-то во времена Хрущева на СССР напал?
Я про то, что ракетами можно решить всё.
Ракеты в первую очередь очень дорого. Бомбы с супертукано и то дешевле. Но если есть ПВО, то остаётся только артиллерия из относительно дешёвых способов. Ну во сейчас ещё Герани добавились.
Вот прикол будет, когда албанцев и марроканцев начнут возвращать "на родину" - в Сирию ...
Иран сдал Сирию. Снабжение хезболы теперь будет нарушено, ибо других путей кроме как через Сирию нет. Хезбола соответственно также обречена. Иран потихонечку сливается... окукливается. Но это им не поможет. имхо
Я где-то пару лет назад читал в комментариях на АШ, что России не выгоден сильный Иран с амбициями восстановить великую персию или типа того. Может, действительно, АнТюр был прав, США и РФ давно договорились править миром вдвоем и только вдвоем, постепенно снижая зависимость от больших региональных игроков типа Турции, Ирана, далее Индии, ,Бразилии, Китая и тд
Великая персия нам не сильно мешала бы, а вот великий туран - да и даже очень. Так что Сильный Иран нам более выгоден чем сильная турция. имхо.
Мы одна седьмая (или восьмая, уже не помню) часть суши - править миром нам на фиг не нужно, у нас у самих есть делов вагон и маленькая тележка.
d
СССР пытался и надорвался.
Да уж сильно "договорились" Россия и США)). США развалили СССР, сделали русских самым большим разделенным народом мира, создали из бывших советских нацреспублик русофобские режимы, потратили 150 миллиардов долларов на военную помощь бандеровскому киевскому режиму, помогают украинскому ГУР проводить теракты на территории России, а также ведут против нас масштабную информационно-психологическую войну, и ввели против нас 16 тысяч санкций (это еще не считая вторичных). АнТюр заметил правильный момент, что Сирии потеряла нефтяные месторождения, которые остались за пропиндосскими силами, но остальное от него - прозападный бред. В Иране сейчас явно что-то не то с решимостью, вероятно таковы последствия таинственной гибели Раиси и прихода Пешезкиана. Но Иран, в отличие от турок, нам не угрожает никак. Напротив, проиранские шиитские группировки везде являются противниками суннитов-исламистов
В условиях, когда США срочно нужна бойня на Ближнем Востоке, держать оборону проще на своих границах.
Здесь, на АШ, полно диванных стратегов, говорящих, что воевать лучше вообще не допуская противника к своим границам. И те, и другие спорят с Сунь-Цзы, утверждающим, что войны лучше побеждать задолго до их начала ;)
Мы начали в Сирии и всё было ок, пока мы воевали не на своих границах.
Как только мы начали воевать на своих, война тут же перекинулась на нашу территорию (Курская обл). Сколько погибло гражданских там ещё только предстоит посчитать...
Всё ещё считаете, что лучше воевать на своих границах?
Все было ок, пока мы воевали с бармалеями. Воевать с НАТО в Сирии - это самоубийство.
Не тут же. Хохлы поперли от безысходности, когда продули все, что могли.
СССР пробовал воевать в Афганистане. На чем и закончился.
Почему хохлы полезли в Курс это отдельный вопрос. Я с этим не спорю. Я лишь говорю о том, что воюя на своих границах это 10000% гарантия того, что война перекинется на твою территорию. Курск это просто самый яркий пример, самое болезненное. Не надо забывать, что они каждый день пуляют в нас дронами. А недавно несколько БЭКов почти доплыло до крымского моста. Через всё чёрное море! Надо напоминать, что мы перебазировали черноморский флот из Крыма в Новороссийск только чтобы спасти его от БЭКов, стормшедов, скальпов и атакмсов (пулять им пока разрешили только по Курску и бывшей укре, а не по Новороссийску)?
Я останусь при своём: воевать с нато нам было удобнее в Сирии. Напомню, что и им подвозить туда патроны не так легко было...
Про Афган скажу, что как-то смотрел один из эфиров Соловьёва. Там один из экспертов (не помню имя, полный такой, усатый, главред какой-то газеты) говорил что в Афгане мы победили военном смысле, но проиграли политически. После нашего ухода (последнего советского солдата) власть в Афгане ещё год держалась!!!
Это при закрытых то проливах? Вы как себе логистику то представляете? НАТО просто утопит и собьет все еще на подходе.
Ага, так победили, что аж СССР развалился.
Идейно мы там проиграли. Доказали всему миру, что могучий СССР не может построить коммунизм в отдельно взятой стране. На чем проект и закрыли.
Страницы