Сирийский пасьянс

А попробую-ка я разложить карты и  пофантазировать, «что было, что будет и чем сердце успокоится».

Начну с главной карты региона.

Иран

До недавнего времени у Ирана все было просто волшебно. Фактически протянулась ось «от можа до можа», то есть, от Персидского залива до Средиземного моря: Иран-Ирак-Сирия-Ливан. А с территории Йемена еще и хуситы. Расклад, повторю, красивый. Можно порешать многие задачи, главная из которых – устраивать разные пакости США, причем не как-нибудь опосредованно (что пытается делать Россия), а напрямую. Но есть, как говорится, нюансы.

Первый нюанс заключается в том, что для «проецирования силы» необходимо, чтобы «проецируемые» территории были относительно слабы. Поэтому, в частности, Иран никак не был заинтересован в усилении Сирии (не виртуальном – например, в дипломатическом смысле, а реальном – в военно-экономическом). Другое дело, что, как говорится, «не до такой же степени».

Первый нюанс заключается в том, что, если какая-то страна усиливается, это не нравится многим (другим). Отсюда плавно переходим к следующим картам нашего пасьянса.

КСА

Полагаю, что королевству усиление Ирана не нравится сильнее всех прочих. Ось, про которую я говорил, с севера, хуситы с юга – напоминает ножницы. А между ними – как раз КСА. И траектории ракет, которыми хуситы типа обстреливают Эйлат, как бы не через территорию летали. Говорят, что нет, но кто точно знает – тот молчит. А нефтяные «бочки», как мы теперь точно знаем, горят хорошо. Другое дело, что с военными силами у саудитов, похоже, все совсем плохо – свидетельством тому то, что, даже когда США и иже с ними начали бомбить хуситов, не было даже намека на наземные операции со стороны просаудовских сил. Но, если с военными не очень, до с деньгами у КСА все хорошо, поэтому совершенно не удивлюсь, если эти самые деньги в последних событиях где-то всплывут.

Турция

История похожа на КСА –иранская ось с юга, да еще и помноженная (я бы так сказал) на этих самых курдов. Плюс общая борьба за влияние в исламском мире, усиленная акцентом тюрки-арабы. И, в отличие от КСА, у Турции есть «военные» карты. Которыми, собственно, и начали играть.

Египет

Не по общему влиянию, а чтобы не забыть. А то есть хороший ближневосточный вопрос: кто больше теряет от атак хуситов? Варианты ответа: Израиль, США, Египет. И как бы ответ не однозначен – кратное падение судоходства через Суэцкий канал – очень большая проблема для Египта. А ему 130 млн ртов кормить надо, такое дело.

Израиль

Разумеется, иранская ось Израилю тоже поперек горла. Особенно с учетом сельскохозяйственного севера страны «во главе» с Голанами. Но, при этом, Израилю тоже не нужна сильная Сирия. Из-за тех же Голан, поскольку Израиль формально находится в состоянии войны с Сирией. То есть, главный интерес Израиля – чтобы возле Голан не появлялись сколько-нибудь значимые военные силы.

Вот так получается, что «непримиримые» враги Израиль и Иран имеют в чем-то схожие интересы. Слово «непримиримые» умышленно ставлю в кавычки, поскольку много раз слышал, что «за кулисами» там имеется много различных связей, как говорится «все неоднозначно». Что меня дополнительно в этому убеждает – есть еще соображение.

Смотрите, Сирия в состоянии войны с Израилем Последний периодически наносил какие-то авиаудары (насколько можно понять – по иранским силам в Сирии). Но, с одной стороны, не больно-то сильные и частые это были удары. А с другой – кто мешал Ирану поставить Сирии те же беспилотники и ракеты для «ответного удара»? А ведь не было ни разу. Напоминает тот самый договорняк, как перед боем профессиональных боксеров, когда на предматчевых шоу там слюна с клыков капает «да я его разорву», а после боя, уже совершенно непублично, могут вместе семьями сходить в ресторане посидеть.

Так что в своем пасьянсе я бы Израиль в однозначные интересанты не записывал. Точнее, в интересанты именно текущего развития событий. Чтобы ХТШ со товарищи сцепились с САА и иранцами – конечно, но вот что САА побежало отовсюду – извините. Вот меньше всего Израилю нужно ХТШ возле Голан – это же придется с Турцией договариваться то, есть, платить, переводя на человеческий язык.

США

В чем-то ситуация мне напоминает КСА. Штаты и рады бы максимально насолить Ирану (и России, но об этом ниже), но вот с ресурсами не очень. А насолить Ирану через усиление Турции им вообще не интересно – а ну как потом это все повернется против курдов, с которыми американские парни делают приятный бизнес на сирийской нефти? А Эрдоган, как всякий национально ориентированный политик, США по определению поперек горла. Так что для Америки тут «все сложно», предполагаю, скорее «реактивные» действия.

Россия

В 2015-18 Сирия для нас имела исключительное значение. Не сама по себе, разумеется, а как глобальный проект «смотрите, мир, американцам есть альтернатива». При этом, насколько я понимаю, мы все-таки отвечали за небо, а «рядовой пехотный Ваня» говорил, в основном, на фарси. В итоге глобальный проект реализовался успешно, плюс еще очень важные базы на Средиземном море, откуда дальше проецируемся в стратегически важную Африку. С началом СВО Асад для нас перестал быть настолько важной фигурой, по сути, единственный приоритет – сохранение наших баз. То есть, и нам тоже сильная Сирия была не особо нужна. Тем более, что войска туда нам посылать не откуда – и на Донбассе они все нужны, и в Африке тоже. Так что у нас тут тоже скорее будет «реактивная дипломатия» (о чем и Лавров говорил), но с потенциально сильной картой в лице ВКС.

Ремарка: роль каких-то других карт (Англия и Катар, в первую очередь) не рассматриваю, потому что явных видимых интересов не наблюдаю, а строить версии при практическом отсутствии материала – дело благодарное, но не интересное.

Сирия

Люблю цитаты, грешен. Часто вспоминаю замечательную игру Трофимова (кардинала) в наших старых мушкетерах. Совершенно непохожий на остальных кардиналов (но Дюма тут оставил большой просто для фантазий – за исключением встречи с д’Артаньяном у него Ришелье вообще почти не говорит). Как кардинал учил гасконца играть в шахматы: «Это – король. Это самая слабая фигура, и нуждается в постоянной защите» (с). Ну или Высоцкий (ближе к региону): «Шах расписался в полном неумении» (с). Настолько, простите, просрать вопросы военного строительства – это надо уметь. Да, Россия и Иран, возможно, не очень-то ему сильно помогали (в своих интересах), но все же, все же. Хватит ли сил сейчас у Ирана устроить ремейк прошлых событий – большой вопрос, но вопрос замены Асада, уверен, будет в повестке дня.

Вот такой лично у меня получается пасьянс. В отличие от настоящих карт, ситуация гораздо многообразнее, с учетом своих интересов у всех игроков. Одно понимаю – контуры будущего будут ясны в ближайшие несколько недель. Если САА (при поддержке) где-то удержится, будут постепенно отжимать все обратно. Если нет – какое-то нарисованное «правительство национального доверия» и фактический раздел страны.

Ну а «чем сердце успокоится» … Надеюсь, для нас хорошо успокоится – базы останутся, а это главное.