Славный упоротой поддержкой единственно-верного учения трёх немцев, и потому, с учётом воплощённых в манифесте претензий Абсолютную Истину, *вынужденный* осторожничать персонаж amp-amp в своей «аргументации» *закономерно* (т.к. Вера в истинность учения трёх немцев в достаточной степени репрезентует цивилизационную принадлежность) скатился на *фантазии* о возрасте оппонента.
С прекраснейшим срывом в ультрападоксальное состояние при встрече с принципом взаимности (применением симметричных «аргументов» в его адрес).
Но это — так, присказка.
Сказка же в расширении базы подбора (использованные формулы заимствованы из демократической культурки) и реконструкции их смысла в базисе Великого и Могучего.
И тут на помощь внезапно приходит «агент „Козырь“» (он же — Дональд Трамп):
Ключ (на самом деле стоит зачитать не только избранный мной комментарий, но прошерстить на этот счёт всё обсуждение):
«Сакер - сосущий. От сак - соси. Говорю это как носитель языка. Выводы делайте самостоятельно.)» © Andre-Marie Ampere
Комментарии
— О мудрейший, объясни мне одну вещь, иначе я сойду с ума. Мне дали десять ослов для перегонки в другой город, и я отправился в путь. Перед дорогой я их пересчитал, их было десять. Я сел на осла и мы поехали. По дороге я решил вновь пересчитать ослов, и, к моему ужасу, их стало девять. Тогда я решил сделать привал, спешился и снова пересчитал свое стадо — их вновь было десять! С облегчением я вновь тронулся в путь, но когда решил снова пересчитать ослов, их опять было девять! И так всю дорогу: в пути их всегда девять, а на привале — десять. Взгляни сам, о Насреддин, и скажи, сколько ты здесь видишь ослов?
— Одиннадцать.
Красиво ;)
Но, чем отличается "многомудрый" (предпринявший хадж) от погонщика? Ничем. Итого уже 12.
Ну и прочитавших тоже можно посчитать...
Зрители, во все времена, оставались целью всех манипуляций, незачем их травмировать включая в действующие лица.
Говорят, что когда биологический организм нервничает, то вкус мяса меняется, ухудшаясь...
Понимаю ;)
По поводу "скромности" "мудреца" - консенсус.
Это говорит статистика, потому как складывает живой вес, да ЕГЭшные блогеры, тому что для них, что бочка мёда с ложкой дёгтя, что бочка дёгтя с ложной мёда, всё равно, сумма-то одинакова и от перестановки мест слагаемых не зависит. Профессионалы-же, просто умеют готовить и продавать свой товар по-дороже.
Вроде очевидно, что отличаются разным количеством ослов, но это не точно, требует доказательств, ссылок и вообще никому не интересно.
Контраргументация фантазий фантазиями контрпродуктивно.
Главное успеть первым прокукарекать «держи вора!»…
Ну и конечно же не экономить на соблюдении правит техники безопасности *идеального* дискурса.
…и характерная такая тишина.
НабросилОбозначил позицию — и в кусты.Пока не заставили толковать свидетельства общности методов.
Опьять в урле desktop...
Что скажет "носитель языка"? Je suis aujourd'hui...
Особенности операционной системы ТС.
Я скорее про Андре-Мари и уверенность в толковании процесса "сосать" сострил ;)
А ТС обожает десктопные ссылки, увы...
Понял.
Увы, да. Ну и ладно. У нас не тюрьма народов.
Это в ОС дело, а в том, что стандартное представление жёстко завязали на жаба-скрипт ☹
Нужный известно кому и с вполне очевидными целями.
Однако этот «сострил» замечательно согласуется с личными наблюдениями первой половины 90-х.
Извиняюсь, это пропущенный реликт. Ща поправлю.
Есус - Я есмь
Тама дальше буковки есть...
На самом деле смысл норманской теории в том, что взамен народной демократии на Русь пришел рыночный тоталитаризм. - И это мы сейчас и называем Государством.
И да - при народной демократии "государства" в его нынешнем понимании не было.
Что является основным признаком современного "государства"? - Это деньги! - устанавливаемый аппаратом насилия ЗНАК в качестве ЭТАЛОНА СТОИМОСТИ. который позволяет делегировать власть вниз и создавать тоталитарный режим, когда любому, не имеющего этого знака - ЗАПРЕЩЕНО ПОКУПАТЬ И ПРОДАВАТЬ.
На Руси, до прихода немцев такого эталона не было. В качестве "эталона" использовалось на вес серебро или золото, а власть была у тех, кого избирал народ - а не у тех, у кого было больше денег.
Прямо был коммунизм, как по Марксу.
Просто напомню замечательно, прямо-таки чудесное совпадение позиций казалось бы антагонистов по ключевым вопросом.
И то, что данный комментатор из хроноложцев, которые без кавычек.
После чего остаётся только обозначить ключ к позиции «хроноложцев» по озвученному примеру.
Лидия Павловна Грот указывала на то, что голем «демократии»®©™ является следствием невтискиваемости первички в прокрустово ложе *представлений* западной
исторической наукиидеологии.Западная идеология держится на извращённых понятиях.
Если не натягивать по западному сову на глобус, то Демократия может существовать только в коммунистическом обществе, в котором отсутствует аппарат насилия государства и выпускаемые им деньги. А так же, власть должна полностью принадлежать Советам. Прямо по Марксу.
Но что не поМарксу, но строго "по Ленину" - во главе собрания при Демократии обязан стоять Патриарх-Царь, который будет самодержавно отсекать людей преследующих свои узко групповые интересы. Демократия может существовать только в случае, если все пришедшие на Совет имеют общие интересы и цели, а не хотят других обмануть, убить и съесть. Если вас хотят обмануть, убить и съесть - с этими людьми надо бороться, даже если за них голосует большинство. Что бы просто выжить.
То есть, последнее реальное воплощение в жизнь Демократии, это было в Сталинском СССР, где была власть Советов, за какими следили парторги, для недопущения туда чужаков.
Вместо этого, западный идеал "демократии" - это нацистский Рейх, где каждый еврей "имел право" проголосовать за партию Гитлера.
Вы понимаете, что озвучили анонс определения нормы? ☺