Послевкусие интервью Карлсона с Лавровым.
"Западники борются за сохранение своей гегемонии в мире, в любой стране, регионе, на любом континенте." (Лавров Такеру Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону Сергея Лаврова вызывает лёгкое недоумение.
Сколько можно американцам говорить одно и то же? Такое впечатление что идёт диалог со стенкой. Точнее - никакого диалога нет вообще. Они слушают, кивают, а потом задают вопросы и ты понимаешь - в их глазах и головах - непаханая целина...
Диалог с говорящим попугаем был бы более продуктивен. Попугаи хотя бы запоминают слова собеседника.
Западная цивилизация ресурсодефицитна. Она постоянно и давно потребляет кратно больше, чем способна произвести и даже купить.
Единственная надежда на выживание для Запада - мошенничество и грабеж. Россия для них - не сторона для переговоров и никогда таковой не было. Ни при царях, ни при генсеках. Россия для западников изначально и всегда - только корм.
Именно поэтому любые попытки договориться с ними обречены на провал.
Они не представляют нас таким сочным бургером с лучком и зеленью или бифштексом на своем столе и никак по-другому. А какие могут быть договоренности с бифштексом? Какой учет взаимных интересов? Какое сотрудничество? Только пищеварительное...
Вот и хлопают удивленно глазами запарные непартнёры в ответ на все наши заявления. Пожимают плечами и недоверчиво косятся на столовые приборы: "Что этому бифштексу надо? Чего он возмущается? Красиво же лежит! Вот сейчас разрежем на кусочки, ибо целиком в рот не лезет и проглотим..."
Убедить их, что ты не корм, можно только одним способом - самих провернуть через мясорубку, поперчить, посолить и с приправами засунуть в русскую печку. Другие варианты априори провальны.
Они не просто игнорируют наши аргументы. Они отрицают саму возможность диалога с нами. Напрочь. Лечится исключительно хирургическим путем. Терапия бессильна.
Комментарии
>Они не представляют нас таким сочным бургером с лучком и зеленью
"Не" наверное лишняя?
Да, конечно, спасибо... Еще не проснулся...
Тут ещё
Ну действительно запарные.
Запарные страны.
зашкварные?
Иван-дурак, не помнящий родства, потому что всех его царских и религиозных правителей, а также саму исТОРЫю писали и назначали с Запада, опять решил, вместо покупки учебников, волшебно приумножить родительские золотые монеты, закопав их по указке западных проходимцев на новой бирже "Поле Чудес в той самой стране".
Как пел один известный, но сбежавший еврей: "Удивляюсь на стадо с кручи — Ох, живучие! Ну и живучие!".
Вот такое у них представление о slavic slave.
Запорные
они же вместо не
Ещё не смотрел, но говорят, что Лавров там сказал, что мол Крым взяли только потому что было свержение режима Януковича. Странный тезис. Получается Крым забрали как бы в наказание? Крымчанам будет "приятно" такое услышать.
Политика, вообще штука очень неприятная. То, что плебес стараются не беспокоить реальным положением вещей, это такое... люди в большинстве своём не готовы адекватно воспринимать объективную реальность.
Просто непонятно, зачем говорить такое публично. Это ведь тоже такой сигнал всем.
Потому, что если сказать про этническую принадлежность крымчан то, например, Токаев обосрется за северные территории Казахстана. Распад СССР и то, что наворотили за время его существования, породил массу проблем. Которые непонятно как решать до сих пор...
как решать как раз понятно.
Наворотили не при распаде СССР, а при его создании.
Новороссия и Южная Сибирь - органические и естественные русские части России. Волей большевиков при создании СССР впихнутые в искусственно созданные "союзные" республики. Если бы этого не было, то разбежались бы мы намного проще, и сейчас не было бы проблемной "восточной Украины" и "Северного Казахстана".
Как это удивительно напоминает нарез границ бывших колоний англичанами. В которых заранее заложены конфликты и на которых те же англичане сто лет кормятся и за ниточки дергают.
Ну, коммунисты Лондон во все времена любили и ценили, не удивлюсь, если добрый совет по нарезке на республики пришел оттуда.
А если сначала посмотреть или почитать?
Тот, кто сгенерировал мысль "Крым взяли только потому что было свержение режима Януковича" и приписывает её Лаврову, видимо тоже не читал и не смотрел.
Понятно, значит, Рабинович напел.
Не совсем так он сказал. В его интерпретации Крым "взят" после военного переворота на законных основаниях.
Хотя нелишним будет заметить, что Крым никогда и не входил в состав Украины по итогам проведённого в автономной республике референдума 91 года. Он был включен в состав Украины в нарушение её же конституции как унитарного государства силовым методом. В составе унитарного государства не может находиться республик. Россия тогда была не в том состоянии, чтобы оспаривать это.
Есть причина, а есть повод. Причина: "Крым российский", повод: "Свергли законного президента".
Не вижу здесь наказания. Наоборот, всё по западному рецепту. Власть в стране потеряла легитимность, с ней можно делать всё, что угодно на правах сильного. Вот и сделали. Крыму повезло, могли ограничиться Севастополем, но сил хватило на весь полуостров
Именно так. Если бы Янукович сидел на месте - какие у нас основания? Желания крымчаков? У них легитимная центральная власть, никаких отделениев быть не может.
Сегодня слушал в автоматическом переводе и, насколько мне запомнилось, он (Лавров) сказал, что Крым и крымчане не согласились с переворотом и присоединились к России, о "взятии" Крыма я ничего не услышал.
Как бы нет. Если бы йододефицитные на начали скакать, то не было бы причин возвращать ни Крым, ни какие-либо другие области вна.
И СВО начинать бы причины не было. #НЕРАБАМ надо было в 2014-м подождать полгода и Янукович ушёл бы естественным путём. Но кукловодов это не устраивало, а рука белого господина в анусе у украинской "илиты" сидела достаточно плотно
Почему же бессильна? А шоковая? Плюс криотерапия и лечебное голодание. Живительная эвтаназия и офтальмологическая уринотерапия как поддерживающее лечение. Должно помочь.
Нет. Для западных европейцев нет вариантов "жить на свои". У них такой вариант идëт вместе со смертью половины населения Евросоюза от голода и падением уровня жизни оставшихся в разы.
Звучит так, будто это что-то плохое.
С точки зрения европейца - однозначно плохое.
С точки зрения остальных стран - по разному. Думаю где-то в Южной Америке к голоду в Евросоюзе отнеслись бы с тем-же умеренным сочувствием, что и к голоду в Африке. Но конечно-же многие бы и позлорадствовали.
Я к чему и написал. Врага можно уважать, но желательно посмертно. ))
Есть вариант исхода. Боюсь даже предположить в какую сторону
Ну хм. Если что то выглядит, как еда, пахнет как еда, и ведёт себя как еда... какие предложения то? Бахнуть? Так у людей принимающих решения все нормально. Да и силовыми методами в современном мире добиться чего то очень сложно. Должна быть экономическая, социальная и технологическая база, которой нет. Ошметки отдельные есть, но в целом, не очень.
Как тут не вспомнить Тарле Е В "Северная война" глава После Полтавы Заключение...
"Карл 12 не ответил ни на одно из писем Петр1, где русский царь предлагал мир....."
Кесарь Ордин -- " Петр1 был согласен на 1 порт на Балтике.."
Совершенно стандартная ситуация.
Иной раз годами (десятилетиями) пишешь об одном и том же, в ответ регулярно получаешь полное непонимание. А потом наступает момент, когда все вдруг начинают говорить твоими словами, причем с таким видом, как будто "всегда так думали".
Так что все правильно делается.
Причем западная пропаганда работает именно таким образом. Путем тупого навязывания. Можно их сколько угодно разоблачать, если их совсем загоняешь в угол, они ненадолго умолкают, а потом возвращаются с улыбкой во весь рот и продолжают гнать ту же пургу, что и раньше.
Тупое повторение, как можно более многократное - главный инструмент пропаганды, все остальное - мелочи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сантехник больницы недоволен действиями главврача. Имеет право...
Разговаривать с бургером - это шизофрения. Главврач может себе такое позволить, но один в своём кабинете.
Дипломату язык дан, что бы скрывать мысли.
Безусловно. Причём "западные силы борются за свою генемонию" лишь на словах. На деле же идёт вполне осознанный и планомерный демонтаж Западной системы, ибо иных вариантов попросту нет.
С одной стороны - да, мнение российской стороны для них не более чем один из факторов и далеко не самый интересный. С другой, лучше интервью Лаврова в американской прессе, чем многочисленные мнения посторонних о том, что по их мнению Лавров думает на самом деле.
ИМХО: Пока развал Европы идёт по плану тех, кто имеет возможности принимать такие решения в США, диалог с Россией им скорее всего не особо важен. Говорить по сути не о чем, их всё более-менее устраивает. В какой-то мере сейчас идёт сбор аргументов для будущих переговоров, если таковые в перспективе будут начаты в той или иной форме.
Интервью лишь ширма.
Для встречи.
Такер - "говорящее письмо".
Что внутри?
Внутри с вероятностью 50% - "розовый динозавр" - либо есть, либо нет
Карлсон смешной чудак. Человек-сосиска из хотдога, але спонж боб от журналистики. Наговорил слов, а потом будет срать нам в парадном. В команде чудо-президента из Симпсонов.
Я тоже не понимала, чего он так популярен и все ему интервью дают. Специально один раз посмотрела кусок его передачи. А он оказывается удивительно умеет слушать. Такую моську заинтересованную делает. Как будто боится хоть слово пропустить. Смотрит с восхищением. Улыбается часто. И то что он туповат не раздражает. Наоборот, интервьюируемый чувствует себя почти гуру, вещающим с небес.
Ээээ. Неее тут ещё и дикая обида при получении в рыло. Я помню как ведёт себя гопник получивший по зубам - это ИСКРЕННЯЯ истерическая обида с жалобами в любые уши. Даже ментам!
Тут искреннняя истерическая Хааачу!!! Маловато!!! Бяяяка!!!
Без этого не поймёшь КАК европа подписалась под Поднепровскую войну (СВО) - вопреки всем выгодам. Они неадекватны.Так. https://rutube.ru/shorts/209ab6e3e18c992d13e1ca187f0dccd5/
Да ну, зачем эти западники в русской печке-то?)
В виде котлеток - нормально.
Да и в тандыре как начинса для самсы - тож ничего.
Надо не мяч им отправлять,а немного их же говна в виде НКО,деньжат подкинуть буйным трасгендерам,негров потдержать несчастных..
Такер Карлсон работает на широкую аудиторию в США. Она разнородна. Простому американцу надо внушать, что Россия не враг. Что мы заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве.
Для большинства их элит такие слова - пустой звук. Но элита всё-равно зависит от простых людей и их настроений.
Так что любые каналы для донесения своей позиции надо использовать, тем более такой, как Такер.
В мире демократий мнение народа никто не учитывает
Это потому что до народа доходит только пропаганда правящего класса, а вот такие интервью идут вразрез пропаганде.
Страницы