Или у нас всё-таки лик образа Божия?

Аватар пользователя solar

   Что бы не особенно философствовать, но более прикладным образом, аналогия. Когда человек допустим решил купить новый спальный и кухонный гарнитур потому-что прежний уже в негодности и не отвечает комфорту современности. А в новом, шкафы, тумбочки, кровать, конечно-же пуфики для трюмо и прочее, и заказ доставили, а тут неожиданность... Оказывается жена, сохраняя древнюю наследственность, не желает расставаться со старым.  И что делать? По факту уже и девать-ся некуда... Загрузили зал, часть кухни, коридор, пуфики на балкон. А жить-то где? Супружница упорствует, проходов нет, на горшок, так только бочком, кухня в пределах двух квадратных метров свободного передвижения, а тут праздники на «носу». Вот-так-вот, дилемма.

   Так это к тому, что сперва нужно освободить место для нового, удалив старое, тогда будет удобно и функционально. А куда теперь можно впихнуть национальную идею? Есть-ли источник массового информационного пространства где-бы разъяснялась суть предлагаемого? Найдётся-ли медийная личность с докладом о совести и её применительном свойстве в обществе? На какой платформе массового, государственного уровня возможно заявить о национальной идее и образе будущего? А нет такого места. Да даже в мелочах, – нет реализации того, что  запланировано как необходимость в развитии общества. Где осветить познавательные, развивающие, культурные программы, что являются необходимостью по утверждению высшего руководства и научной мысли государственников? Каждый месяц об этом говорят на разных форумах, а в ВГТРК запрет на заботу о Государстве, у них о Совести не знают, что пятикнижье не велит?

   Вона, Верховный озабочен спутниковой группировкой транслирующей телевидение и радио, а зачем? Уж кажется довольно позора во Вселенной от наших трансляций, прекратить бы вовсе, тут вообще нет достоинств. Непрерывное кривляние и имитация мыслительного процесса с паразитированием на заслугах прошлого. Нет ни единого целостного медиа ресурса в котором бы отражалась достоинство человеческого разума, но только удовольствия пассивной разумом протоплазмы.

   Как можно транслировать рекламу, что должно быть на пользу человеку, если она не подкреплена сравнительным достоинством в ряду предлагаемого? Как можно рекламировать лекарства если они приемлемы только для части населения. Отучили самих лекарей назначать индивидуальное лечение потому-как проще «впаривать» одно на всех, переадресовывая побочное на производителя, там денег много, адвокаты с исками разберутся. И сам «телевизир» никакой ответственности не несёт транслируя призыв к покупке. А что, им заплатили, а там не их дело. Но это ведь всему народу и на народные деньги.

   Учёные требуют научных телевизионных программ для молодёжи, культура взыскивает высоких смыслов, изыскатели жаждут проявить свои находки, и где они все? Каждый в своём уделе, смута развела всех по отдельным квартирам и лишила народ  понимания общественных ценностей. Нет объединяющего начала и государственности в сфере массового вещания, есть только шутовство подкреплённое видимостью развития.

   Некоторые мыслящие сомневаются в присутствии совести в обществе, но не определяют само общество, адрес сомнений. Вот в иудейском обществе, как говорят равины, такого понятия нет. Поскольку в пятикнижье нет упоминаний о совести, то стало-быть её и нет. Они себе в прошлом такую установку написали для существования. Это как в 404, запретили вести себе переговоры. Ну правда-же, почерк один? Так из этого и следует, что важен первичный посыл, то-есть обозначение цели и получение её производных. А что до российского общества, так это по персональному определению самих граждан в самом себе. Можно видеть по уехавшим, по оставшимся, по добровольцам, и тут уж никаких сомнений нет. Страна не ищет высоких философских сомнений, но волею наследственности живёт по-совести. Большинству не требуются знание морали, они и так живут и думают сердцем и душой.

   Посмотрите какое явное противоречие. Народ утверждает что с нами Бог, а значит Дух, - содержание всякого через свойство Совести, и напротив, СМИ, медиа, кинематограф, основаны на понятии отсутствия Совести. Это одно государство? Нет, два. В лице руководства перспектива будущего, духовный и материальный рост, а в медиа государстве бесконечная болтовня и психические наркотики в виде сериалов а-ля «Мосфильм» и прочих, кто поддерживает психотропное медийное оружие. А кто не поддерживает, того за борт. И Верховный сколько угодно может усердствовать по теме демографии, но без женщин сие дело не состоится. А они, наши родимые, заражены сериальным наркотиком, и находясь в виртуальных переживаниях не воспринимают реальность, она ведь не так красива. А почему реальность не наполнена красотой, - её нет? Да есть она, красота, только её выхолащивают как-раз они, массмедиа, заменяя человеческое разумение пусто-порожней жвачкой. И отечественное пространство лишено философской мысли для объяснения фундаментальных основ и смыслов общечеловеческой природы. Все существуют в пределах теневого государства по имени ВГТРК, «Мосфильм» и аффилированные ими структурами.

   И тут не следует соревноваться в доказательной базе вредности их работы, на это уйдёт много времени, чем мы не располагаем, интеллектуальная пикировка без надобности. А прекратить это не сложно, достаточно обыкновенной инвентаризации, не говоря уже об полном аудите за последние лет десять-пятнадцать. В этом случае философия не нужна, и сами мыслящие с их заблуждением.

   И когда говорится, что у человека нет осуждения и побуждения к действию, то под этим подразумевается философия рабства и смиреничания. Ну там, терпите, и что, что вас запрягают, а вы не бойтесь, кормить-то будут. Главное не осуждать, то-есть не разбирайтесь в окружающем, оно не так плохо как кажется, – терпите.

   А на деле, не следует подменять рассуждение осуждением. Судить, то-есть выносить приговор можно только самому себе, согласно Совести, что и близко для всех, но рассуждать и определять мерзость необходимо всякому. И когда человек не рассуждает об общественной пользе, то это по меньшей мере от вовлечённости в дела нечестные. И размышления должны простираться во всех направлениях, в том числе о себе и своих достатках, о цели, о привязанностях. Раньше народ как бы сочувствовал Донбассу, но это было далеко. А Сирия и Палестина ещё дальше. Но теперь война пришла в каждый дом и стала близкой. «Телевизир» напал на каждого гражданина Планеты.

   И что? Народ сплотился и расщедрился, на чувства и на пожертвования, достойно терпя жертвы, убытки и страдания. А это возможно только при наличии Совести. И по-совести сказать то, что постоянная печаль превращается в уныние, а это вредно и грех. И на передовой наши погибают для того, что-бы мы жили, и тыл был счастлив, трудился, радовался и в здоровом Духе помогал им, воинам, в общем дерзновении. А зачем им на передовой; тыловые сопли, уныние, грязь и безнадёга? Это они видят каждый день, в окопах и в сдавшемся противнике. Это мечта запада, что бы мы рыдали всё свободное от сна время, а во сне видели их разукрашенные физиономии упысанные  перьями с блёстками.

   Ну, что Россия, может скинемся им, кто чем сможет, пусть уходят, стыдно в космос транслировать пустословие и кривляние. На нас смотрят, а у нас шуты пытающиеся божественной материей повелевать. Как бы нам всем, по их желанию, не остаться у разбитого корыта, да с разбитым хлебалом.

   Или у нас всё-таки лик образа Божия?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Игорь Никитин "«У самого синего моря...»"

Роль деда в личной жизни
 Но в чём же старуха жестоко ошиблась? В первую очередь в том, что она то единственное связующее звено между самой собой и своим благополучием, превратила в антагониста. Мы говорим о старике, которого она ссылала всё дальше и дальше от себя, требуя при этом от него всё больше и больше. Ей бы скооперироваться с ним, сказать: «Давай, дед, сейчас мы эту рыбу разделаем под орех, она у нас попляшет». Возможно, что при таком подходе старик стал бы не просто слепым исполнителем её воли, а проявил бы инициативу как лицо заинтересованное. Ну а уже потом, когда все цели достигнуты, можно его и на конюшню сослать.
 Хотя, конечно, вряд ли от старика можно было ждать какой-то инициативы. Вся предыдущая их совместная жизнь показала, что кроме как закидывать невод в море, надеясь на везение, он больше ни на что не способен.
 Итак, могла бы старуха поступить по-другому? Нет. Всё, что произошло в «Сказке о рыбаке и рыбке», произошло закономерно, по неписаным законам жизни. Затюканная жизнью старуха, внезапно дорвавшаяся до безграничных возможностей; затюканный своей супругой старик, который так и не понял, что именно попало к нему в руки, и какие из этого могут быть последствия; желание старухи избавиться от прошлого, убрав старика подальше на конюшню, но при этом, сознавая его необходимость на данном этапе создания первоначального капитала, скажем так, вынужденно прибегать к его услугам посредника, то есть фактически выжимать из него то, что он ещё способен давать, чтобы потом всё же отправить на свалку истории. И — закономерный исход.
 "Тайны XX века".

   Или у нас всё-таки лик образа Божия?

Комментарий редакции раздела Основное.

Или у нас всё-таки лик образа Божия?

Комментарии

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 5 месяцев)

> А прекратить это не сложно, достаточно обыкновенной инвентаризации, не говоря уже об полном аудите за последние лет десять-пятнадцать.

Даже не сомневайся - к "аудиту" привлекут таких конченных мразей, что через пару лет будешь с теплотой и ностальгией вспоминать и Малахова, и Соловьёва, и всё эту телевизионную кодлу юридической национальности.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***