Есть антидроновый патрон для калаша!!! Сделано открытие, присутствует изобретение с очевидной новизной. И почему-то не радует. Не обрадовался и основной источник новости (ниже). По трем причинам: поздно, сделано не профессионалами, кому положено, а бойцами любителям, весьма кустарно. И сделано в крайней нужде из-за того, что гладкоствольные ружья с соответствующей начинкой все еще не доходят до фронта.
Новость по ссылке https://t.me/rusengineer/5960 и будет ниже. Здесь же мой комментарий.
Проблем решилась просто. С помощью термоусадочной трубки (двух). Семь дробинок вставляются в такую трубку, под действием строительного фена она их обжимает, превращая в пулю. Пуля вставляется в гильзу вместо штатной. На роликах все показано. Технологический процесс ужасный, оборудование хуже чем у американского ковбоя 19-го века (вальцевание плоскогубцами - это что-то). Но вещь работает и [вы]дает требуемые параметры(на глаз). Нашелся пластик, который не разрушается полностью в канале ствола (видимо из-за своей восмеричности), но сразу разрушается снаружи(видимо небольшой центробежной силой дробинок).
Теперь надо чтобы наши оружейники создали настоящий техпроцесс, доработав все как положено. И общественный контроль за этим.
Вообще, какой раз наблюдаю, что открытие мало того что без практики не сделаешь, но еще нужен душевный напряг. Вот я топил за книппель для калаша. https://aftershock.news/?q=node/1368286 это две пули(или части), соединенные проволокой пружинкой, вращающиеся вокруг общего центра масс. Пытался посчитать сам - получил недостаточно вращение, чтобы бить дрон сбоку. Но я от всего этого далеко, и можно усилить аэродинамикой... В любом случае, такие расчеты и эксперименты должны были проводиться в оружейных КБ, до начала войны( загнул) сразу после начала войны, когда дроновы тенденции определились. Но не случилось. Повод задуматься.
Комментарии
На одном из тг каналов. Это хорошо, потому, что таскать и дробаш с патронами и АК с боекомплектом никаких сил не хватит
Подтверждаю. Замаялся таскать 12-й Магнум. Не очень тяжелый, но громоздкий, с прикладом он чуть ли не с меня ростом. )) Плюс патроны. Иногда ещё Платон в другой руке.
"Сайга" или аналог ? И калаш в сторону . Один стрелок на отделение . Не вариант ?
У группы на выходе, где опасность получить дроном гораздо выше чем на стационарной позиции, с собой еще пулемет, гранатомет, несколько коробок БК, вода, сухпаи, медицинские материалы, на себе броня, теплая одежда и т.п. Добра с собой и без дробовика хватает.
Возможно длина ствола имеет значение,"Сайга" компактна конечно но для полного использования магнума необходимо больше, просто мнение на основе небольшого опыта охоты.
Примерно вот такого плана:
На позиции под Урожайку заступали с такими. И коробка бекасины. Мы из них фазанов стреляли. Для птичек тоже хватает, у них лопасти тоненькие пластиковые.
Автомат всегда с собой, естественно.
А подствольный гранатомет у всех есть?
У меня нет. Пацаны трофейные ставят. Как и ПБСки.
Тоже немного добавлю (из других времён конечно) подствольники имели конкретно увлечённые войной, соответственно быстро соображающие и умеющие это использовать, никто из командования препятствий таким людям никогда не чинил
Так и есть. Которым война в кайф. А так - лишний вес таскать, нуегонафиг. Лучше воды взять, там это очень большая проблема. Вода вна 404 говно, её из России привозят.
Приветствую, друже!
Что меня радует в таких как вы это 8-10 здоровых порций уверенности в одном человеке. И при этом полнейшее неуважение к настоящим инженерам и оружейникам. Да и действительно, его эти малахольные могут?
То ли дело чуваки с плоскогубцами.
Это комментарий изобретателя лампы накаливания. Он знал, что надо пробовать. И пробовал. В этом случае аналитика была посложнее, чем с калашем. И да, аналитике ( здесь сбору требований, управлению требованиями) учат, но вопрос достаточно очевидный и так. Надо было пробовать различные пули. В лабе. Секретно. Чтобы противник узнал, когда технологическая цепочка заработала.
А сейчас вся слава - пытливым сердцем бойцам.
Забавно, что вы привели в пример именно Эдисона - мошенника и вора изобретений у настоящих инженеров.
Лампу накаливания в том виде котором мы её знаем придумал А.Н. Лодыгин
Ге́нрих Сау́лович Альтшу́ллер в одной из своих лекций (не найду видео, долго пересматривать) критикует этот подход:
Альтшу́ллер говорит что во многом в формирование ТРИЗ легло то что для изобретения, нужно не "перебирать", а правильно ставить задачу, из которой уже частично будет понятно техническое решение.
универсальных подходов нет, все вытекает из требований.
Дано: гладкоствол в армию не идёт, боеприпас тоже мимо кассы не поставить.
В задачке спрашивается: где эти ваши хвалёные оружейники, которые могли бы давно поставлять вагонами типовые расходники и удобную оснастку? А нет их. Так чего рассуждать-то?
У кого нет? У нас? почему так думаете? Военкурятники вам лично доложили, что ничего нет?
А у кого есть? перечислите.
А эти с плоскогубцами хоть куда то попали? Кто это замерял?
Вы увидели в интернете очередной пердеж, разгоняемый военкурами и делаете выводы космического масштаба. Полностью оправдываете свой ник.
Во-первых, я не думаю, я смотрю кадры хроники, которые довольно многочисленны и красноречивы. По ним карту красят.
Во-вторых, мне нет дела до того, у кого ещё нет. Вот люди сделали, теперь у них есть. Если бы ваши чудо-оружейники были расторопнее, то этого бы не потребовалось.
В-третьих, я знаю, что сейчас довольно много антидроновых приспособ испытываются, но уже два года прошло, а простых решений уровня картечи пока не распространяется. А кадры-то (из пункта "во-первых") фиговые. Если эта самоделка хоть кого-то спасёт, то будет уже хорошо.
А пердёж - это, простите, у Вас.
Вы не ответили ни на один мой вопрос. Одна пустая болтовня.
Потрудитесь ответить.
Это не потому, что решеие говно, а потому что тупые и злые русские генералы хотят нам всем смерти, да?
Так я вроде написал, что то, что ни у кого нет - мне до лампочки. Это ничего, в т.ч. хорошего не говорит о наших оружейниках.
В щит попали. Дырок больше.
Кто замерял? - ну, как бы глупо требовать сертификата на способность подсчитать число дырок. Да повреждающая способность - большой вопрос, но чего Вас так порвало-то от этого? Вы считаете, что никто, кроме дипломированных специалистов ничего путного не сделает? Ну вот когда Ваши специалисты сделают, тогда и доказательство будет. А пока что это именно это и похоже на пердёж в воду.
Или у Вас, может быть, у самого есть какие-то данные о том, что что-то поставляется, или данные испытаний, что какие-то методы не работают? Давайте тогда ваши пруфы, если с меня спросили.
Вас уже привозили тут мордой по асфальту.
Я к сведению участник сво, дроновод. Арт корректировка и фпв. Отучился и 6 месяцев былина передке. Плюс инженерный бэкграунд.
Поэтому могу говорить со знанием темы. А у вас какой опыт?
Это добавляет мне общечеловеческого уважения к Вам, поскольку я сижу в тылу на диване.
Но Вы так и не привели ни одного инженерного аргумента и ни одного практического "с передка" за свою позицию. Вся аргументация сводилась к оценке меня, что не столько познавательно - про себя и сам нормально знаю :)
Поэтому авторитета на уровне предмета беседы Вы пока не продемонстрировали. Может быть, Вы и не знаете ничего.
С вами не о чем разговаривать.
Вам дали в комментариях достаточно информации к размышлению.
Кто вам сказал, что на публичном ресурсе нужно рассказывать какие сильные и слабые стороны есть У РЕАЛНОЙ российской армии. я пробовал намекать, но вы намеков не понимаете.
Вы находитесь на уровне полиграфа полиграфовича.
Поэтому никто из нормальных военных или инженеров даже в дискуссию с вами вступать не станет. Это как спорить с первоклассником кто победит щварц или сталлоне )))
О том, что есть у реальной российской армии я вижу по кадрам хроники. И ничего похожего на средства ближнего огневого противодействия (100м и ближе) у солдат и БТРов я не вижу. И я тоже только намекаю, не хочу тут пережёвывать.
И вот когда эти ваши сильные стороны пойдут "в розницу" - я заткнусь и скажу "молодцы!". А до того - любая кустарщина лучше, чем ничего.
В общем, разговор не задался. Всё это "я знаю, да не скажу" - это ерунда. Знаете - ну и не демаскируйте тут.
Ветку чуть актвировали, скажу вот что - а)волонтеры стали собирать на тарелочки(тренироваться стрелять) б) поехали спортсмены по полигонам показывать мастер класс. Ну хоть что-то
Да ладно. А с чем я тогда полгода на позиции выходил? На одном плече автомат, на другом Магнум 12-го калибра. Здоровенная дурында, но хоть не тяжелый. И полный карман патронов.
Личный, или казённый?
Не мой. Но и не казённый. Под Урожайным же дело было. Там всё мутно. Левого оружия хоть жопой жуй, никто ничего не скажет. Я вон с ПМ-травматом месяц проходил, потом на баофенг поменял. Связь важнее. Была, пока её не заглушили. Одни цифровые работают.
Я вот это и имел в виду: казалось бы, МО по своей линии могла что-то поставить картечное из "охотничьих" арсеналов, если оно эффективно. Либо прошедшая информация о том, что оно эффективно не соответствует, либо шестерёнки крутятся не по сезону медленно.
Вам безусловный респект за то, что там были/есть!
Кстати, можете ли как-то прокомментировать из своего опыта: когда обозреватели показывают кадры прилётов FPV, причём, с обеих сторон, часто это происходит на разгрузке/погрузке или при езде в кузове с открытым задним бортом, при этом не выставлено никакого дозорного за небом. Это организационно оправдано, или это прокос и именно к таким и прилетает?
...если инфа о деталях - не для всех, достаточно просто сказать, что всё разумно устроено. От участника было бы вполне достаточно.
Когда я там был, под Урожайным/Угледаром, столько птичек не было. Обстреливали пулемётами, миномётами, даже пару раз мне на позицию от носатых приходило. Пипец как неприятно. Доля секунды: выход/приход. Свист ещё такой противный.
Там бардак, как обычно. Я вот, всё прошлое лето сидел "на ПВО". Около речки на севере ПВР, слушал небо, если слышал птичку или бабкоёжку, по общему нашему каналу по титьке говорил: "воздушная опасность с севера". Ну, и стрелял на звук иногда. Но это беспонтово, обычно сваливал в блин, как приказал командир ПВР. Самый главный у нас. Негласное правило: больше двух не собираться. Крылья постоянно над нами висели, маяковали птичкам. Но больше всего гимора было от полек и 120-к. Выходов польки не слышно, а 120-ка разбирает позицию с одного попадания. Пару раз попадал в 3,14дорез, воспоминания яркие. :)
Сегодня услышал на радио, мой свист в ушах называется баротравмой. У меня их было куча. Нихера не слышу. Да и вижу тоже не очень. ))
Ох...
Спасибо! Здоровья!
Я очень ценю вашу заботу, камрады и камрадессы. Вроде был растрындяем-алкашом, а стал ветераном СВО. :)
Я как бы совсем не оружейник и даже как стрелок... ну такой себе. Однако по другим областям знаю фактуру и понимаю что кое в чем автор прав. Не дай бог, к примеру, криптографией по приколу заняться без лицензии. Не, пока никто не видит и сам с собой - да всем пофиг. Наверное. Я даже в этом уже не уверен. Сильно напоминает оружейную тему.
А где на ЛБС штатная продукция нашего ВПК под эти задачи? Забыли, потеряли, перепутали, распилили? Вот парни и крутятся, как могут, не от хорошей жизни.
Мне видится это скорее претензия к руководителям оружейников, которые не слышат или не понимают что требуется на фронте.
Одно маленькая добавка - боеприпасами для АК (и др. стрелковки) занимаются спец НИИ и КБ. Калаш, как предприятие - никак. Но, в крайней статье ниже, при их содействии разработали фрагментииующуюся пулю...
Мой дед тоже испытал своё изобретение с помощью горсти песка, гороха, фанерки и велосипедной цепи. Ничего, норм, потом Сталинскую получил, а эту идею до сих пор по всему миру используют. Довести идею до ума высшее техническое ему сильно помогло, конечно :)
Именно так было при советах. Пока госплан разродится, война кончится. Дурных нема брать на себя ответственность. Решение о производстве усилителя Бриг принималось на уровне министерства. Ни Майкрософт, ни Эппл у нас бы просто не родились. Решение получить визу в США для журналиста - международника принималось на уровне политбюро.
И вы знаете подлинную историю этих дядек?
И в том числе и Ололоши...
Знаю. Гейтсу в СССР не помогло бы даже будь он сыном Брежнева. Ни артелей, ни кооперативов тогда небыло. Эпл просто негде было производить, МС ДОС тихо умерла бы на каком нибудь секретном заводе даже если бы и была внедрена, что сомнительно. Ребята писали операционки, но для себя.
Зато Гейцу очень помогло, что его мама занималась закупками и протолкнула его поделие в крупные заказы
Неужели есть ещё на сайте люди верящие в то что Гейтс и ему подобные застартапили в гараже и пробились самостоятельно? Удивительная наивность.
Это так, без серьезной поддержки такие идеи не взлетают. Но они там все-таки взлетают, в отличие от нас. Эдисон, Форд, Гейтс, Маск (список далеко не полный) - родили великие вещи, планетарного масштаба, причем такие, что людям не приходило в голову что это в принципе может быть надо.
У нас есть Посейдон, Орешник. Тоже можем в идеи, но не можем в масштаб. Как идея доходит до ЛПР начинается "тебе больше всех надо". ВладиславЛ пример кстати. С приветом товарищь, но менеджера адекватного для него не нашлось. И вот результат - нас хохлы учат инновациям.
На Западе в плане серьёзных инноваций точно такие же проблемы, как и у нас. Связаны они с многочисленными ограничениями в виде законов, стандартов, положений, постановлений, указов и прочих нормативных актов, предписывающих вполне определенный порядок действий, которыми постепенно обрастает та или иная деятельность, осуществляемая за счет государственного финансирования. В итоге, возникает ситуация, когда предприятия и организации оказываются окруженными ими, как красными флажками, за которые уже не могут выйти.
Любая новая идея, появление которой не предусмотрено ранее принятыми нормативами, вязнет в этих нормативах, как в болоте, не в силах продвинуться, поскольку по существующим положениями для её продвижения "нет оснований". Поэтому "снизу" такие идеи не проходят. Нужен толчок "сверху", которому, в свою очередь, тоже нужны причины - например, СВО.
Но в США эту проблему осознают, и понимают, что попытка очередного прорыва в космической отрасли на базе то, что они имеют - НАСА, Рокуэл, Нортроп-Грумман и пр. - приведёт лишь к "законной" растрате денег, и с результатом, совершенно не соизмеримым с затратами денег и времени.
Вот, что говорит об этой ситуации бывший директор "Южмаша" Вячеслав Смоленко:
То есть, дело не только, и не столько в личности Илона Маска, сколько в измененном подходе к реализации идей. Вместо многочисленных испытаний отдельных узлов и агрегатов - компьютерное моделирование и испытания в составе изделия. Облепили ракету сенсорами, обеспечили 100500 каналов телеметрии, взорвали пару-тройку ракет и получили исчерпывающую информацию для требуемого совершенствования. А сами взрывы использовали как медийную составляющую для рекламы и привлечения инвестиций.
У нас, к сожалению, с "масками" проблема - не в том смысле, что их нет, а в том, что нет механизма их вовлечения в масштабные задачи. В мелких масштабах частники привлекаются, и довольно успешно. Но на вопрос, что позволило добиться таких впечатляющих результатов (речь о защищенной радиосвязи), зам директора одной такой фирмы в Н. Новгороде ответил: "Не вовлеченность в структуры Ростеха". О чём и речь...
Вспомнила этот фильм.
А я вот слышал мнение, что такие поделия засирают ствол неимоверно, и вычистить его практически невозможно будет. Не, если у тебя есть запасной калашмат... Но тогда бы почему не ружье?
Страницы