Как считается коэффициент монетизации, когда о ней говорят?
Коэффициент монетизации экономики — показатель, равный отношению денежной массы (агрегат М2 — наличные деньги, чеки, вклады до востребования и денежные вклады предприятий и населения в банках) к валовому внутреннему продукту (ВВП)
А как происходит нарастание, номинированной в, хотя бы уж, фиатной валюте денежной массы М2 валового внутреннего продукта (ВВП)?
Не отходя далеко от эмитента валюты (в нашем случае это ЦБ [РФ для чистоты иллюстративного материала -- без НДФЛ и прочих налогов, ИБО!]) и возьмём одного из его сотрудников, который получил зарплату аккурат в последний день прошедшего года. Получил на расчётный счёт в банке ("АБВГД01").
На следующий день он решил купить себе продуктов на часть образовавшейся у него денежной массы (скажем, эта часть составляет 5'000 рублей). На этом этапе отношение указанной денежной массы к её вкладу в ВВП составляет 1 (единицу) или 100%. Однако на этом уже не остановился магазинчик, в кассу которого прибыла указанная сумма.
Ему понадобилось восполнить свои запасы товаров "народного потребления" и он закупил их, часть ушла на зарплату сотрудникам магазина, и т.п. На этом этапе 5'000 рублей породили 10'000 ВВП РФ. Коэффициент монетизации обусловленного данной денежной массой ВВП составляет в этот момент 50%.
На следующем этапе получатели изначальных 5'000 рублей совершают свои расходные операции. По их завершении отношение этой суммы к её вкладу в ВВП составляет 33%.
Внимательный читатель заметит, что при таких расчётах монетизация стремится (но не достигает!!!) 0% (нуля процентов).
Но нам же нужно повысить монетизацию! Об этом кричат из каждого утюга!
Возможно внимательный читатель заметит, что в цитате что-то было подчёркнуто, про "вклады". К чему бы это?
А к тому, уважаемый читатель, что денежную массу, условно, можно разделить на активную (как в приведённом примере про формирование ВВП 5'000 [пятью тысячами] рублей) и пассивную (хранящуюся во вкладах в банке например), т.е. неучаствующую в формировании ВВП. Совсем она не участвует в формировании ВВП если хранится под подушкой. Если в банке, то в отчётность по движению средств, отражаемой для подсчёта ВВП, попадают начисленные на тело вклада проценты.
Теперь вспомним (ха-ха) что у рассматриваемого нами сотрудника ЦБ есть вклад в банке АБВГД01 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. Процент по нынешним временам не очень хороший: жалкие 15% годовых. И ему с этого вклада капает в обсуждаемый день % на тело вклада, т.е. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Эта сумма -- также вклад в ВВП. Но есть (так бывает, да) нюанс. Монетизация этой суммы составляет дьявольские 666,(6)%. Теперь подсчитаем в совокупности денежную массу и ассоциированный с нею вклад в ВВП.
5 000 + 100 000 = 105 000 (сто пять тысяч) рублей денежной массы M2.
15 000 + 15 000 = 30 000 (тридцать тысяч) рублей вклада в ВВП.
Коэффициент монетизации составит 3,5 раза или 350%.
К чему были все эти выкладки про монетизацию? К следующему тезису: коэффициент монетизации поднимается при отсутствии работы денег в экономике. Косвенно говорит об устойчивости системы к неким кризисным моментам (пресловутый "жирок" экономики, до которого не доходят процессы, затрагивающие её "основной метаболизм").
Комментарии
350% - не очень доступно пониманию нормального человека...
Для сравнения могу предоставить Китай, с их 200+% монетизации экономики... Или Японию с их 185%. И это условно проблемные экономики. Представленная на рассмотрение ситуация с превалированием сбережений над тратами будет являть собой ужасную картину, будучи макроэкономической данностью.
Представьте, что процентов всего сто, и уже от этого отталкивайтесь в рассуждениях...
У меня для этого не хватает "физического" смысла величины, прячущейся за относительными %: чай не КПД какой-то, не расход ресурса двигателя... что там у нас ещё такое интересное есть?)
Не знаю, что у Вас есть, но те, кто придумал термин, вложили в него определённый смысл, который Вы пытаетесь извратить... )
Вы хотите сказать, что в экономике не может сложится ситуация, когда ликвидными финансовыми ресурсами экономика страны обеспечена с запасом (вдвое, как в Японии или Китае)?
Я хочу сказать, что есть определение процента, которое звучит "Процент - одна сотая часть целого".
Оно актуально для износа детали или КПД. А в нашей ситуации это "одна сотая от значения". Я эту ветку разговора сверну нафиг -- бестолковая.
Если у вас ВВП 100 рублей, а денег в экономике 300. Что принять за 100%? ))
К слову, монетизация, по текущей методике, составит 300%.
Можно перевернуть соотношение, тогда работает экономика только на 33% от доступной ей денежной массы)
Точно )
Но если денег 50 рублей, а ВВП 100, все равно 200% выйдет, как ни крути )))
А Вы что считаете?
Статья про зависимость монетизации и ВВП. )
Вопрос же был о 100%, как конечной точке, тут не получится.
Упрощенно ВВП = денежная масса × оборачиваемость. И если ВВП взять за 100%, то денежная масса может быть и 50% и 200%. При оборачиваемости 2 раза в первом случае и 0,5 во втором.
Только вот это будут не проценты...
А что же? )
По отношению к ВВП это и будут проценты. А то, что больше 100%, вопрос точки отсчета.
Условно, ваша з.п. 150р, авто стоит 1500р.
Сколько процентов от зарплаты стоит авто?
Не от зарплаты, а сколько зарплат.
Если зарплату взять за 100% то авто стоит 1000%. Или 10 зарплат, да. Это одно и то же.
Как акции которые могут подорожать на 500% скажем. От самой себя в точке отсчета. Или в 6 раз.
Ещё раз прочтите определение процента и скажите, можно ли часть быть больше целого.
Еще раз пересмотрите "38 попугаев" или пролистайте учебник за 6 класс. )))
1 удав 3800% попугаев.
1 попугай ~2,6% от удава.
А одно попугаечье крылышко мы куда денем?))
Это не точная величина, упростим рассчеты )))
больной, чтоле? или арифметику забыл?
Так ведь за предшествующий год капнул)))
ай молодец, выкрутился бл@!
не е@и мне, старому булгахтеру, мόзги - похрен когда тебе на счёт капнуло, это доходы прошлых периодов, значит учитываться они будут в прошлом годе
Так ведь и зарплата с прошлой годы досталась сотруднику ЦБ)))
тогда пересчитывай свой баланс
С балансом всё в порядке))) Они может и в разные годы вклад в ВВП делать будут, но ВВП подсчитан правильно)))
никогда я вас, экономистов не понимал - у меня по бухгалтерии всё ровно, а у вас - какой-то кошмар, всеобщий кирдык и залипуха
Так ведь описывается движение средств в зоне контроля нескольких бухгалтеров.
Сначала бухгалтер отслюнявливает зарплату упомянутому сотруднику ЦБ. Потом учёт на стороне магазина бухгалтером. Затем вообще страшная котовасия: контрагенты магазинчика) И на посошок: бухгалтерия банка. И всё в рамках одного и того же повествования)
не, эт'фигня
консолидированный баланс мы влёгкую...
а вот когда у бухов доходы меньше расходов, а экономисты критчат что вышли на безубыточность - это, честно говоря, страшно