Новость: США ввели санкции против 35 судов и организаций, занимающихся транспортировкой иранской нефти. Речь идет о 21 судне под флагами Ирана, Гондураса, Белиза, Гайаны, Панамы, Либерии, Сан-Марино, о-вов Кука, Маршалловых о-вов, Сан-Томе и Принсипи.
Сопутствующая информация:
1. Иран контролирует 155 танкеров теневого флота общим дедвейтом 35,7 млн т (для сравнения: под российским контролем 586 судов общим дедвейтом 57,2 млн т).
2. Трамп в 2019 г. восстановил санкции против Ирана. Цель: полное прекращение экспорта его нефти. Она достигнута не была. Но результаты хорошие. В 2019 г. её экспорт упал более чем в 2 раза, до 650 тыс. барр./сутки.
3. В 2023 г. экспорт нефти вырос до 1,32 млн барр./сутки. Принёс более $35 млрд.
4. В первые три месяца 2024 г. Иран экспортировал в среднем 1,56 млн барр./сутки.
5. Основным покупателем иранской нефти является Китай. Иран поставляет ему нефть с минимальными скидками.
6. За первые четыре месяца 2024 г. общий объем доступной нефти составил 15,26 млн барр./сутки, в то время как пропускная способность НПЗ составила 14,56 млн барр./сутки, в результате чего профицит составил 700 тыс. барр./сутки. Понятно, что профицит был направлен на пополнение стратегических запасов нефти Китая.
Мои комментарии.
1. Главный выгодополучатель санкций США против Ирана – Россия. Если бы не санкции, то в последние годы нефть бы стоила $50, а газ – $150.
2. США легко могут кардинально сократить экспорт Ираном своей нефти. Сократят в два раза – Иран потеряет $17 млрд в год. Сократят почти полностью – потеряет примерно $30 млрд.
3. Иран находится в серьёзной зависимости от США. Это нужно учитывать при анализе геополитических ситуаций.
4. Выгобополучателем от санкций США против Иран является и Китай (скидки к цене).
5. США легко могут отлучить Китай от иранской нефти. Для Китая это не проблема. Купит её в другом месте. Но США могут отлучить Китай от мировой нефти и более кардинально. Наложат на него санкции и возьмут под контроль теневые флоты танкеров.
6. Один из элементов лобового столкновения с Китаем США практически отработали. Это введение жёстких санкций на компании, владеющими танкерами. Применение этого инструмента приведёт к дефициту нефти в Китае. Его зависимость от её внешних поставок серьёзная.
7. Коммунисты хорошо понимают зависимость своей страны от поставок нефти из-за рубежа. Понимают и неизбежность лобового столкновения с США. Поэтому увеличивают стратегические запасы нефти.
Комментарии
Вроде это была основная причина случившегося Перл Харбора.
Это совпадение! Наверняка.
А как физически организуют запрет?
Пролив закроют для прохода танкеров?
По американскому танкеру от хуситов не прилетит?
Иран Ормузский пролив не перекроет?
Набор голословных утверждений с задранным для убедительности пальцем.
Постмодерн («Не быть, но Казаться» ©) так и работает.
Если тезис (абсолютно любой, доказательсив не надо) повторить миллион раз — он становится непреложным фактом.
Раньше нужно было всего тысячу раз... инфляция?
Адназначна.
До чего
постмодернцифровизация довела!ПостмодернЪ — Светлое Будующее Прогрессивного человечества.
Будь в трэнде — постмодеряй сегодня!
"Не быть, а казаться" - это модерн
Постмодерн - это "быть можно кем угодно, главное - внушить, что это лучшее из того, что есть"
Не уверен, что вы правы на 100%, но спорить не буду.
Я не очень компетентен в сортах. Пусть будет по-вашему.
А потом в окно заглядывает Суровая Реальность (тм) и спрашивает - "что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
Так он всю жизнь такой )
Даже не читая имя автора плнятно кто писал )
Методичка одна и та же - ослабить Россию, рассорить со сторонниками .. ну и оюбимая бриташка во всем была права )
ИзраильРотшильды, т.е.Думаю США будут начинать с тарана Ирана. Если этого не случится - Трамп просто тряпка.
Безосновательное препятствие морским перевозкам(и без согласования в ООН) - казус белли и веский повод для симметричных/асимметричных действий (и не только со стороны Ирана).
https://aftershock.news/?q=comment/17644804#comment-17644804
Международного права уже не существует. Всё решает только сила. Есть ли у Ирана сила начать войну против США?
Скорее так- есть ли сила у пиндосов тягаться с Ираном!? Они букраину и хуситов то тянут с напрягом, а тут придется не с прокси, а самим кидаться на амбразуру шиитского ДОТа.
Так именно поэтому войны между ними и нет до сих пор: ни одна, ни другая сторона не могут её начать, поскольку не уверены в собственной победе. По той же самой причине и Россия не начинает прямого конфликта с НАТО, а НАТО - с Россией. Запад при этом эскалирует, в надежде, что в Москве испугаются и отступят, а в России - вяло отругиваются, время от времени доставая из рукава какой-нибудь козырь типа "Орешника", в надежде, что бывшие партнёры таки одумаются.
Запад что с Ираном, что с Россией стремится и надеется, похоже, прежде всего, на их внутренний разлом из-за напряжения. Это, правда, палка о двух концах.
Пока ломается на западе, во во Франции, то в Корее. На очереди США, Англия и Германия.
Россия и НАТО не могут воевать потому что это мировая ядерная. Тут как раз есть 100% уверенность что низзя. Однако у Ирана ЯО пока нет, а если и есть то в единичных количествах. А с отдельными ББ летящими по баллистике ПРО США вполне справится. Так что тут дело не в уверенности в победе - США однозначно раскатают Иран в блин своим ЯО, а в боязни последствий. Крупная заварушка окажет крайне негативное влияние на ПОКА ЕЩЕ глобальную экономику и прежде всего на США поскольку цепочки поставок посыпятся, а есть свои вечнозеленые бумажки как то не айс, не говоря уж о таких полностью виртуальных вещах как акции или криптовалюта.
5-й пункт сопутствующей информации и 4-й пункт комментариев противоречат друг другу
как только запустится клиринговый центр брикс, тогда пиндосы и покажут, на что они реально способны
Основным покупателем иранской нефти является Китай. Иран поставляет ему нефть с минимальными скидками.Поэтому выгобополучателем от санкций США на Иран является и Китай.
Всё логично.
Может все же с максимальными скидками?
Минимальные скидки к цене иранской нефти делают Китай грузополучателем от санкций США. Главное, скидки имеются.
Обычно крупный покупатель получает скидку...
Иран контролирует танкеры. Сша наложили санкции на компании которые контролируют танкеры. Самому не смешно?
Иран прямо и непосредственно контролирует свои танкеры. А для экспорта нефти привлекает и танкеры других компаний. На них США наложили санкции. Всё логично и понятно.
В 1м пункте главный выгодополучатель продавец. Во 2м покупатель.
Противоречие.
Формально Вы правы. Если не вдаваться в тонкости.
Санкции может вводить только совет безопасности ООН. Называть надо правильно - США ведут экономическую войну против Ирана, пользуясь своей исключительностью - не честная конкуренция. Ещё один камушек в однополярный мир.
ООН давно уже просто балаболка и трибуна. Кто хочет и может тот что и делает. Возмущаться и голосовать там для приличия. Или наоборот - позориться. После Ирана и СК там вообще, кажется, ничего и ни принимали.
АнТюр, как всегда, спорит сам собой, противоричит сам себе и делает ошибочные выводы...
Факты я привёл. Их модно прокомментировать и по-другому. Комментируйте. Кто мешает?
"Новость: США ввели санкции против 35 судов" - и что это изменит? Штаты будут их топить-захватывать? - нет? тогда где факты? - одни домыслы...
Зато он может хоть в геополитику, хоть в геологию, хоть в нищего лоха англосакса. Да хотя бы и в вирусологию - подумайте только, какой авторитетный таксист из него мог бы получиться!
Перекрыть нефть Пекину Вашингтон не способен. Это блокада и это война. Реальная, причём без всяких прокладок. Что американцам ну совсем не нужно. Их задача изображать "держите меня семеро" а не лезть в реальную драку, которая ослабит обоих игроков и создаст возможности для третьих сил.
Всё остальное- из разряда "казаться а не быть". Красивые лоХунги в прессе, грозные заявления и победные реляции... И Китай, хитро улыбающийся и причитающий "ой, как всё плохо". Я даже не удивлюсь, если в Китае наступит резкий спад роста ВВП - уверен, что в их системе власти при необходимости можно любые цифры рисовать.
Я исхожу из того, что Китай для США смертельно опасен. Решаться ли США на лобовое столкновение с ним, с целью своего выживания - этот вопрос открытый. Я пишу о то, что один из инструментов лобового столкновения с Китаем у них имеется.
А разве они не сиамские близнецы?
Экономика США и Китая серьёзно взаимозависимы. Но не критически.
Однозначно.
Но американцы с Китаем воевать не готовы. Причём не "пока не готовы" а "никогда не будут готовы" Окно возможностей они уже профукали
США попытаются повторить успех "холодной войны " против Советского Союза. Ну, по крайней мере то, как это они эту победу понимают, во многом находясь в плену собственных представлений о ней- мы то изнутри знаем, что всё было намного сложнее, чем им кажется.
Так что "сдерживание", демонстрация готовности к развязыванию войны, попытки экономического давления, попытки идеологического давления. Проблемы США в том, что во всех этих сферах американцы в упадке.
Закрытый. Это два волка, один старый слабеющий вожак стаи и другой, с каждым днём набирающий силы, пусть и не столь искусный в драках.
Посему, лобовое столкновение возможно только случайно. Правда, чем выше уровень эскалации. тем выше вероятность такой случайности.
Но блокада точно не будет рассматриваться американцами. Это всё равно, что начинать драку с серьёзным противником, ударив его подушкой.
В моём понимании Лобовое столкновения США и Китаем не означает войну. Это открытое экономическое противостояние с задействованием бОльшей части своих ресурсов.
Каким образом вы себе это видите?
Ну наложат санкции на суда Китая. Им от этого станет менее удобно (дружественные западные страны не позволят парковаться в портах) но совсем не смертельно.
Заставлять силой - это война.
Остается продолжать накладывать санкции. Но это палка о двух концах. Неизвестно кто в итоге сильнее пострадает Китай или США.
Военный конфликт ИМХО исключён. США знают что проиграют. Даже не из за слабости своего флота, хотя и в этом тоже. Скорее из за логистического плеча.
Вижу широкой комплекс системных мер по отлучению Китая от мирового рынка, импорта и экспорта.
Поделитесь пожалуйста. Может даже стоит написать статью об этом. Комрадам будет интересно.
Много раз писал. Отлучить Китай от мирового рынка - для США это не очень сложно технически. Это приведёт к системному кризису в экономике Китая и, глапвное, к обострению конкуренции внутри него производящих компаний. Это выльется в конкуренцию между провинциями, и, в конечном счёте, к отлучению коммунистов от власти. Они цементируют Китай, могут ставить правильные задачи и мобилизовывать на их решение огромные ресурсы. После этого Китай будет рыхлой конфедерацией или Китав будет много.
Всем будет хорошо.
Не очень сложно технически (с) Прямо арестовичем запахло))
Много раз писал (с) Кстати, я работал в ФСБ старшим научным сотрудником по Азии и у меня кандидатская по экономике дальнего Востока. Но это так, чтоб вы понимали. Так вот, если Америка захочет вот так (щелкает пальцами) и рынки у Китая заберут. Он развалится на шесть провинций. У них просто нет вариантов. Просто пока это не нужно (с)))
Страницы