«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.
Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.
Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи»
(Иоан.8:44)
Вступление
Более 100 лет назад в Иркутске по распоряжению Иркутского военно-революционного комитета, возглавлявшегося большевиками и действовавшего по личному указанию В. И. Ленина был расстрелян адмирал Колчак. Убили его без суда и по политическим мотивам. Да, кстати, уже после собственного январского указа об отмене смертной казни. Для части здешних факт бессудной казни человека, даже в нарушении собственных же законов, не имеет значения. Подумаешь, убили врага народа! Еще судить его! Да, судить. У нас в России так принято, даже ликвидаторы за рубежом работают по решению суда, хотя бы и закрытого. Не принято на Руси мочить налево и направо тех, чья рожа или политические взгляды не нравятся. Вы считаете это неправильным? А вы точно русские? Уверены?
В руки большевиков его фактически передал чехословацкий корпус, которым командовал французский генерал Морис Жанен. Что никак не мешает и по сию пору некоторым утверждать, что адмирал был "агентом британской разведки" и действовал в интересах интервентов. Очевидно, в голове этих одаренных альтернативно, разведки всего мира поступают так со своими. И с того момента тонны лжи, вылитые на этого военного только продолжают расти.
Понятное дело, что в то время это было нужно для того, чтобы оправдать бессудную казнь адмирала, но СССР уже нет, а материалов, в которых его судьба объективно разобрана детально профессиональными историками на основании исторических документов, уже достаточно много. В серии "Жизнь замечательных людей" вышла книга доктора исторических наук Зырянова, где достаточно добротно изучен дореволюционный период биографии адмирала. У доктора исторических наук профессора Хандорина есть ряд книг, где подробно изучен в том числе послереволюционный этап. Ознакомьтесь уже, хватит лгать!
Я не призываю его любить, я сам не являюсь его страстным поклонником, но можно хотя бы не лгать? Гражданская уже закончилась, участники с обеих сторон упокоились, а вы-то лжете зачем? Неужели вы настолько не любите собственную Родину, что готовы просто поливать ложью её историю? Это вообще ваша родина? Или вы здесь чужие? Не надо любить Колчака и разделять его политические взгляды, просто не лгите, это так сложно для вас?
В этой короткой статье я не ставлю целью подробно обсудить биографию Колчака: источников достаточно, ссылки я оставил, желающие ознакомятся, но на особо лживых мифах, в том числе изложенных здесь, хочу остановиться.
Историческая ложь
«Жители Багдада, слушайте и не говорите, что не слышали!»
к/фильм «Волшебная лампа Аладдина»
Ложь №1. Предал Императора
Колчак был единственным из представителей высшего командования, кто не подал Николаю II телеграммы с советом отречься
Ложь №2. Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность.
Колчак получил звание контр-адмирала в апреле 1916 года Высочайшим указом, а в июне стал вице-адмиралом и получил назначение командующим Черноморским флотом.
Колчак стал одним из немногих генералов и адмиралов, кто до конца остался верен присяге и не поддержал отречение Николая II. Телеграмму Временному правительству он послал с такой ремаркой: "команда и население просили меня послать от лица Черноморского флота приветствие новому правительству, что мною и исполнено".
Признал само Временное правительство только после того, как получил утвердительный ответ из Ставки Верховного главнокомандующего на свой прямой запрос .
Ложь №3. Сбежал в Англию
Колчак покинул Севастополь летом 1917 года, когда взбунтовавшиеся матросы потребовали от него и всех офицеров сдать оружие. И Колчак снял и выбросил за борт наградную золотую георгиевскую саблю, а затем демонстративно сложил полномочия командующего флотом. После чего он был направлен Керенским во главе специальной морской миссии в США.
Ложь №4. Английский шпион
Ложь состряпанная еще в годы Гражданской войны, а ныне стараниями Мартиросяна и «Ивана Иванова» раздутая до «потрясающей» версии вербовки адмирала еще в годы Первой мировой войны британской разведкой. Впрочем, в оправдание последней оба «историка» опять же не приводят ни одного документа, отделываясь многозначительным рефреном «как известно» (кому, когда и откуда?). Ни одного документа.
Ложь №5. Англичане привели его к власти в Омске
Даже в Большой Советской энциклопедии писали, что "Колчак прибыл в Омск вместе с английским генералом Ноксом – главой британской военной миссии". Однако это ложь, Нокс в тот момент находился во Владивостоке. Создатель этой лжи – предавший и выдавший адмирала французский генерал Жанен, которому хотелось оправдаться от обвинений за свой низкий поступок, нарушивший слово офицера, и ради этого он придумал версию, якобы Колчака поставили англичане (разделявшие эти обвинения), и они-то во всём виноваты. Вместе с тем, даже Жанен не говорил ни о какой вербовке Колчака англичанами. Современные западные историки – Флеминг, Пайпс – давным-давно опубликовали данные из архива британского МИДа, свидетельствующие о том, что для англичан переворот Колчака стал полной неожиданностью, так как они уже готовились признать свергнутую им Директорию и совсем не предвидели такого оборота. О растерянности англичан свидетельствуют и мемуаристы, такие, как министр иностранных дел Ключников, генерал Сахаров.
Ложь №6. Марионетка Запада, хотел распродать Россию
Факт 1. Летом 1919 года армия Юденича наступала на Петроград, и Маннергейм предложил Юденичу военную помощь в обмен на признание независимости Финляндии. Он оказался единственным из руководителей отколовшихся от Российской империи национальных окраин, кто в Гражданскую предложил белым военную помощь. Финны могли выставить 25-30 тысяч штыков. У генерала Юденича, стоявшего в Царском Селе, было 18 тысяч солдат. И Маннергейм в ответ требовал не золота - признания независимости Финляндии. Юденич был согласен, Колчак — нет. Колчак, как Верховный правитель России, отказал. Среди белого руководства мнения по этому вопросу разделились, но Колчак категорически запретил Юденичу принимать помощь Маннергейма. После отказа Колчака финны остались нейтральными. Колчак был великодержавным патриотом, и на этот счет сохранились все документы, вся переписка. Все это известно и опубликовано.
Факт 2. Французский генерал Жанен предложил Колчаку передать золотой запас России под охрану союзникам. Напомню, что значительная часть этого запаса находилась у Колчака. И тогда Колчак сказал, что лучше отдаст золото большевикам, и оно останется в России, чем позволит союзникам охранять наше золото. Интересно, а могли бы ответить так большевики в аналогичной ситуации?
Факт 3. В сентябре 1919 года во Владивостоке случились беспорядки. Генерал Розанов ввел дополнительные войска в город, что вызвало конфликт с японско-американским командованием, которое потребовало от генерала вывести все русские войска из Владивостока. Причем японско-американское командование пригрозило применить силу и требование сформулировало ультимативно. На это последовал очень жесткий ответ Колчака, который издал приказ Розанову, опубликованный во всей белогвардейской прессе: войска не выводить, напомнить союзному командованию, что Владивосток – русская крепость, которую русские войска будут защищать. Такая твердость заставила союзников стушеваться, они быстро замяли вопрос, сказав, что их неправильно поняли.
Ложь №7. Защитник помещиков и капиталистов
Из переписки, документов правительства Колчака очевидно, что возрождать помещичье землевладение в полном объёме он не собирался и делал основную ставку на частное крестьянское, «фермерское» хозяйство. Предпринимались и меры по урегулированию отношений между предпринимателями и рабочими: действовали примирительные камеры и третейские суды, разрешавшие спорные вопросы между ними, сохранялись профсоюзы, нередко правительство принимало сторону рабочих, если требования хозяев выглядели чересчур эгоистическими (например, об отмене 8-часового рабочего дня). Кроме того, в составе войск Колчака сражалось две исключительно рабочие дивизии ижевцев и воткинцев, о которых советская пропаганда предпочла забыть.
Голословные утверждения . Ссылка на якобы где-то опубликованные какие-то материалы, без названия этих материалов и источников.
Смотрите материалы уголовного дела гражданина Великобритании Колчака. Неоднократные попытки реабилитации которого были отклонены .
Эта тема моей дипломной работы на истфаке. Я накропал в 1994 году аж сотню страниц . Библиотеки ,архивЫ ... Он преступник - доказано судом ( на тот момент ВРК Иркутска), юридически ни кем не оправдан .
Б.к.
Комментарии
Да душка....
В 1918 году "верховный правитель" Колчак создал 40 концлагерей. Ишим, Атбасар, Иркутск, Томск, Омск, Шкотово, Благовещенск, Тюкалинск...
Правительством Колчака в декабре 1918 г. было принято специальное постановление о широком введении смертной казни. Занималась приведением в исполнение этого постановления милиция. Кроме того, при МВД существовали карательные отряды особого назначения. Тяжелейшим преступлением было объявлено оскорбление Колчака “на словах”, за что полагалось тюремное заключение.
Как следует из мемуаров, сам Колчак не раз высказывал мнение о том, что “гражданская война должна быть беспощадной”. Начальник Уральского края Постников, отказавшийся от исполнения своих обязанностей, так характеризовал колчаковский режим:
"диктатура военной власти, расправа без суда, порка даже женщин, аресты по доносам, преследование по кляузам, ужасы - в лагерях красноармейцев, умерло за неделю 178 из 1600 человек. “По-видимому, они все обречены на вымирание”.
Штаб-ротмистр Фролов драгунского эскадрона корпуса Каппеля повествовал о своих “подвигах”:
«Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню, деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55-летнего возраста, после чего пустить “петуха”».
Все, о чем вы пишете, полностью вписывается в концепцию очернения и умолчания, о чем пишет автор статьи.
Так это правда или нет что я написал? Если нет доказывайте.
Давайте я Вам одного известного политика процитирую по вопросу
Знаете кто это?
так миллионччик в концлагерях закрыл! Даст их рейх! не сметь на рейх кашлять!
То есть считаете, что автор данной цитаты нацист? Так что ли?
Я считаю, что у Ленина, автора вашей цитаты очень много слов и помимо этих, за который он достоин называться нацистом.
Ну так не честно, Вы подсказываете оппоненту
Лох Енох о честности... оксюморон.
Опять волчара с тщательно отобранной пгавдой. Оправдывает палача этой пгавдой, давит крокодилову слезу по столетним покойникам.
Давайте проверим, насколько он честен. Посмотрим, как он относится к миллионам жертв любителей демократии и капитализма:
Нехотя так, через губу - негативное. Никаких эмоций. А ведь это его современники и соплеменники.
Попробуем спросить еще раз, вдруг это была его оплошность:
Нет, как видим это не оплошность. Это выверенная позиция.
Он еще и ерничает, издевается. Т.е. ему на самом деле похер, ему глубоко насрать на все эти миллионы померших русских.
Слезы его по столетним покойникам крокодиловы, слезы политические.
Теперь, надеюсь, ни у кого не осталось иллюзий по поводу этого антисоветчика-русофоба.
Ичсх, сколько я их ни опрашивал, это кубло его свидомых идеологических побратымов, везде одно и то же: абсолютная моральная глухота и равнодушие к жизням и смертям их современников, миллионов сожранных молохом капитализма русских людей.
Коля, я тебя не баню, но ты пиши, пожалуйста, по делу.
Хватит ныть и бродить по всем темам с одними и теми же простынями, хорошо?
Я тебя тыкал, тыкаю и буду тыкать в твое собственное мерде. А ты можешь продолжать надувать щеки и плеваться дерьмом.(с)
Дык ты 30 сребреников отрабатываешь здесь, Иуда, или просто как обычный полезный идиот?
Ладно, будем пока считать, что не шкура продажная, а всего лишь полезный идиот(с).
Он же там же.
И в чём он не прав?
Да, свободная торговля хлебом - это тяжкое преступление, согласен.
Цитатами не надо торговать, а то неудобно получается.
Во время разрухи и голода для получения сверхприбылей, когда люди за хлеб готовы отдать все? Наживаться на беде? Нет, что вы! Это же добродетель! Памятник ставить надо!
Ой как нехорошо выходит:
Lock_enough пишет (цитирует Ленина)
А Ленин писал
Заметьте - вместо "только за то" наш опровергатель пишет "за то", надеюсь никому не надо раскладывать по полочкам этот подлог?
Проверку цитаты вёл по этому документу в сети
https://marxism.online/lenin-v-i/volume-38/355/
Кстати, в других местах интернета также пишут "только за то"
Надеюсь, что методичка не прислана из США, в свете последних законопроектов Конгресса?
Подлог существует только в Вашей голове, не больше.
Ну я так и понял
Да не наговаривайте на себя
Речь идет о том, что Колчак их только выпорол, а большевики просто расстреляли, в этом разница между жестоким Колчаком и добрым Лениным
Мне не нравится замена "только за то" на " за то". Смысл меняется кардинально.
Ай-яй-яй! Так позорно обрезать цитату! Вот полная цитата:
Волчок ну вот почему ты постоянно врешь то?
Что цитатке ручки ножки пообломал только лучше стало да?
Я что-то читал про Гражданскую войну.
Не было там светлых героев.
Все в крови перемазаны.
Большевики - больше всех.
Один Крым чего стоит.
Колчак - ребенок по сравнению с ними.
Вот именно что-то читали.. стыдно и паскудно, что вы тех, кто спасли государство гавном измазываете
Не говном, а кровью.
И измазали они себя сами.
В частности, в ходе бессудных расстрелов в Крыму в 1920 году.
И никого Бела Кун с Землячкой не спасали.
а в ходе концлагерей в Сибири не измазали?
Любые преступления Колчака не оправдывают преступления других участников той войны.
Другое дело, что Сталин потом покарал большинство ведущих участников Гражданской войны.
Но вы пытаетесь преступления Колчака оправдать. Именно такой тон вашего.... э, сочинения.
Узнаю либерпла даже в гриме "я сам ему не симпатизирую, но..."
ЕБНь центр платит?
Сочинение не мое.
Я не имею ни права, ни желания кого-либо оправдывать.
Но Колчака и не судили вовсе.
Я говорю о человеческих качествах.
И заслугах перед Россией.
Которых Ленин не имел от слова совсем.
заслуги Колчака:
В Екатеринбургской губернии, одной из 12 находившихся под контролем Колчака губерний, при Колчаке было расстреляно не менее 25 тысяч человек, перепорото около 10 % двухмиллионного населения. Пороли как мужчин, так и женщин и детей.
М. Г. Александров, комиссар красногвардейского отряда в Томске, был арестован колчаковцами, заключен в томскую тюрьму. В середине июня 1919 г., вспоминал он, из камеры ночью увели 11 рабочих. Никто не спал.
«Тишину нарушали слабые стоны, которые доносились со двора тюрьмы, слышны были мольбы и проклятья… но через некоторое время все стихло. Утром уголовные нам передали, что выведенных заключенных казаки рубили шашками и кололи штыками на заднем прогулочном дворе, а потом нагрузили подводы и куда-то увезли».
ну должна быть и у великого героя хоть маленькая слабость...
А при Ление сколько было расстреляно?
А при Сталине?
нравится такое -пороть и убивать..?
Они все хороши.
Но победили большевики, они за все в ответе.
Дс. ст. гр.
Шустрый холопчик Предварительный дессор: МарьИванна, а Колька тоже камнями кидался!
Вообще то в Крыму тройки действовали, ну военно полевые суды.
Они уж знали, как назвать.
Ну конечно было у кого учится.
Что, снова к вранью о 100-120-140-200 тыс. офицеров и буржуинов - жертв Бела Куна и Розалии Землячки? Стыдно же, когда более-менее точно доказаны 12-14 тыс. (Я.Тинченко).
Я цифр не указывал.
Впрочем, была бы их воля - цифра была бы другая.
Акцент на Крыме в составе общего пассажа говорит сам за себя. И Колчак (а главное колчаковцы в сумме) совершенно не ребёнок в сравнении с большевиками. Это неправда.
И в Крыму зверствовали в первую голову особотделы РККА, а не ЧК.
а вам перечислить сколько простых крымчан они уничтожили? вам на них насрать?
Пмсм вы впали в состояние злых духов гаки.
перевод ответа - вы все гады- суки ненавижуууууууу.
"За чЬто?!? (с) - "Муму и Герасим"
А вот ты сам как относишься к жертвам 90-х?
Страницы