Просто несколько тезисов
1) На руках у населения РФ до сих пор дохрена валюты (если).
Правительство НЕ хочет повторения ситуации, когда одним днём владельцы сбережений остались ни с чем. На тот момент было много рублёвых накоплений, на этот - видимо валютных не сильно меньше.
Соответственно через курс (а также ставку по депозитам) вымывает валютные накопления. Обезопашивает собственных граждан от гиперка евро и бакса. Попутно увеличивая рублёвую массу (она, имхо, нужна стране). Не олигархов с их охулиардами УЕ в западных банках, а простой народ, который кубышку насобирал.
Ну, либо же правительство не хочет, чтобы наш народ был обезжирен неподконтролько, внешними силами, когда надо ИМ...
2) Количество мигрантов в достаточной мере влияет на вывоз денег (в любом виде) из страны и на инфляционные моменты. Таким образом
а) мигрант вывозит меньше (в пересчёте на товары, безотносительно конкретной валюты), чем мог бы потратить здесь (его курсом несколько ощипывают)
б) мигранту становится не так интересно у нас тут, т.к. работает столько же, но домой может отправить уже меньше
3) Конечно, у нас очень много импорта, особенно, как я понимаю, в ТНП. Это разгоняет инфляцию. Но и делает более выгодным производство ТНП внутри страны (и их последуюший экспорт, т.е. дальнейшая отвязка от экспорта удобрений, ресурсов и т.п.). Расширение спектра экспорта видится полезным по многим причинам (мне).
Я не настаиваю ни на 1, ни на 2, ни на 3. Но мне кажется, такое вполне возможно.
По п.1 и задранным ставкам я вижу риск повторения кидка Сбером населения СССР. В какой-то момени может случиться "кассовый разрыв", когда банки начнут лопаться.
Проблема в ограниченности страхования вкладов определенной суммой. Если ЦБ сильно изменит ключевую ставку (что вверх, что вниз имхо) у банков может случиться ой.
С одной стороны, это может существенно обезжирить население и входит в противоречие с п.1, с другой - пром сектор получит много рабочих рук...
Комментарии
Обезопашивает собственных граждан от гиперка евро и бакса. (С)
В короняжку трюлями печатали,получили инфляцию,а сейчас откуда гипер возьмётся?
1) Сколь веревочке не виться, на конце всегда петля
2) В короняжку структура торговли мировой (как в плане товаров, так и потоков валют) была сильно здорово другой... Вымещение евриков и баксов идёт медленно, но неуклонно. Если продолжится тем же манером, то где-то точно будет момент слома, за которым евробакс посыпется. Это неизбежно (если ничего глобального не произойдет,, типа обмена ядрёными кочерыжками). А если произойдёт, то это уже будет всё не важно...
Товарная масса сокращается, процентные выплаты растут, плюс добавим распродажи на фонде - вот вам и гипер.
Если США захотят уйти в крипту, то невидимая рука рынка начнет девальвацию доллара и подталкивание населения к более надежным финансам - к крипте.
Что касается российских держателей валюты, то они в двойной угрозе:
Во-первых, у России есть запас ресурсов для быстрого введения курса валюты в совсем иной коридор. И когда санкции уберут и иностранный капитал хлынет в Россию, то мы скажем "добро пожаловать, но рыночек порешал, что курс валюты теперь 1к30".
Во-вторых, если США пойдут на девальвацию, то курс может упасть и до 1к1.
Это насколько будут обезжирены держатели валюты?
Примерно так...
Это насколько будут обезжирены держатели валюты? (С)
В октябре в Бресте евро наличку (на семечки),тупо отказались принимать в обменке,типа ступай в банк.
Мотив,что они (купюры) не новые
Почему они должны быть новыми, в чем утрата их ценности после сгибания,пока не понятно.:))
О чем и речь. Но раньше всех так пошутили швейцарцы, суки, выведя купюры старого образца из оборота (самостоятельно).
С 500 евро тоже заколебешься по банкам бегать.
Я евро, как и фунты, года с 12го в руках не держал. Слил всё, и выдохнул.
Тут и запаса никакого не надо. Сейчас чтобы что-то инвестировать в РФ, надо купить рубли. У юридических или физических лиц, так как ЦБ РФ рубли за доллары не продаёт. А значит попытка купить относительно много рублей автоматически обрушит курс доллара. Ещё есть вариант, что инвестор приезжает с товаром, продаёт его за рубли, а полученные рубли инвестирует. Это если его курс доллара совсем не устраивает.
Сами доллары они давно не печатают, а вот долги в деривативах -да.
Как США могут пойти на девальвацию, если:
Доллар США - это внутренняя денежная единица отдельной страны, которая используется для проведения платежей всего мира. Помимо множества "ништяков" это подразумевает один, но зато очень крупный недостаток для реальной (производительной) части национальной экономики США (той, которая "грейт эгейн"). Это полностью заблокированный механизм защиты внутренней экономики при помощи курсовой разницы. Того самого "инструмента", которым легко, оперативно и практически в "автоматическом режиме" могут пользоваться другие страны со своими региональными валютами. Такого инструмента для США не существует.
Поскольку Доллар - это также и их внутренняя валюта, они не могут откорректировать накапливающийся дисбаланс простыми валютными играми с курсовой разницей. Они не могут девальвировать его и таким образом восстановить торговый баланс. (Вдумайтесь в эту фразу и "ощутите" ее. Это важно для понимания работы финансового механизма взаимоотношений между странами)
Девальвировать доллар? Замечательно! А как? Если доллар - это "мировая валюта", то как ею не манипулируй, ты не получишь конкурентных преимуществ. Ведь его "стоимость" будет меняться по обе стороны границы. Относительно чего девальвировать, если доллар - валюта мирового рынка? Относительно самого себя? Пропорции то не изменяются. (Да. Я знаю про "Гири-Хамиса")
(По смыслу это такая же операция, как если бы "Москва" попыталась девальвировать рубль относительно остальной "России". Инфляция? Легко. А девальвация... - это как?)
В лучшем случае можно получить лишь глобальную мировую инфляцию доллара.
(На самом деле для доллара нет. До распада мировой финсистемы она невозможна так как накопленный долговой навес не позволит. А после распада это уже не имеет никакого значения. Это все равно, что обсуждать"инфляцию" советского рубля в настоящее время. Но это иная тема.)
Ну... Амеро. Чисто например. Вопрос в том, почему пендосы могут быть уверены, что мир это схавает :) "Простя" гигантские долги пендостана перед всеми вокруг. У них и пистолетика то уже по сути нет. Ну т.е. есть, но кол-во патронов существенно уменьшилось, и с точностью боя проблемы... Акела промахивается раз за разом, а часть боеприпаса вовсе отсырела.
«Соглашение «Плаза» — девальвация американского доллара (1985)»
https://aftershock.news/?q=node/863848&full
> подталкивание населения к более надежным финансам - к крипте
Нет там никаких повышений надёжности. Свободная крипта государству нафиг неинтересна, а цифровая валюта не всем гражданам нравится
Что вы называете кидком сбера? (...правка) в начале 90х?
Повышение цен? Так сейчас это происходит каждый день, автоматически.
Замораживание? Попробуйте (например) деньги забрать из банка с отозванной лицензией.
Сгорание накоплений- вообще не смешно!
Именно это. Например, если отзовут лицензию у кого-то из тройки Сбер, ВТБ, Газпромбанк. Или если Сбер в одностороннем порядке заморозит деньги на вкладах.
Сейчас процент по вкладам выше инфляции. И, что вообще невероятно, выше ставки рефинансирования.
Это не правда, в Сбере сейчас 16.5% средний процент
Уже кстати, повыше. Да, на 7 месяцев есть 21%.
17,3 средний процент по вкладам.
Если открывать сейчас, можно под 21%. У ВТБ до 24%. Ставка рефинансирования 21%.
У БСПБ в обменке я видел что-то вроде 24/26% (но могу ошибаться, т.к. в банках не держу, но цифра впечатлила на их рекламках).
Вот. Кто-нибудь может мне объяснить, зачем коммерческому банку брать деньги у населения под 24%, если можно их взять у ЦБ РФ под 21%?
Это как в бородатом анекдоте.
У меня наоборот. Понимать я понимаю: это советский добровольно-принудительный государственный займ на новых принципах. А вот объяснить механизм не могу. Не комиссары же с маузерами в правления коммерческих банков делегированы.
Тут на днях был материал, что уже под 77% чтоли банковского сектора так или иначе под управлением госов. Может это он, механизм, и есть?
Не уже а давно !
В данном контексте это не принципиально. Главное, что 77, а не 7.7
Вот конкретно БСПБ в эти 77% не входит. Как и Т-Банк. Но вклады тоже выше 21%.
ТБ(М)анк это же Потанин теперь. Он всяко входит в гос. контур, имхо.
Ну а БСПБ вообще буратины. Но курс у них нормальный обычно. Лучше газика, втб и уж тем более сбера. А больше мне от них ничего не нужно.
После того как конституционный суд отменил сроки давности по незаконному приобретению имущества, по запросу прокуратуры:
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/86855.html
Многие субъекты экономики России стали настолько более сговорчивыми с генеральной линией ХПП, что их по уровню контроля трудно отличить от полностью государственных.
Этот фактор надо иметь ввиду при оценке контроля государства в экономике России.
Разрывается кольцо кредитной мультипликации. Кредитовать экономику "не под что". Нет "бизнесов" обещающих возврат кредитных денег с процентами. (Примерно то же самое должно происходить и при нулевых процентных ставках.)
В общем-то это могло бы говорить о "экономическом крахе", если бы не одно серьезное "но". Недостаток денег восполняется большими государственными тратами. Поэтому не "денег мало" вообще - а деньги находятся в "другом месте экономики". И "бизнес" начинает процесс адаптации к новым условиям. Он ищет деньги в отраслях связанных с государственными тратами. Таким образом осуществляется реальная(структурная) отраслевая перестройка экономики в сторону государства.
А кто не понял, - тот "голодает".
А про это я уже давно на АШе писал (в комментариях). Гос-во перекраивает экономику под себя. Гуманными в целом методами.
Да, верно.
Я этот механизм уже лет 10 назад описывал. Недавно вот повторял в статье.
"Источник кредита" формирует реальную структуру экономики. (Именно "физически" формирует) Деньги, вливаясь в "определенную точку" экономического организма не остаются в ней. Они "растекаются" из "этой точки" далее по "экономическому пространству". И в этом "месте" начинается процесс "обрастания" субподрядчиками, обучаемыми специалистами, перенастройкой "системы образования", идет формирование производств, товарных, транспортных потоков, создается инфраструктура. Возникает "физическая" структура экономических взаимосвязей. (В "хорошую" или "плохую" сторону ведут эти взаимосвязи это уже вопрос к "проектировщику" и его способностям)
И высокие ставки этому процессу не только не мешают, а наоборот, помогают. Так как "обескровливая" денежное обращение в остальной (хаотической) части экономики, но "с другой стороны полюса" эта же "проблема" создает благоприятную среду для "впитывания денег" расходуемых государством на национальные проекты. В экономике возникают неравновесные состояния устремляющие реальные ресурсы экономики в "точки развития" определяемые государством. Что резко ускоряет структурные изменения. ("а мы твой недуг в подвиг обратим"(с) ДМБ)
Монетарное принуждение.
Потому что сверху спустили указание пылесосить деньги именно у населения. К часу Х все рубли должны оказаться в подконтрольных властям руках, для достижения максимального эффекта.
Ну представьте произошло нечто, что резко стали нужны рубли, для покупки чего либо на российском рынке. А они все в руках Путина через те или иные механизмы контроля.
Ну вот один знакомый криптоинвестор утверждает, что банковский депозитный пылесос это способ надежного выявления подматрасной денежной массы и затягивания ее в проект CBDC.
Через некоторое время будет логично весь безнал не мытьем, так катанием вывести в цифрорубль (когда у тебя под контролем госструктур такая доля экономики, как в РФ, технически это не проблема) и де-факто запретить крупные сделки налом. Потому что если у тебя много нала при таких ставках депозитов и инфляции, законной экономической целесообразности это иметь не может. И, кстати, откуда они у вас? Может, это вообще НАТО напечатало, чтобы дестабилизировать нашу экономику? Разъясните, пожалуйста, моим кураторам, они ждут вас в соседнем кабинете.
А дальше уже все. Ты под колпаком. А дальше доброе государство может сделать с тобой еще больше, чем раньше.
Если не так пугать страусов (пол-то бетонный), это один из вариантов привлечения подматрасных денег в экономику, чтоб нарастить ее объем. Не все ж печатать.
Ну сочетание двух факторов:
- Высокие ставки по депозитам,
- Высокая инфляция,
Это идеальные условия для вытрушивания подматрасных денег, и скорее всего в этом направлении тоже работает текущая политика финансовых властей. Можно проблему решать как в Израиле - тоталитарно врываться в квартиры и трусить на предмет хранения наличности с конфискацией, а можно демократично по рыночному как в России - через монетарные рычаги.
Главный вопрос будет в том, что произойдет с вытрушенными деньгами.
После того, как ты их запихал в банк, ИХ у тебя уже нет. Есть твой счет в банке.
И вот тут надо напрячься и вспомнить исторический опыт. А он весьма богат на всякие приколы, вплоть до реформы Алексея Михайловича.
Тут либо пан, либо пропал. Но такое ощущение, что проиграть сделав ставку на Россию и рубль не так болезненно, как проиграть сделав ставку против России на доллар.
Населению в одностороннем порядке,можно снизить процент по вкладу спустя месяц другой.
С папой это не прокатит.
Там вклады всего лишь на месяцы. Именно из-за ожидания изменения ставки.
всё что выше ставки ЦБ облагается подоходным налогом... банк удерживает наличность вкладчика у себя
А у драгдилера первая доза вообще бесплатно, главная задача получить постоянного клиента, а тот потом все возместит.
Вы в первый раз с маркетингом сталкиваетесь, не замечаете предлог "до"? Условия по ссылке читали?
24% дают на сумму не более 1 млн, только на три месяца, и только тем клиентам, у которых более полугода не было вкладов и нак.счетов в этом банке, будет +6% к базе.
Чтобы дальше получать 18%, надо перевести туда зарплату/пенсию (+2%) и оформить подписку (+1%). И еще 10тыс. по их карте надо тратить (+4%), не уверен, что включая ЖКХ. Базовая ставка без всех этих условий 12%.
<< Кто-нибудь может мне объяснить, зачем коммерческому банку брать деньги у населения под 24%, если можно их взять у ЦБ РФ под 21%? >>
Это объяснить элементарно.
ЦБ коммерческим банкам денег просто так не дает. Привлечь можно под ключевую ставку через сделку РЕПО, то есть под пакет ценных бумаг. Нет свободных ценных бумаг, не будет и денег от ЦБ.
А у населения банк деньги привлекает просто так, под свое имя и под привлекательную ставку.
Благодарю! Стало немножко яснее.
Добавлю. Стандартные сроки РЕПО с ЦБ - овернайт или 7 дней. После надо закрывать сделку (выкупать бумаги) или лонгировать.
А у населения можно привлекать на длительные сроки.
Что еще важно - привлечь у ЦБ можно не любую сумму, а в рамках установленного на ваш банк лимита со стороны ЦБ.
Резюме такое. Деньги от ЦБ для коммерческого банка - это для покрытия текущих разрывов ликвидности, то есть "от смерти". А вот деньги от населения - это для бизнеса.
П.С. Это тот редкий случай, когда ваш собеседник точно знает о чем говорит. Хотя прозвучало нескромно конечно :)
Ну да .в 14ом году репо им ,и всем на неделю выдавали под 17% кончилась неделя .гони деньги ..здесь многие думают что банки жируют беря кредит 21% впаривают по 25% не понимая что такое неделя (РЕПО) .и просто кредит !
А потом ЦБ поднимет ключевую ставку до 30, и банки посыпятся как домино.
Это просто одна из вероятностей.
Банку с разумным подходом к риску подъем ключевой не так важен. Еще раз, РЕПО у ЦБ берут "от смерти". А несколько овернайтов можно пересидеть под любую ставку.
Посыпаться могут те, кто пирамидится в ценных бумагах. Таким ключевая реально важна. Потому как разбирать пирамиду облигаций на росте ставки врагу не пожелаешь. Но сыплются такие банки не от роста ставки, а от неразумного контроля рисков.
Страницы