Присоединение Уэльса Эдуардом Длинноногим стало предвестником будущих побед. Валлийцы, населявшие покоренные земли, были отважными воинами и меткими стрелками. Впрочем, кто кого покорил большой вопрос: Генри VII, валлиец по происхождению, основал династию, которая правила английским королевством в течение 118 лет. А в честь его внучки, Елизаветы I, был назван штат Вирджиния.
Без Уэльса Англия никогда не смогла бы превратиться в Великобританию. Длинный валлийский лук стал символом английского оружия.
Археологи находили длинные луки в самых разных частях Европы, но именно валлийцы возвели стрельбу из лука в ранг высокого искусства.
В Шотландии и Франции лучники внесли решающий вклад в блистательные победы. В битве при Айзенкуре 5000 лучников английской армии могли за минуту выпустить 75000 стрел! Сражаться с таким противником весьма затруднительно. В результате 6000 английская армия разгромила 30000 французов...
Постепенно англичане во главу своей доктрины поставили довольно простой и эффективный принцип: не мериться с противником силой, а бить врага на расстоянии.
Историки до сих пор спорят, что при Айзенкуре решающую роль сыграл не большой лук, а резервное оружие лучников - алебарда. Сильно суть вопроса это не меняет. Представьте себя на месте французов: ты с мечом идешь на врага, утопаешь в грязи, тебя ранят из лука, а потом в голову прилетает топором на длинной ручке. Алебарда, как же без неё... Радиус боевого поражения больше чем у меча. Со всеми вытекающими последствиями.
Более того, что у лука, что у алебарды удар концентрирован в одной точке, а у меча, как правило, имеет скользящий характер.
В общем, эксперименты с высокоточным дистанционным оружием англосаксы вели давно и довольно успешно. Что сильно помогло им во время Крымской войны в 1853-1856 года. Русское гладкоствольное ружье образца 1845 года существенно уступало английской винтовке Энфильд: прицельная дальность 213 метров, у винтовки Энфильда 274.
Война войной, а главное презентация. Поэтому в англоязычной литературе писали, что английские винтовки били на расстоянии 1143 метра, хотя убойность английских пуль заканчивалась на расстоянии 381 метр...
Минуло два века, и примерно в той же локации развернулось военное противостояние России и Запада. В этой борьбе англосаксы выкинули привычные козыри: коалиционное противостояние, пятая колонна и дальнобойность поражающих систем. Луки средневековья и ружья 19 века сменила дальнобойная артиллерия, ракеты и беспилотники.
В первые годы конфликта дальнобойность врага давала результат. В комментариях к моей первой статье "Лед тронулся" турбо патриоты забрасывали гнилыми помидорами: наше оружие лучше! Спорить я не стал. И ссылаться на легендарного командарма тоже. Человек и так под следствием находился.
В общем, спор у кого стрела летит дальше и бьет больнее вышел на новый уровень. Только теперь речь идет об "Аtacms" и "Орешнике". И о том у кого этих самых стрел больше. Как там у философов - переход количества в качество?
Комментарии
Да здравствуют Валлийцы, истинные владетели Англии! Весь мир должен срочно поддержать этих мужественных воинов в их борьбе против английских поработителей.
Тухловато как то получилось.
Англичане палили по французам из вполне себе английских луков,а валлийцы были копейщиками.самые лучшие стрелки были с восточного побережья,-изобилие белковой пищи,делало свое дело.http://fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=442
Сне кажется, валийцы должны быть свободны
В Крымской войне решила военная логистика и ВПК. И только они.
А "превосходство английских ружей" - заканчивалось брошюрками с испытаний новых образцов.
По факту, нарезные ружья того времени были куда чувствительнее к условиям содержания и качеству пуль, и в массе - отнюдь не были "вундервафлей".
Да гавно этот длинный английский лук. Это просто палка из сушеного тиса. И всё. Композитные луки кочевников были и компактнее и сильнее.
А 15 стрел в минуту это не так и много (5000 лучников английской армии могли за минуту выпустить 75000 стрел).
Особенно если считать в килограммах. Веса стрел. Весил средний английский лучник тех времён не более 50 кило. При этом таскал на себе этот самый лук, алебарду(???) за несколько сотен лет до ее изобретения, и стрелы, весом 150-200 граммов штука. Чтоб выпускать ихпо 15 штук в минуту)))
Ну, не всё так мрачно... Лук весит в пределах килограмма, под алебардой скорее всего понимается что-то типа билля, что известен со времён Меровингов и весит в пределах двух килограммов... Стрела редко весит более 50 грамм, чаще 35-40... С собой таскали дюжину стрел, редко больше...Учитывая, что валлийские лучники были редкостными голодранцами, часто даже обуви не имевшими, не говоря уже о доспехах, сильно перегруженными их назвать нельзя...
Самый дешёвый вид войск...
Требующий наиболее долгой подготовки , проще мечника или копейщика подготовить чем лучника, французы попробовали создать лучников не получилось с детства надо много стрелять так французы с арбалетами всю столетнюю и провоевали, а с азенкуром и кресси все просто с управлением у французов была беда кто когда хочет так и воюет а порядок всегда бьёт класс
Азенкур армия вступала в бой по частям начали поздно около 17 подходившие войска шли в атаку с марша армия где-то с середины колонны даже не поучавствовало генуэзцев погнали в атаку без щитов они с обозом отстали и так далее нужно было утречком окружить их и ждать пока англичане окончательно не загнутся от дизентерии и голода (провиант кончался)
Ну... В столетнюю войну англичане показали уникальный результат: "Как проиграть войну выиграв все сражения"))))
Такое было не только у англичан. К сожалению...
Тут такая тонкость есть... Лучники делятся на тех кто может натянуть лук, и тех кто попадает куда целится. В полевом сражении количество первых сильно важнее качества вторых. Вести прицельную стрельбу в атакующие ряды бессмысленно, пуляли на кого бог пошлёт... Поэтому, метких стрелков хвалили, ценили, но в общей массе выплаты лучникам от английского короля были самыми низкими среди всех профессиональных воинов. Часть ведомостей на оплату сохранилась... Чернорабочие войны... ( Да, это касается английских лучников, про других я не в курсе...)
У англичан лучников было много все простонародье занималось стрельбой из лука положенно было , у французов ситуация иная генуэзский арбалетчик получал как рыцарь , лучников англичане ставили в три шеренги первые две приблизительно целились третья била навесом не видя целей , выцелвать действительно бредовое занятие когда бежит толпа в пару тысяч там больше на скорость и с этим у англичан все было хорошо стреляли с детства все праздники стрельба по мишеням, если деревня не выставит положенное количество йоменов будет атата от феодала с народом тогда не церемонились поэтому уложения соблюдали стреляли в любое свободное время
Только стрелы городские власти заблаговременно заготавливали и при необходимости выдавали в войска бочками.
Ну так сейчас по части "стрел" мы уделываем англосаксов. АТАКАМС по сравнению с Орешником, Кинжалом и даже Искандером - унылое гамно.
А в Крымской войне, как выше уже написали, дело в логистике. Англо-французам было куда проще и быстрее снабжать свои войска в Крыму - пароходами из Марселя, Варны и Стамбула,- чем нам. Поскольку для нашей огромной территории железных дорог было совсем мало, и в Крым шел долго-долго гужевой транспорт (возы и телеги) со снабжением и пополнением.
Все верно. Но важным является не только качество, но и количество "стрел" и их разнообразие. Ведь каждый вид оружия эффективный при определенных условиях.
Свободу Шотландии!
Напился - веди себя прилично.
Не пиши чушь на АШ
При Кресси тоже отличились стрелки. Правда, если верить написанному, тогда больше всего отличился дождь. Кавалерия вязла в грязи, лошади падали с рыцарьями и их просто закалывали специально обученные люди, не имеющие нечего общег со стрельбой из лука - кутильеры. Вооруженные простыми тонкими и острыми ножами. Не поднимая забрало, уколоть благородного дона в глаз и вся баталья. Или, если ему удобнее лежать на животе, гольнуть в спину или опять же под шлемом, в тыл. Ниикаких рыцарских поединков, перьев и гламура. Никакого амура - тоже.
А стрелки? Они просто стреляли в толпе. Попал лошади в ногу, она взбрыкнула, поскользнулась, рыцаря придавила. Вот и славная победа.
В отличии от Азенкура при Кресси англичане начали первыми вышли на поле и начали обстрел первая баталия французов ломанулись в атаку без приказа (боевой конь стоил как хороший мерс сейчас а эти гады по коням и начали бить французы и озверели ) быстро выяснилось что лошади по болоту не проходят , рыцари спешились и вторую и третью атаку ходили пешком с пехотой
кутилья (coustille) - это кинжал-переросток, по сути - короткий меч
а кутильер иногда переводят по функционалу - первый оруженосец. Т.е не отдельные войска.
Не раскрыта тема знаменитой иберийской колотушки, с помощью которой предки испанцев вытеснили войска Тертуллиана в Валахию.
Дело не в колотушке. Просто на примерах старался донести простую мысль: дальность, точность, количество и разнообразие "стрел" давят численное превосходство противника и храбрость его солдат. Так было, и так будет. Поэтому Зеленский и клянчит на Западе ракеты. Поэтому и наш ВПК удивляет мир новыми образцами.
Сколько там немцы в Великую Отечественную Англию ракетами забрасывали? И кто в той войне победил? Пехота и танки Красной армии Советского Союза. В войне рулит пехота. Пехота и грамотное командование. Где в командовании дураков меньше, где их вовремя отстраняет руководство - та армия и побеждает.
Без намёков и параллелей. А то утомили уже искатели тайных смыслов на пустом месте.
Пехота (к сожалению) слишком часто хорошая мишень. И поэтому имеет свойство заканчиваться. В том числе и в Великую Отечественную. Почитайте материалы историков.
Мне и мемуаров хватало. Например когда батальон через пару месяцев боёв выводился на переформирование: остался штаб и музыканты - это вполне себе показатель. Только батальон кавалерийский и занимались рейдами. ЧВК "Вагнер" задумчиво курит в сторонке.
Но результаты были, потому что командование было грамотное, а над командованием был милый добродушный дядюшка (почти что Dead "Мороз")- Мехлис.
Аж до Валахию гнали? Через всю Европу? Вот неугомонные! Какая логистика тех времен. Наверно, полвека гнали, надо же было отдохнуть, хотя бы зимой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как был остров Британия, так и остался..Плюс кусочек Ирландии захапали, ибо всю - ну не смогли..Великой они сами себя назвали в пышном титуле Соединенное Королевство..и т.д.. (United Kingdom of the Great Britain and Northern Ireland) .Так их коротко в Мире и назвают: UK .
Меня умиляют наши старые привычки именовать их Великобританией. В чем великость-то ? Просрали империю ,Содружество- это уже осколки..И то : Каролус ихний 3й не против полного отделения Кенгурятии..А там и Филиал Незалэжной в Северной Америке подтянется...
НЯП, леса в Уэльсе остались в общей собственности, поэтому охотник с луком там был нормой, в иных локациях просто за наличие лука вешали - раз есть лук - значит браконьерствует в барских лесах. Вот и призывной контингент лучников, которые с детства умеют стрелять.