Авторская статья, если шо. В состоянии сам осмысленный текст набить.
Не могу уже пару лет срастить что к чему из за зашкваренной тупости обоих сторон. Славяне тупорогие генетически, однозначно, по ходу так выходит.
С технической точки зрения, а именно - борьба с дронами. Так и хочется задать вопрос : - "Во что вы там играете?" - Вводные такого типа. Летит хрень с двухтактным ДВС. Тарахтит громко, скорость от силы 120 -150 км/час. И НИКАК с этой леталкой невозможно ничего сделать! Кто там отвечает за всю эту "ПВО" (чисто поугорать) свой мосК пробухали или в аренду сдали еще более жопоголовым и рукожопам? Мой зять, который погиб в сентябре этого года, рассказывал совершенно невероятные ситуации. Как артиллерийская зенитка "Шилка", ЗУ-23-4 (6000 выстрелов в минуту, 100/сек) хреначит по этим "продвинутым " целям. А куда прилетят поражающие элементы, не наше дело! Надеюсь, исторические книжки кто то читал? Где упоминается навесная стрельба из луков, стрелами? Или это совсем не то, "не так все однозначно"? Хоть что то из школьной физики должно остаться или уже никак? Как надену портупею, все тупею и тупею! Как показала многолетняя практика, балбесам и кретинам можно все "секреты" озвучить в мегафон, да еще письменно изложить. Все равно ни хрена не поймут, посчитают за провокацию и пр. Всегда говорите ПРАВДУ, коллеги! Три ха - ха. А теперь что конкректно технических нюансов.
Все эти системы РЭБ в активном режиме (типа, подавления каналов связи с оператором дрона) то же самое, что нарисовать у себя на башке или где там проще, мишень. -- "И выдали Ванечке клифт полосатый с бубновым тузом на спине..." - Самый простой и сермяжный дифференциальный "микроволновый" сенсор, должным образом настроенный, влетит вместе с боекомплектом в аккурат в центр этого "дурного ЭМ излучения". Его даже изобретать не нужно, еще в советские времена зенитная ракета С200. Слегка "полоски" перерисовать. Одноканальная даже, не "Вега". То же самое и по РЛС ЗРК. Благо сигнатуры спектра всем врагам и друзьям известны уже лет так 30.
Тот факт, что против бомбардировщиков придуманы истребители, опять же тупняк возник. Что мешает для прикрытия важных объектов вывесить аростаты (док станции) с барражирующими дронами - носителями истребителей? В воруженными "мелкашками" (малокалиберными установками 22-го калибра, с малой дульной энергией и отдачей) ультразвуковыми локаторами и прошивками опознавагния целей по силуэтам? В радиусе километра этого более, чем достаточно. Упрощенная компоновка, для "альтернативно одаренных". Чисто поржать. Все эти концепты закидывал в ведомства на уровне МО и администрацию президента, как и профильные предприятия. Откорячка железная. Хреном дуб не перешибешь. Если разве хрен дубовый, а дуб хреновый.
Комментарии
Прощайте.
дубль
Дубль чего? Так, для интереса. Если не ваши кретинообразные комменты, конечно
Голубчик, налицо сверхценная идея. Считаешь остальных дураками. Ни на одной работе тебя не понимают.
Если отбросить эмоции с обеих сторон беседы, то чисто технически это реально осуществимо. Возможно у товарища "синдром ВладиславаЛ". Но идеи то у того были правильные.
А кто это такой, если не секрет? неужели еще у кого то мосК сработал как положено? Сермяжная логика и техническая компетенция?
Ну вот вы опять в эмоции..
Ха - ха! Дедушка просто угорает с балбесов. Без эмоций. Скучно, вяло, предсказуемо. Исполняет, типа
Дедушка-ариец с шиномонтажа отправляется вжбан. Интересно, почему эти ополоумевшие маразматики начинают непременно с дронов и РЭБ? Косой взгляд в сторону ВладиславЛя. Начинай непосредственно с глобальных советов по применению ядерного оружия, и будет тебе щастье.
Ага. Так и считаю. Факты они такие упрямые
Вы почти правы, сударь. К слову, вы так же считате в отношении себя. Как социопат и мизантроп, не нуждаюсь в чем то одобрении и понимании. В данный момент ремесло автодиагноста - электронщика. Обнимаюсь и целуюсь с тачками, которых люблю и они меня. Заводятся и работают безупречно. Пока рядом
А свои исследования и изобретения пока заморозил. Не сезон.
Хер тебе.
Хоть что то понял? Пару слов хотя бы?
И тебе тем же концом по тому же месту
Какая консева вскрылась! И сразу нагадила себе в шаровары.
Ты когда дурак? По субботам или как?
ВладиславЛ стал изъясняться куда понятнее, но в остальном сильно сдал...
Знакомо. Раз тупни не обнаружили в своем словарном запасе из 30 слов знакомых определений, объявили непонятками и дьяволщиной.
Я помню практику по психиатрии и вполне себе стройные и разумные мысли в опусах шизофреников.
Человек-летучая мышь на службе. Свежо. Но таблетки лучше не пропускать.
Как всё запущено...
Жаль потраченных 30 секунд, моего диплома с отличием не хватило для дешифрации сверхценной идеи в этом потоке сознания.
Ничего не понял. Вы что конкретно предлагаете?
Например - ввести в оснащение бойца полуавтоматическое ружье с патронником 89 и обеспечить боеприпасом со стальной картечью в контейнере, в количестве х штук на взвод. Это просто пример. Или более "инженерное" - применить для уничтожения легких дорнов установки с пескоструйным принципом действия с воздушным или водяным носителем.
А то - все дураки, ну так предложи. Себя проявляют системы РЭБ? Так эта проблема еще у локаторщиков во Вьетнаме была, решали. Если инженер - ваш проект!?
он предлагает развесить аэростаты с "мелкашками" :)
я не смог представить сколько тысяч таких аэростатов должно висеть над моим городом
как на передовой такие аэростаты с "мелкашками" будут висеть ТС пока не обрисовал
Из мелкашки будет робот стрелять? Это в глубине страны, от бпла самолетного типа? Не вдаваясь в экономическое обоснование - это не будет работать, вообще. Скорее бпла просто врежется в аэростат.
а еще мы этими аэростатами обозначим все для нас важные обьекты
для удобства их энтузиасты наверняка пометят на yandex-картах :)
Одной такой платформы достаточно для прикрытия города - миллионика. Радиус 50 км вполне реален. Если МосК туда подключить реальный. Вроде и ежу понятно
Мой внучок в 12 лет слепил на платформк Ардуино "зенитную установку" от комаров. Сервопривод - шильд от 3Д принтера, сборка УЗ - локаторов (ультразвук) + зеленый лазер 50 mW. Сам концепт подсказал, конечно. Софт контроллера пропатчил, не в том суть. Так, намекнул. Технологии и вообще остальной мир далеко шагнул вперед
От советского инженера жертвам ЕГЭ про Ардуино - это круто. Но вот отдача, она плевала на весь программно - аппаратный движ. Она просто есть. И от дальности прямого выстрела все также зависит превышение прицела по дистанции, а еще и крен вопросов добавит. А знаете на сколько при полном пушечном залпе МИГ-21 тормозился? Это к тому что программировать прицел лазера и пули - это две большие разницы. А уж пулемет 22лр в полете, это еще та загадка.
И что за город у нас тако? Для интереса? На Нерезиновую десятка с лихвой хватит. С окрестностями
Чем это :
будет отличаться от этого ?
Любой источник ЭМ излучения есть маркер целеуказания. По памяти, было такое изделие (не помню его маркировку) зенитная трехступенчатая ракета от С200. Мой препод был одним из разработчиков этого комплекса, еще одноканального. Самый тупой и сермяжный дифферинциальный широкополосный сенсор - волновод, "две ноздри" в голове наведения. зенитная ракета вылетает в верхние слои стратосферы (35- 40 км) , скинув обе разгонных ступени. Третья падает сверху на подсвеченную цель. И если эта цель начинает "исполнять" широкополосные помехи типа белый&розовый шум (а ля РЭБ), только усугубляет. Станцию в режиме боевого облучения можно вообще вырубить. Понятно, надеюсь?
Выпилить тебя мудака, да забыть.
Ну так забудь, долбоящер или завидуй молча
Военная закупка работает так, что просто не может гибко реагировать. Есть этапы. И до сих пор их не упростили. Именно поэтому используется и выпускается множество бпла гражданского типа. Их не нужно проводить и утверждать по всей цепочке. У ЧВК были возможности закупать самостоятельно средства пво. Была не так давно идея в АП вменять крупным предприятиям самостоятельно обзаводиться средставами пво. Спорная. Не пошла. Есть масса вариантов. И профессиональных и из подручных материалов.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют
По одному отрывку предложения становится ясно, кто есть жертва ЕГЭ и источник обеих сторон зашкваренной тупости. Ну и "инженерные" решения того же уровня.
Второй отрывок мы не осилили? Много букофф?
поищу еще статьи пассажира. Чиста поржать
Овса рубани торбу и приступай. Раз мозгами Создатель обделил
Автор пытается техническими средствами духовную проблему исправить.
Нет, такими средствами не поправишь. Главная идея, что за провалы надо снимать, за успехи давать награды.
В чем конкретно эта "духовная проблема"? Расшифруйте.
Я же прямо написал, за провалы наказывать, за победы награждать.
Это не техническая, это духовная проблема.
Ну, "победа" это то еще понятие. Когда Россия кого победила? 3-й Рейх не надо упоминать. Нарезку за 1000 лет хотя бы. Что убили до фига исами убились - согласен. А победы какие?
10 лет назад, на Донецком форуме опубликовал пост по решению проблемы "бродячих" артустановок, обстреливающих Донецк с окрестностями. На то время китайские квадрики с АлиЭкспресс (бюджетные платформы) могли в течении часа таскать на "подвеске" груз 0.5 кг. Лично проверено. Гонял у меня квадрик за банкой пива в магазин. Таежный район в приморье, Шкотовский. По прямой в оба конца 12 км. По дороге все 30, по буеракам. Не суть.
Суть в том, что эта идея (гранату на подвеску) вызвала фактически такие же комменты. И что характерно, "психиатры" forever
Это так, намёк.
Как окончательно убедился, конченым кретинам можно все техплодробности озвучить и на самое видное место положить. результат будет тот. -- "У нас любое действие всегда нулю равно! Системы безсистемные, константы переменные. Пространство не евклидово, хрен знает чье оно!" --
Аэростат с стационарной привязкой является платформой для БПЛА - исребителей (энергоснабжение по кабелю, понятно). Причем любого типа. Аналог "летающего авианосца". Со своими системами обнаружения и целеуказания. Одна такая грамотно скомпонованная платформа легко прикроет город типа Владивостока. Как говорится, "мавр сделал свое дело...". Свой гражданский долг исполнил
То что вы придумали гранату на дрон навесить это здорово, но вот насчет дирижаблей что то не понятно. Почему именно дирижабль - носитель? Почему не платформа на камазе? Это для локатора или как? Ну и мелкашка-пулемет, они насколько надежны? Брать учебный, 30х годов? Или американца? Они где то в боях использовались? Система перезаряжания для беспилотного аппарата будет надежной? Какую дистанцию открытия огня предполагаете, какова дальность прямого выстрела требуется?
Да, сгранатой придумал. Фактически, 10 лет назад. А так же замаскировунную МОНку с минометным стартом. Причем высоту подрыва можно регулировать длиной бельевой веревки. Исходя из условий сирости - убогости и бедности аполагетов "русского мира". Как то так получается, что сразу в этих локациях чума и мор.
Вы по ходу, не понимаете разницы между дирижаблем и аэростатом. Аэростат стационарный ЛА легче воздуха. Воздушный шар на якоре. Электрокабель так же подвести к нему не проблема.
Насчет камаза смешно. Насчет стрелковки 22-го калибра еще смешнее. Собирается за неделю, от силы. Челами с прчмыми руками и не засранными мозгами. Но где таких сейчас взять в РФ?
"Да, сгранатой придумал. Фактически, 10 лет назад." - сил нет, гениально, главное никто не додумался.
"Вы по ходу, не понимаете разницы между дирижаблем и аэростатом. " Ага, закончал КАИ, был зам.нач. ОКБ Саратовского авиационного, спрашиваю в чем преимущество именно летающей платформы. Что вы там подвесить хотите? Какая именно высота вам нужна и для чего?
Что смешного в камазе или газели с кассетным размещением БПЛА? И что вы собрались изготовить из мелкашки? Дистанция применения? Отдача от очереди? Вес аппарата под такой пулемет? И как вы собираетесь сбивать БПЛА на основе СЛА или м18Драмодер например?