Мне здесь на АШ-е "вчера" привели "цифры", что в 1960 году СССР производил уже почти 20% мировой промышленной продукции, а доля США уже упала до 21%. То есть промышленное производство СССР уже в 1960 году составляло 95% от США (20/21 = 0,952 ). Это НЕ правильные "цифры", так как даже официальная советская статистика даёт за 1960 год не 95% от США, а только 55% (см. скрин № 1). А максимальный уровень был 80% от США в 1980 году (см. скрин № 1).
Скрин № 1. Соревнование СССР и США по официальной советской статистике.
Прим. Скрин взят из статистического ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1980 году".
Можно посмотреть эту таблицу на станице 59
здесь https://istmat.org/node/17071.
Или сразу зайти в Сводный раздел на стр 59.
****************************
Как видим СССР в 1960 году производил в 2 раза меньше промышленной продукции чем США (55% от США). И только в 1980 году достиг максимального показателя в 80% с "копейками". Так что 95% от США - это НЕ правильная "цифра", тем более в 1960 году.
***
А вот как в этом ежегоднике про долю СССР и США в мировом промышленном производстве. Смотрим скрин № 2.
Скрин № 2. Соревнование СССР и США по официальной советской статистике
Прим. Скрин взят из статистического ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1980 году".
Можно посмотреть эту таблицу на станице 56 здесь https://istmat.org/node/17071.
Или сразу зайти в Сводный раздел на стр 56
***********************************************************
Итак, СССР в 1980 году производил примерно одну пятую промышленной продукции всего мира, то есть 20%. Но это было 80% от США, поэтому США производило 25% мировой промышленной продукции (четверть).
****************************
Ну и о "надёжности" приводимых "цифр". Для этого надо сравнить с натуральными показателями, в частности с моей любимой электроэнергией...
Возьмём данные по промышленности и электроэнергии в промышленности из Скрина № 1 и занесём в Таблицу № 1, чтобы удобно было сравнивать. Вот эти данные .
Таблица № 1. Соревнование СССР и США в 20 веке по промышленности (США 100%)
|
год |
Продукция промышленности в СССР от США в % |
Потребление электроэнергии в СССР от США в промышленности в % |
|
1950 |
30 |
31 |
|
1960 |
55 |
46 |
|
1970 |
75 |
69 |
|
1980 |
80 |
84 |
Прим. Данные с Скрина № 1. В таблице США = 100%.
Напомню, что в 20 веке США была самая "крутая" держава в мире в том числе и по промышленному производству. Поэтому США была ЭТАЛОНОМ во всём. В том числе и по потреблению электроэнергии в промышленности.
Как видим, проценты в двух столбцах очень близки. То есть если потребление электроэнергии в промышленности в 1980 году составляла 84% от США, то и ВСЁ промышленное производство должно быть примерно 84% от США. В таблице видим не 84%, а немного меньше 80%.
Короче, совпадение натурального показателя (электроэнергия) и стоимостного показателя (рубли и доллары) показывает, что данные правильные.
А вот неправильные "Цифры" для СССР в 1960 году.
Эти неправильные "цифры" взяты из солидного российского журнала "МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2001 год, № 9," с. 90-114
*******************************
Сама статья в PDF
А аналогичную таблицу можно посмотреть и на сайте здесь
********************************************************
А вот только данные для США и СССР/России из этих источников
Таблица № 2. Промышленное производство в 20 веке (доля США и СССР).
|
1900 год |
1913 год |
1929 год |
1938 год |
1950 год |
1960 год |
1970 год |
1980 год |
1990 год |
2000 год |
|
|
Весь мир |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
США |
23,65 |
29,45 |
35,03 |
25,9 |
26,94 |
21,18 |
19,31 |
18,86 |
19,4 |
20,79 |
|
СССР |
10,81 |
12,73 |
10,19 |
12,65 |
15,13 |
19,55 |
17,95 |
16,18 |
12,94 |
5,6 |
|
Россия |
9,46 |
10 |
8,92 |
10,84 |
10,7 |
14,87 |
13,49 |
12,2 |
10,35 |
4,42 |
****************************************************************
Вот график по "неправильным" данным из таблицы № 2.
По горизонтальной оси года от 1900 года по 2000 год. По вертикальной оси проценты (%) производства промышленной продукции. То есть весь мир - это 100%.
На этом ВСЁ. Голова совсем плохо работает, так что за "косяки" в статье заранее извиняюсь. ГрАГ.
Журнал "МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ" конечно "крутой", но судя по электроэнергии, советские данные от 1980 года ближе к истинному значению.
Тем более в "Комсомольской правде" от 2021 года они совпадают с советскими, а не от МЭМО 2001 года.
Вот картинка от КП.
***
Так что молодёжь завидуйте, я родился в 1961 году в великой стране СССР, когда полетел Юрий Гагарин и Хрущёв взорвал на Новой Земле "кузькину мать" 50 мегатонн. Эта страна (СССР) на равных "бодалась" с Великими США!!! И догоняла США.
Но потом что-то непонятное случилось и с 1975 года СССР перестал догонять США, а в 1991 году вообще "развалился".
Обидно, конечно...
***
Товарищ Сухов бы сказал, что за Державу обидно.
Комментарии
Аккурат на Хрущеве все и поломалось. Ну а после просто закрепили не верный путь.
СССР был создан на идее классовой борьбы и Хрущев эту борьбу окончательно в стране завершил. По идее следующий шаг таже классовая борьба, но уже на международном уровне, но тут уперлись в СЯС. Потом на опыте внутри страны стало ясно, что полное искоренение буржуинства (особенно мелкого) деструктивно, т.е. мировая война с США бессмысленна. Ну и сделали неправильные выводы, что все зря и надо опять "до основанья, а затем..."
Интересный подход к истоии - и прямо всё по учебникам.
А подумать? Самому.
Как и век назад, тогда нанличане - ну наглосаксы, иначе говоря - решали свои проблемы просто - убийством руководителей.
Их почерк веками не менялся.
Хрущёв - это их ставленник. Дурак, как и горбачёв - марионетка в руках опытных манипуляторов.
Почему так пишу?
А "по делам их..." - умные люди в Библии ещё написали.
Сравните дела и путь Берии и Хрущёва.
Заслуги - и выполненные задачи. Хрущёв на фоне Берии - бледная моль по результатам работы.
Если бы преемником Сталина стал Лаврентий Берия - он бы просто продолжил курс развития страны.
Но в дворцовых переворотах нагличане очень уж большой опыт имели, и Берию убили почти сразу после Сталина.
Ну и эта бледная моль нарулила Союзом...
Интересно, почему, по вашей теории, Берия (между прочим, родственник главы меньшевистского "правительства Грузии в изгнании") после смерти Сталина закрыл "мингрельское дело", выпустил ищ тюрем своих подельников, рассадил на руководящие посты, закрыл сталинские стройки, пустил иностранцев в ранее закрытые зоны, начал пропаганду национализма (нацкадры, нацордена, нацармии), слил резидентуру в Германии и начал готовить к публикации книгу о наших ядерных секретах?
На кого работаете?
А не родственник ли жены Хрущёва это написал?
Это весьма по-хрущёвски - заслуги чужие приписать себе, ошибки и провалы свои - на других свалить.
Всё, кроме мингрельского дела - сделал Хрущёв - Берия к тому времени уж убит был.
Тем не менее явление имеет место быть.
Вспомните к примеру Витте. Его действия и высказывания при Александре третьем. И при яниколае втором. Прямо противоположности.
Некоторым хорошим управленцам для хорошие работы нужен кто то целеуказующии сверху.
Весьма удачно приведён пример.
Только посмотрите, кто за ним стоял в разное время.
Видны и известны выгодоплучатели практически всех его реформ так сказать. Почему о них не пишут?
Не для того ширмы выводят чтобы писать о кукловодах
По тому, что попали в ловушку самого простого, и самого неправильного ответа.
Это как?
"по делам их судить будут их" - это неправильно?
За какое доброе дело Хрущёв отвечал и не провалил его?
За Лаврентием Берия - есть такие дела.
Молча ))))
У вас всё плохое - социализм.
А социализм это всё плохое )))
Навесить чужой ярлык и ругать за это - ну это совсем по-хрущёвски.
Как он там на Сталина - "Куль личности"? - сам себе Хрущёв именно культ своей личности и строил.
Вы опять впадаете в ложную простоту простого решения ))))
Нет, логика - наука о лжи - учит нас отличать ложь от не-лжи.
Кто кричит - "держи вора!"?
Дела, камрад, говорят больше чем учебники и прочая пропаганда. Цифры всякие доступны. Их понять можно.
А ложь о "голодоморе" и "катынском расстреле" и "лунной афере" - прямо режет глаз своей предвзятой заказухой.
На вас только, это не работает.
У вас всё, что вы считаете "неправильным" - ложь ))))
Например валить в одну кучу миф о голодоморе, и "лунный заговор".
Может, и ошибаюсь - но эти мифы против России нацелены, так же, как с подачи одного ляха Ивана IV "Грозным" назвали
Господи, ещё и "альтернативная история"??????
Почему альтернативная? Вся история - художественный вымысел, навроде романа "Война и мiр" Л.Н.Толстого.
Только в исполнении Ключевского и прочих древних монахов.
То, что было - это быль. А история - это жанр литературы - политическая заказуха на заданную тему.
Вот я и говорю, хреноложество, лечение кофейными клизмами, антивакцинаторство и лунный заговор - это один и тот же диагноз.
вы слишком усердствуете. В последнее время слишком много заоговоров стали былью.
Хоть какой-нибудь один назовите.
Коронавирус имеет естественное происхождение. Все кто утверждает обратное -- сторонники теории заговора.
Так "стало былью", или очередной ЗАГОВОР?
Так же, как и "акушерская агрессия"?
Фазу отрицания и поругания утверждавших что ковид искуственный уже прошли. Сейчас уже можно это обсуждать. А комиссия конгреса склонилась к происхождению вируса в лаборатории (конечно им это выгодно, но все же). По крайней мере уже никто не отрицает опытов по усилению патогенности SARS.
А что там с "акушерской агрессией"?
То же самое, что и и с "искуственным ковидом". Всё дядьки рассуждают, вызывая истерики у слабых умов.
Я не в теме по этой агрессии, но из перечисленного:
Встречается многое, если не все.
Всё верно.
Никто не в теме, а на неучах рубят бабки.
Ну мифы "древней Греции" и "древнего Египта" в пятом классе детей заставляют учить - типа цивилизация, понимашь!
А насчёт диагноза - ну не врач ты ни разу, куда же ты лезешь?
Умные люди с детства понимают, что когда обзываться пытаются - типа обидными словами - ну это значит, другой правды у них нет. Правды нет. А ложь - есть. И они её едят и другим скормить пытаются...
Конечно. Все вокруг тебя спат и видят, как бы ТЕБЯ ОБМАНУТЬ.
Но находятся истинные - которые тебя НЕ ОБМАНЫВАЮТ. Так, рубят на неучах деньги.
Зачем так-то?
Учебники уже написаны обманутыми, и в школе и универе преподают - те же, кто в школе по этим учебникам учился.
Тот же Ричард Фейнман - в своих лекциях по физике - описывая цикл Карно - даже сам себе не смог объяснить, как при равной температуре энергия может переходить от тела к телу... И это-классическая так сказать фмзика!
А уж о квантовой - или теорфизике - ну там ваще - "квантовая неопределённость" у Гезенберга или "кот Шрёдингера" - шедеврально!! Сами учёные понимают, что что-то тут не то, не так - но объяснить ни себе ни людям не могут!
Это не примеры обмана, а лишь наглядный пример, когда формула есть, а что это такое - понятия нет...
Ну вот у всех перед глазами - "шкала частот" - и никто не стал задумываться, а чего же так-то - Рентгеновские и гамма лучи и всё? Предельная частота есть, стало быть?!! И задуматься - а частота это же обратная Времени величина! И квант типа Времени - ну во-он там! В том краю шкалы частот.
А раз есть квант Времени, то и квант пространства - квант типа длины, площади и объёма тоже должен же быть!!
Но- не-е-ет! тАБУ НА ТАКИЕ МЫСЛИ ДАЖЕ - ИНАЧЕ ИЗ ФИЗИКИ, КАК КОЗЫРЕВА - ПРОСТО ЗА ИДЕИ "ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ" - ЕРЕСЬ!!! Хроноложество! Лженаука! Как там ещё-то - не на костёр, а просто - как Велимира Хлебникова...
Чтобы "британским учОным" спокойно жилось.
"Людям" - могут )))
Вам - нет, ибо вы не хотите понять две предельно банальных истины.
Первая, ни от вашего понимания, ни от ваших эмоций окружающий мир не зависит от слова совсем.
Вторая - наука носит прогностический характер. Наука прогнозирует, и достаточно успешно, физические, химические и прочие явления - и, ВСЕГДА это заканчивается практическим результатом.
Вы лжеучёные не по тому, что у вас "смелые мысли", у вас нет практического результата.
Будет результат, поговорим.
Ещё раз - денег дают учёным не по тому, что они "не могут объяснить", а для того, что бы получить результат.
Хреноложество вообще не наука ))) Типичные мудствования, которые от Лукавого, с целью содрать с лохов немного деньжат ))))
Это точно. Британская (Западная) наука всегда за деньги. Воистину практический результат!
Колониальная система. В Лондоне определяют на биржах цены на зерно, золото... Наука, однако!
Ну вот Вы и раскрылись - за деньги всё, однако!
Наука и образование стоят денег от государства.
Но это должна быть не увечная колониальная наука и образование для аборигенов.
А вот некоторым - ну научный подход - доказательный - совсем не нравится. Когда бабло рубить мешает - долой научный подход! Бабло побеждает - смотри США и Запад ваще... Потепление, CO2 налог - это ли не ложь?
И где лженаука - у нас или на Западе?
И почему так отстаиваешь западные недоказанные реальностью - но записанные - "истины"? Лунную аферу например?
Атомная энергия и транзисторы, радары, мобильные телефоны, новые лекарства, полимеры, микропроцессоры и навигация.
Ах да - период предельной сытости, когда треть продовольствия выбрасывается, а новую обувь можно купить на карманные деньги.
Это наука, но ни как не хреноложество и поклонение Билу Кейсингу ))))))
Что-то это напоминает...
Что-то в типа древности где-то уже подобное было. Уж и не вспомню, чем закончилось.
Но это такая наука - никто не хочет древний Вавилон вспоминать, Содом и Гоморру - там тоже имели развитую науку..
Такого вообще ни когда не было.
Но фанатизм и и алогичность - главные признаки "верующего в заговор".
Не туда смотришь.
Верующие как раз для НАСА, как католики для Ватикана - ну очень уж нужны!
Они же - верующие - источник денег!
Учёные создали
А что создали Вы?
Давайте прямо скажем - кроме атомной энергии (Резерфорд) - всё остальное для англосаксов - конкретно краденое, то есть приписанные себе чужие заслуги, начиная с навигации.
Первонах.
При Хрущеве 1960 55% от штатов.
Поэтому при Брежневе в 1980 уже жалкие 80%
Вывод: alex_midway. Читает. Жопой.
Родной, будь внимательней.
США достигли пика на рубеже 60х-70х. Например пик ввода новых домов до сих пор не побит и он был 1972 году! Даже пузырь на недвиге 2008 его не пробил! И это при выросшем населении!
Так что считать долю от падающих США -- это тоолка если для съезда партии.
Пик доли от мировой промышленности в СССР был достигнут в начаел 60х, далее доля только падала.
Цифрами сможешь подтвердить?
Не ты ли мне пинал что я не читал статью. Так вот я то ее читал и цифры увидел, а вот ты -- нет. Прочитай ее еще раз.
Ответ неверный.
Еще одна попытка
Т.е. в статье цифры не верны?
Блиииин!.....
***
А вот как в этом ежегоднике про долю СССР и США в мировом промышленном производстве. Смотрим скрин № 2.
Скрин № 2. Соревнование СССР и США по официальной советской статистике
Прим. Скрин взят из статистического ежегодника "Народное хозяйство СССР в 1980 году".
Можно посмотреть эту таблицу на станице 56 здесь https://istmat.org/node/17071.
Или сразу зайти в Сводный раздел на стр 56
***********************************************************
Итак, СССР в 1980 году производил примерно одну пятую промышленной продукции всего мира, то есть 20%.
Для тебя ТС обвел красным и еще приписку сделал, которую я выделил жирным.
Что еще непонятно?
Выработка ЭЭ 50% а потребление промкой 84%, от американской. Если предположить что количество энергии на единицу промпродукции примерно одинакого то получится... Что у Янки энергия почти еще целого СССР уходила на непромышленные расходы
И с одной стороны да, но при этом приходит тихий ужас от осознания того что весь СССР работал по сути на собственную промку, а не на удовлетворения потребности населения. GrAG мы что в Империуме?
Я мзду не беру, мне за державу обидно (с)
(Верещагин Павел Артемьевич)
Но Верещагин был таможенником РИ, а Сухов красногвардейцем, так что перефраз вполне имеет место (РИ->СССР СССР->РФ)
На момент действия фильма Верещагин охранял границу РСФСР (возможно, СССР - заваруха в Средней Азии шла долго). Так что честный таможенник служил Державе независимо от политического строя (как и его реальный прототип, кстати).
Поэтому ему и было за Державу обидно (яма революции и гражданской войны и яма контрреволюции и снова гражданской войны?)
Страницы