Reuters: 21 ноября российская ракета нового типа с шестью боеголовками поразила город Днепр на Украине. По словам высокопоставленных чиновников, ущерб был незначительным. Но первое боевое применение такой ракеты, которую президент России Владимир Путин назвал неуязвимой, привлекло внимание западных военных экспертов.
Если отталкиваться от последствий в Днепре, то можно сказать, что шесть боеголовок упали на землю после того, как были сброшены на отдельные цели компонентом ракеты под названием Multiple Independently-targetable Reentry Vehicle (MIRV - система с разделяющимися боеголовками).
Если отталкиваться от последствий в Днепре, то можно сказать, что шесть боеголовок упали на землю после того, как были сброшены на отдельные цели компонентом ракеты под названием Multiple Independently-targetable Reentry Vehicle (MIRV).
Ракета взлетает, приводимая в движение двигателями первой ступени, быстро ускоряясь, начинает разворачиваться и ориентироваться по запрограммированной траектории. Первая ступень ракеты отделяется, сбрасывая сгоревшие двигатели и пустые топливные баки.
БРСД летит в космосе к району цели. Именно на этом этапе ракета наиболее уязвима для перехвата на среднем участке траектории. Блок MIRV отделяется от верхней ступени и после непродолжительного ускорения летит по баллистической траектории в космосе к своей цели.
Непосредственно перед запуском боеголовок ракета-носитель с разделяющейся головной частью ориентируется с помощью бортовых систем наведения, чтобы направить каждую из них на конкретную цель.
Ракета, выпущенная Россией по Украине на прошлой неделе, которую Путин назвал новым видом экспериментального гиперзвукового оружия, на самом деле была создана на основе старой технологии, которая уже много лет используется в межконтинентальных баллистических ракетах (МБР), сообщили Reuters шесть военных экспертов.
Исследование обломков новой баллистической ракеты средней дальности (РСД), известной в России как «Орешник», проведённое двумя из этих экспертов, показало, что она сбрасывает несколько боеголовок по всей площади цели, что характерно для МБР.
После ракетного удара Путин заявил, что «Орешник» является гиперзвуковой ракетой и его невозможно перехватить. Однако Джеффри Льюис, директор программы по нераспространению ядерного оружия в Восточной Азии в Центре исследований по нераспространению ядерного оружия имени Джеймса Мартина при Институте международных исследований Миддлбери в Калифорнии, отметил, что все баллистические ракеты такого радиуса действия являются гиперзвуковыми и что противоракетные комплексы, такие как израильская Arrow 3 и американская SM-3 Block 2A, предназначены для их уничтожения.
Изучив изображения обломков, Льюис сказал, что два самых крупных фрагмента были частью корпуса боеголовки, который находится на вершине ракеты-носителя и в конечном итоге сбрасывает боеголовки из космоса на цели.
По словам Льюиса, небольшие газовые двигатели позволяют «автобусу» маневрировать над атмосферой для точного наведения на цель. Он отметил, что «паукообразный» обломок, по-видимому, включает в себя эти двигатели. По его словам, в другой большой части обломков находились системы наведения, топливные баки и другая электроника. «Автобус» позволяет использовать разделяющиеся головные части, каждая из которых несёт боеголовку и может поразить отдельную цель.
«Это новая возможность, но это не новая технология, которая представляет собой кардинальное изменение в разработке обычного вооружения, — сказал он. — Это ряд старых технологий, объединённых по-новому».
Министерство обороны России не ответило на запрос Reuters о комментарии по этой теме.
Ракета, которая, по словам Путина, поразила украинский военный объект, была создана на основе РС-26 — баллистической ракеты средней дальности, способной нести ядерную боеголовку. По данным Центра стратегических и международных исследований, она была испытана пять раз, но так и не поступила на вооружение.
Льюис сказал, что в новой конструкции, скорее всего, убрали ступень ускорителя с РС-26, сократив дальность полёта. Он отметил, что использование «Орешника» с обычными боеголовками было дорогостоящим способом «нанести не так уж много разрушений».
Соединенные Штаты рассматривали программу использования МБР без ядерных боеголовок под названием "Обычный быстрый удар", но отказались от нее, сказал Уильям Альберке, приглашенный научный сотрудник Центра Генри Л. Стимсона. Основная проблема с установкой обычных боеголовок на МБР заключается в том, что противникам легко ошибочно подумать, что они подвергаются ядерному нападению - путаница, которая может случайно привести к ядерному пожару.
Чиновник из США, пожелавший остаться анонимным из-за деликатности вопроса, сообщил Reuters, что Россия уведомила Вашингтон незадолго до удара 21 ноября. Второй чиновник сказал, что США проинформировали Киев и союзников о необходимости подготовиться к возможному применению такого оружия.
Тим Райт из Международного института стратегических исследований сказал, что это показывает, что Россия знала об этом риске и хотела его снизить. На этой неделе высокопоставленные украинские чиновники сообщили Reuters, что ракета, использованная для атаки на Днепр, не была начинена взрывчаткой и нанесла ограниченный ущерб.
В обращении по государственному телевидению после запуска ракеты Путин заявил, что это был прямой ответ на удары украинских сил по России с помощью американских и британских ракет. Он предупредил, что война может перерасти в глобальный конфликт и что Россия может нанести удар по военным объектам западных стран, поддерживающих Украину.
Бывший советник Кремля Сергей Марков сообщил агентству Reuters, что применение этого оружия было символическим, посылая Западу сигнал от Путина: «отойдите».
Льюис отметил, что сама скорость входа в атмосферу была достаточной, чтобы нанести ущерб, даже если боеголовка была из невзрывоопасного материала, такого как металл. Он отметил, что боеголовки упали на "Днепр" под крутым углом, что означало, что ракета была запущена по "наклонной" траектории: выпущена на необычно большой апогей, или максимальную высоту, для уменьшения дальности.
Северная Корея часто использует этот метод при испытаниях ракет, чтобы избежать геополитически чувствительных мест прилетов.
По словам Анкита Панды, старшего научного сотрудника американского Фонда Карнеги за международный мир, Капустин Яр, откуда была запущена ракета, находится всего в 800 км от точки падения, так что маневр вполне возможен. Льюис отметил, что, судя по заявленному времени полёта в 15 минут, ракета пролетела около 1500 км по обычной траектории.
По словам Альберке, точность, которую можно увидеть на видео с ударом, соответствует тому, что требуется для ядерного оружия, но не для обычного.
«Если Россия работает над БРСД с обычной круговой вероятной погрешностью, мы никогда этого не видели», — сказал он, имея в виду круговую вероятную погрешность (КВП) — показатель точности оружия. Круговая вероятная погрешность ядерной ракеты обычно составляет от 50 до 200 метров, то есть половина всех снарядов, нацеленных на цель, упадёт в пределах этого расстояния от точки прицеливания.
На видео, снятых во время атаки, каждая боеголовка, по-видимому, сбрасывала более мелкие снаряды, которые можно было увидеть падающими на землю. Райт сказал, что если ракета использовала такие суббоеприпасы, то точность была не такой большой проблемой, потому что: «они распределялись по большой площади. Это делает их полезными для атаки крупных объектов».
Льюис предупредил, что, учитывая стоимость, использование баллистических ракет такого типа для нанесения ударов по Украине может быть скорее психологической, чем военной тактикой.
Комментарии
Перевод конечно так себе...
И я так и не понял, это была одна ракета или несколько?
Если одна - то не многовато-ли боеголовок?
:-)
6х6=36 Кросивое !
Эксперт 80 LVL))):
Удалось изобразить только деление "автобуса" на "маршрутки"?)))
Льюис с Альберке многоумствуют ощущая себя в тотальной безопасности. Вот если им безальтернативно предложить стулья на посидеть в точке прицеливания "Орешеика" под защитой этих всех эрроу и т.п. то мир смог бы услышать несколько отличные рулады. И довольно ист4ричные.
вы неправильно задаете вопрос. Вопрос должен звучать так - скорость 10км/с как достичь?
нет не многовато. Воевода тащила 8т полезной нагрузки, этого хватало на 10 ядерных боеголовок 300кт.
Ясно-панятно.Ракета плохая,и если бы у нас такие были,то были бы намного лучше...
Но у них таких кстати нет)
Они до сих пор обеспечивают на F35 отклоняемый вектор тяги двумя лопатами. Ну, максимум тремя. Поправьте меня, если я не прав.
Да и заявления что сбить могут тоже прохладная история. Их хваленый SM-3 Block 2A провалил треть попыток по банальному макету. Причем наводить хвалеными системами входящих в систему aegis оказалось недостаточно и пришлось подключать ещё и спутники. Говно того же сорта, как и хваленые патриоты.
Подтверждаю - ракета плохая. И сама идея - глупая и не работает. Потому западному демократическому миру не то что строить - даже пытаться разработать аналог - не нужно. У них есть рейлганы и лазеры - пусть дальше пилят
В переводе на русский. Кошмарить хохлов Орешником это бить из пушки по воробьям.
Так что ничё страшно не будет и вообще у них "этих ракет на 2-3 дня", в общем можно расслабиться.
там перевод не правильный не на 2-3 дня . а на две три украины.
Украина - вторая Франция...
Украина, вторая -- Франция...
Вот только воробей оказался слоном, построенным советами с учетом атомной истерии царящей в те годы. А СССР строил очень надежно, с солидным запасом. Особенно когда это касается стратегического оборонного предприятия. И прилетело так хорошо, что до сих пор ссутся показать результаты прилета. Один только фактор тотальной цензуры говорит об супер-эффективности орешника.
«Автобус» с орехами, изначальная версия.
Отличная иллюстрация, раскрывающая название объекта ракетной техники
Прототип, понимаешь!
Потому и - Орешник!
Выражение «дать на орехи» приобретает новый, «гиперзвуковой» смысл...
Есть еще выражение у М.Горького в произведении "Детство" это -- поставить на горох -- .
Выражение смысловое.
На горох смысловое, а вот на гречку -- воспитательное.
и, кстати, на фото 6!
Вот финальный релиз:
Это для следующего этапа эволюции комплекса - дуб ...
Да, у дуба орешки индивидуального наведения.
А почему не отгрузить особо ретивым через Ледовитый океан ( или через Южный полюс) всего одну, но цать-бомбочку, на 50-100 мегатонн ? Чтобы за один разок и на все будущие времена...
Не, грязно будет. Шо мы дитям оставим после себя?
Мы оставим их дитям... Каждая из сторон тешится иллюзией, что удастся первым нанести обезоруживающий удар...
Кстати, после Царь-бомбы на о. Новой Земли все же есть жизнь, не говоря уже обо всем Земном шаре ...
Разумеется всем лучше будет, если удастся избежать такого сценария с любым ЯО. Однако, обезумевших на их стороне развелось непомерно много ...
Ну вааще то царь-бомба была взорвана в усечённом варианте.Но и того хватило что бы физики обосрались.Ещё бы пару десятков мегатон и началась бы неконтролируемая реакция водорода в океане.Бор предупреждал об этом.Но ему не верили.Сразу же подписали договор о запрете испытаний водородных бомб в трёх средах.
"...Да если и в ядерном исполнении, ну что украинскому воинству будет от нескольких не самых мощных боеголовок.
Карта Путина бита ещё до раздачи! "
ну раз разрушения незначительные, как они говорят, то можно продолжать натурные испытания
https://t.me/rogozin_do/2820
Хорошая вещь для вспашки мерзлоты, как мозговой так и климатической.
Такая воронка только от блока который разрушился в момент удара о землю. Блоки-пенетраторы не дают такой воронки. Будет глубокая дырка пару метров в диаметре и все.
И огромное количество отданной окружающей материи энергии. Что приведет к мощному бризантному эффекту.
Смотрите последний выпуск Разрушительного ранчо.
Можно визуально сравнить скорость с Орешником
с Орешкиным.
Буре был русская ракета, этого хоккеиста будут называть Орешником
Вы не правильно поочитали.... Удары были не незначительными, а ограниченными и ограниченны они были территорией завода.... Ну и да, "на земле разрушений нет" а кто будет смотреть под землю....
плуг всегда настраивают - глубина вспашки и ширина борозды, разбиение комков. так и здесь - надо проводить несколько испытаний
из шутливых комментариев в моей бане:
видимо преподаватели в нынешних училищах РВСН так подшучивают над тактикой футбольных команд которыми руководит Моуриньё - что вместо слов "лесенка-ёлочка" стали использовать на лекциях выражение - "автобус"... вот только непонятно зачем термин "АПБ" они заменили на нечто нецензурное типа "блок MIRV"
пысы: следующая баня послезавтра:))
Multiple independently targetable reentry vehicle
Разделяющаяся головная часть с блокаи индивидуального наведения
я не собираюсь заново читать открытые источники(наши и зарубежные) о ргч с несколькими бб - это в прошлом... в отличии от своего друга я не являюсь дипломированным специалистом в настолько мощных комплексах вооружений...
я говорил о терминах присущих на территории России
:))
Как раз в России и применяется
Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения
в гражданской публицистике:))
ещё раз - мне по барабану твои знания подчерпнутые из различных источников... у меня свои
Но с подачи военных
Ведь именно они дают информацию журналистам
а у инженеров и конструкторов свой сленг(примеры приводить не буду)
и только журналисты во всём остаются журналистами:))
Страницы