1. В настоящее время действует демократическая система Д1 "один человек - один голос".
2. В Д2 каждый человек будет обладать разным голосовым потенциалом (ГП) в зависимости от его вклада в развитие государства при достижении им различных жизненных целей, способствующих улучшению общества и жизни в целом.
3. Гражданин, достигший опреленных успехов, будет наделяться дополнительной частью голоса, или его голос будет отрегулирован повышающим весовым коэффициентом (по аналогии с ВК при обучении нейросетей).
4. Например, гражданин закончил обучение с отличием, получил дефицитную ценную специальность и его голос повышается до ГП=1,25. Цель - повышение грамотности населения. Стимул - голос грамотного гражданина весит больше.
5. Пример 2. Гражданин женился/вышел замуж, и в его семье родился ребёнок. Голос ребёнка распределяется поровну на каждого из родителей и т. о. у отца и матери добавляется по 0,5 голоса к их ГП до достижения ребенком совершеннолетия. Реализуется элемент представительной демократии. Цель - повышение рождаемости, рост общественной ответственности населения.
6. Также, повышенный ГП может быть присвоен людям на ответственных госдолжностях. При доказанных злоупотреблениях должностным положением ГП снижается до 1. Таким образом, система Д2 гибко регулируется по форме от меритократии вплоть до автократии, причём на законных основаниях, а не произвольно.
7. Снижение ГП до 1 можно также рассмотреть в качестве крайней меры ответственности за преступления перед обществом.
8. По мере достижения каждым отдельным человеком максимума ГП, общество Д2 будет плавно приближаться к идеалам справедливого мироустройства.
Комментарии
Они три года не могли сообразить, что платить одинаково за ранение неправильно, а вы про рейтинг личный.
Вот только непонятно в итоге, повысили выплаты за тяжкое ранение, или снизили - за лёгкое ранение?
Дипломы покупаются. Детей у цыган больше. Рожать ребёнка зм 0,25 голоса? Не смешите мои тапочки.
Да пускай бредят. Зато прикольно.
Это всё семечки. Главное начать, в итоге людям на ответственных госдолжностях будет присвоен бесконечно высокий рейтинг, согласно вкладу, и элита будет избирать себя саму. Ну а чо, идеальная демократия: демократия - это власть демократов.
Демократия - это власть демократов.
Если народ не выбрал демократов, значит власть не демократическая.
Демократы - это богатые рабовладельцы занимающиеся политикой.
Когда люди на ответственных госдолжностях присвоят себе бесконечно высокий рейтинг, получится аристократия.
Система хорошая. А чтобы избежать цыганократии, надо не давать цыганам гражданства вообще, только право на работу или на временное проживание. Румыния у них есть.
Банят меня за эту идею, но к ней всё равно придут, рано или поздно, лучшше пусть рано, меньше ущерба для русского народа.
Ага. И евреев тоже. Еще нашивки им всем. Так победимъ (с)
Вы евреев и цыган сравниваете? Для вас они одинаковую
пользувред государству приносят?!Тут вопрос очень спорный
Очень правильная идея! Они - паразиты на теле нашего общества.
Электронное голосование обнуляет ваши идеи и голосование в принципе как факт.
А блокчейн голосование - не обнуляет.
ну... такое
Хайнлайн уже всё придумал до вас
Не служил -
не мужикне голосуешь, неважно сколько у тебя баблаТолько вот служить тоже можно по разному. У кого бабла нет, поедет в горячую точку, получать себе инвалидность. А у кого оно есть, будет служить в Москве, не выходя из своей квартиры.
Из квартиры все таки выйти придется, но не дальше Арбатского военного округа.
В настоящее время, выборная система не имеет реальной силы, а представляет из себя способ легитимизации власти. Следоствательно, никому не надо заморачиваться с какими-то там коэффициентами. Для пропаганды - годится, для остального - не используется.
Пример Трампа и фальсификации в Молдове противоречат Вашему утверждению.
Трамп не представляет только себя. Что случается, когда человек идет против всего истеблишмента - видно на примере Сандерса.
В Молдавии нарисовали нужный результат, вопреки голосованию. Это противоречит вашей картине, а не моей.
Все так.
Тогда как уже отмечено Холми проиграет какому нибудь ромалэ Басалаю...
. Оно конечно вопрос кто вреднее... Но верить в наше время в химеру "демократии" как то даже и смешно
Все поддаётся регулировке, если грамотно сформулировать цель и исключить злоупотребления. И чем лично Вам не угодил уважаемый ромалэ? 😁
Система ценностей у них другая. Работать цыгану западло. А русские любят работать от души, за 30 лет соскучились по нормальной работе. Кто работал в СССР, помнят, какой это праздник спуск корабля или сдача очередной очереди АСУ. Сколько радости в коллективе! Поработали от души!
Хрень. Надо разрешить голосовать только квалифицированным голосовавщикам. Сдал экзамен - голосуешь, не сдал - терпишь. Никаких рейтингов не надо.
Кстати, как минимум какой-нибудь экзамен на знание истории-экономики-права для получения права голосовать не повредил бы. Потому как какой смысл увеличивать весовой коэффициент человека пусть и хорошего, но дремуче невежественного - непонятно.
Другое дело, что как правильно написали товарищи выше, вся эта демократия используется не для выборов как таковых, а как способ хоть какой-то легитимации власти. И с этой точки зрения её усовершенствование дело малоосмысленное.
Вся жизнь - сплошной экзамен. Рейтинговая система будет быстрее реагировать на изменения. Экзамен тоже возможный ресурс.
Да большинство людей чхать будет на этот рейтинг, большинству пофигу.
Вообще, институт политических прав в современном виде устарел, нужно что-то новое, но точно не костыль к старой.
была в истории такая фишка - имущественный ценз.
А у нашей налоговой все давно подсчитано. У кого какое имущество, какие доходы.
бомжи на элитных иномарках и прочие нищие с миллиардными доходами, записанными на тещу сразу же идут в перу.
Малолетки без собственного жилья и накоплений - туда же. многодетные граждане рф не имеющие дел с налоговой - туда же.
Пенсионеры без накоплений и живущие не в собственном жилье туда же.
Но демократично ли это? И надо ли нам это? А хз! Иншаллах!
Голосование это выбор пути развития.
Лицам не имеющих детей заботиться о развитии не надо, время их пребывания на Земле заканчивается со смертью.
Голосовать, т.е. решать за жизнь будущих поколений, должны только родители.
Лица, чьи дети живут за границей, заботятся о развитии заграницы, а здесь просто эксплуатируют источник бабла.
Отличная система. Для
собственниковуправляющих казино.Государство - это надстройка, которая распоряжается моими налогами.
Соответственно, справедливое распределение голосов будет таким: один рубль налогов = один голос.
Далее: дополнительные голоса сверх указанной пропорции получают граждане, выполняющие общественно полезные функции (учителя, врачи ОМС, военнослужащие и пр.).
И наконец: производится дополнительное распределение голосов между гражданами, участвующих в долгосрочных национальных проектах (повышение рождаемости, освоение территорий, работа на предприятиях ВПК и пр.).
И дело, можно сказать, в шляпе. Остается утрясти детали.
>т граждане, выполняющие общественно полезные функции (учителя, врачи ОМС, военнослужащие и пр.).
Я вас удивлю, но все работающие выполняют какие-то общественно-полезные функции, все без исключения.
Нет, не все.
Без барбершопа и маникюрного салона вы вполне проживете, без врача скорой - нет.
Смотря кто. Тек то платит налогов как 1000 вас предпочтут барбера и маникюр. А врач на них и так работает.
Я живу без врача скорой помощи уже 59 лет. ЧЯДНТ?
Мой коллега, аквалангист и спортсмен, умер от инфаркта в 55 при врачах скорой помощи. Кто виноват и что делать?
Если вы считаете (а я примерно так и считаю), что сможете прожить без барбершопа и ногтевого сервиса - вы им не платите. Другие (которые считают, что барбершоперы и маникюрши выполняют общественно полезную функцию) им платят. Это демократия. ))
Если бы они не выполняли общественно полезную функцию - им никто бы не платил.
"Демократия" здесь вообще не при чем.
Врач скорой помощи по ОМС является агентом государства в области здравоохранения, то есть выполняет общественно-полезную жизненно необходимую функцию* по определению. В том числе потому, что его "услуги" являются доступными для всех слоев населения, включая тех, кто не может позволить себе ДМС.
Парикмахер-стилист предоставляет просто коммерческую услугу, которая не является жизненно необходимой.
* Радикально анархические взгляды, согласно которым государство вообще никому ничего не должно, и вообще должно отмереть, мы в данном случае не рассматриваем. Речь идет о классическом государстве, предоставляющем населению стандартный набор услуг.
Мне не нужен врач скорой помощи. Терапевт - наверно, но я не вспомню, когда к нему обращался с проблемой.
Общество в целом (неважно, государство или люди, его составляющие) платит тем, кто ему нужен. Врачи скорой и барберы работают за деньги. Судя по периодическим слухам про уровень зарплат, барберы нужны обществу чаще и больше, чем врачи скорой. Хотя я не налоговая, я не знаю их заработков.
Значит скоро он вам понадобится.
Обязательно. Надеюсь, что и барбер тоже понадобится. Разбогатею - и мне будет влом самому шевелить станком у лица. )))
ну и будут голосовать одни олигархи
Так это по-любому происходит и будет происходить. А я предлагаю систему узаконить и сделать честной и прозрачной.
Это олигополия. С элементами кастового общества. Вы уверены что в нём вы неожиданно для себя не станете шудрой?
Еще раз.
Государство - это про распределение налогов.
Налоги платят в т.ч. граждане.
Если условный Вася ежегодно платит в бюджет 100 млн., а условный Петя - 100 тыс., то почему у них должно быть равное право голоса?
Тогда что вас не устраивает в текущей ситуации? Крупнейшие налогоплательщики совершенно демократично промеж себя и решают, кто будет править, а вашего, нищебродского мнения никто и не спрашивает. Что не так-то? Все уже идеально работает!
Не устраивает непрозрачность процесса.
Ну тут только можно ответить в стиле комментаторов из темы "провинциалка о Москве", где заблудившимся со смартфонам предлагалось ... Ну вы поняли, что если для вас этот процесс непрозрачен, то вам он и не нужен.
Если коротко, то потому что иначе через какое-то время 10 000 Петь просто придут и убьют 10 Вась потому что они своими фокусами их задрали. И да. НИ ОДИН васян сам 100 лямов не заработал. Их заработали Пети своим трудом, но вася их обокрал несправедливым распределением прибыли прикрываясь капиталистическим законодательством. Учите историю. Конец у ваших васянов везде и всегда один и тот же.
Не вижу в этом ничего несправедливого.
Ага, мне еще в савейской школе на уроке истории вдалбливали в голову, что крах капитализЬма неизбежен, гыыыы.
Конец у "васянов" наступил только в одной отдельно взятой стране, да и то случайно. После чего монстр под названием "совок" уничтожил миллионы своих же сограждан (это когда дорвавшиеся до власти Пети убивали не Вась, а таких же Петь, как они сами). Да еще и пытался разнести эту заразу по миру. Слава богу, что у него не вышло, иначе жили бы мы в одном большом концлагере.
Давайте, расскажите мне про "конец капитализма", скажем, в США или в какой-нибудь Южной Корее. А еще лучше расскажите об этом их гражданам. Успех вам обеспечен.
Страницы