80-летний Кит Келлог генерал-лейтенант в отставке, член команды первого президентского срока Трампа. В 2017 году он был на должности главы администрации и исполнительным секретарём Совета национальной безопасности США, потом советником по национальной безопасности вице-президента Майка Пенса.
Я очень рад назначить генерала Кита Келлога помощником Президента и специальным посланником по Украине и России. Кейт сделал выдающуюся военную и деловую карьеру, в том числе занимал ответственные посты в сфере национальной безопасности в моей первой администрации. Он был со мной с самого начала! Вместе мы добьемся МИРА С ПОМОЩЬЮ СИЛЫ и снова сделаем Америку и весь мир БЕЗОПАСНЫМИ!
Написал Дональд Трамп.
В июне 2024 года Келлог в статье "Америка прежде всего, Россия и Украина" предлагал свой вариант мирного плана на Украине, в соответствии с которым Киев продолжит получать вооружение только при условии старта переговоров. Москву, по задумке Келлога, предупредят об усилении поддержки Украины в случае любого отказа России от переговоров. Во время мирных переговоров должно быть достигнуто прекращение огня на основе «преобладающих линий фронта». "Война на Украине - это трагедия, которой можно было избежать, которая стала результатом некомпетентности президента Байдена, как мирового лидера и его хаотичной внешней политики." - написал Келлог.
В ноябре для The Wall Street Journal, Келлог говорил, что более эффективный способ решать проблемы с Россией — это не санкции или грубая сила, а личные договоренности. «У вас всегда есть более сильные варианты, такие как санкции или грубая сила, но это не то, что стоит выбирать в первую очередь», — сказал Келлог.
Однако интересен взгляд Келлога на НАТО - статья в Reuters от 13 февраля 2024 года:
Ведущий советник по национальной безопасности Дональда Трампа заявил во вторник агентству Рейтер, что он будет настаивать на изменениях в НАТО, если бывший президент вернётся к власти, что может привести к тому, что некоторые страны-участницы потеряют защиту от нападения извне.
Кит Келлог, генерал-лейтенант в отставке и бывший глава аппарата Совета национальной безопасности при бывшем президенте, заявил в интервью, что если бы член альянса из 31 страны не тратил на оборону как минимум 2% своего валового внутреннего продукта, открывает новую вкладку, как было согласовано, он бы поддержал отмену для этой страны статьи 5 Североатлантического договора.
Статья 5 гласит, что нападение на одного из членов альянса, базирующегося в Европе, будет считаться нападением на всех, и члены альянса должны будут отреагировать соответствующим образом. Без такой защиты страна-член не может быть уверена, что другие члены НАТО придут ей на помощь.
"Там, откуда я родом, альянсы имеют значение", - сказал Келлог, который также был советником бывшего вице-президента Майка Пенса по национальной безопасности. "Но если вы собираетесь стать частью альянса, вносите свой вклад в альянс, будьте частью альянса".
Трамп вызвал резкую критику со стороны президента-демократа Джо Байдена и высших должностных лиц Запада, когда на митинге в выходные заявил, что не будет защищать союзников по НАТО, которые недостаточно тратят на оборону, и даже поощрит Россию напасть на них.
Келлог сказал, что в случае победы Трампа он, скорее всего, предложит провести встречу НАТО в июне 2025 года, чтобы обсудить будущее альянса. Он сказал, что впоследствии НАТО может стать «многоуровневым альянсом», в котором некоторые члены будут пользоваться большей защитой в зависимости от соблюдения ими основополагающих статей НАТО.
Штаб Трампа не ответил на запрос о комментарии, но ранее он назвал Келлога политическим советником, который может занять должность в его администрации.
Трамп и его союзники всё чаще дают понять, что намерены пересмотреть многолетнюю приверженность Америки НАТО, и уже давно жалуются на то, что европейские члены альянса не платят свою справедливую долю.
По словам Келлога, помимо потери защиты по статье 5 возможны и другие, менее жёсткие санкции, такие как потеря доступа к обучению или общим ресурсам оборудования. Он добавил, что страны-участницы могут свободно выйти из НАТО.
«Если президент Трамп будет переизбран, как только выборы закончатся, я бы дал всем то, что мы называем предупреждением. Я бы, вероятно, сказал, что мы собираемся позволить им подготовиться, чтобы мы могли обсудить это в июне», — сказал Келлог.
«Я думаю, что это очень серьёзный разговор, и это один из многих разговоров о национальной безопасности, которые необходимо провести».
Келлог сказал, что если статья 3 Североатлантического договора не соблюдается, то защита, предусмотренная статьёй 5, не должна предоставляться автоматически.
Статья 3 гласит, что страны-члены НАТО должны прилагать соответствующие усилия для развития своих оборонных возможностей. Хотя в статье 3 не говорится, что страны должны тратить на оборону не менее 2% своего ВВП, на саммите в Уэльсе в 2014 году страны-участницы обязались достичь этого показателя в течение десяти лет.
По оценкам НАТО, сделанным в июле прошлого года, 11 из 31 страны должны были достичь этой цели в 2023 году, включая США, Великобританию и несколько стран Восточной Европы, расположенных рядом с Россией или граничащих с ней.
«Все понимают статью 5 — нападение на одного — это нападение на всех, — но они забывают обо всех остальных статьях, которые либо вытекают из неё, либо опираются на неё», — сказал Келлог. «Одна из них — статья 3».
Комментарии
80 лет? Так зачем шило на мыло? Отправте Байдена, он там всех знает уже, лично со всеми поздоровкался ,за руку.
Мы сделаем весь мир безопасным. От Америки? Мир при помощи силы? - Дааа нам предстоит 4 года того же цирка, правда с новым клоуном, озорным и весëлым. С простреленной
головой,ухой.Для Русских является оскорблением вести переговоры с заокеанским уродом (США) по поводу исторических Русских земель. К тому же этот урод не способен осознать угрозу всему человечеству, которую несёт бандеровщина.
Такое впечатление, что специально обнародуются положения будущей программы и могильщики уходящей системы, которые будут руководить и кого не жалко. Всё жду, когда начнут отстреливать или как-либо нейтрализовывать этих "кандидатур". Как будто специально провоцируют на резкую реакцию.
Австрия уже предложила себя в качестве площадки, так что ждём где-нибудь в начале февраля Венские соглашения... Времени впритык
Наши давно уже нашли площадку - саудовская аравия. Ну и про соглашения... Как-то сомнительно. Америка вряд ли пойдет на наши условия, а мы на их.
Так что "до последнего хохла".
Не стоит торопиться с выводами...
У них там OMV чудит. Может к февралю газ закончится... Согреваться только ветряками да валенками придётся... ))
Беларусь, Турция, Саудиты, теперь Австрия! Ну, теперь-то точно заживём!
А в площадках ли дело?
Где был тот Кит Келлог до 2017 года и ранее? Сколько человек убил, пока дослужился до генерал-лейтенанта. США и миротворец - это даже не анекдот, это издевательство над здравым смыслом. Пусти козла в огород называется.
Ну, для них нормуль, он ж собираются добиться мира с помощью силы.
Правда, учитывая возраст енерала, там сила явно не в плавках.
при чём тут плавки?
он же не плавать назначен
а со всеми здороваться
бидоша же уже не может
а этот, возможно, и на тарелочках с планетянами полетает
а может и Орешника на себе испытает
А кто уступит по-вашему?
Это к кому вопрос?
Он не врубается. Если хохлы начнут переговоры, то оружие там уже никому не потребуется. Все их внутренние противоречия, все жертвы висят на уверенности, что вот-вот и к делу подключится Запад. А дальше - победа, контрибуция, хохлам все обязаны по гроб.
Классная должность у дедушки. 24 часа и свободен. Не успеет даже запомнить, как секретаршу зовут. Трамп же обещал за 24 часа всё разрулить?
В этом мире всё понарошку. Кроме денег.
Сначала подумал да пусть посланники там будут посланы, Россия обозначила цели, и не отступит назад, как они не понимают, а дочитал статью, и поменял мнение, у них стадия принятия, а не торга даже, они уже поняли, что Россия после 404 на прибалтику пойдет, если оттуда нато не выйдет. поэтому уже и пятую статью готовы отменить))) ну это даже лучше, чем я ожидал
Кит Келлог - голова.
И Трамп - голова.
Я бы им палец в рот не положил.
Но, полагаю, в тёрках с нашими МИД/ВПР, эти головы соснут, ибо их претензии не соответствуют их способностям - "съисьть-то он съисть, да хтож ему дать", так что сглотнут лишь то, что им позволит/даст руководство РФ.
Хотя обострения/бычки вероятно не избежать, да.
Где они эту ересь берут ?
В статье 5 написано другое. При нападении на одного из членов альянса другие члены предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь. А сочти необходимым они могут что угодно, ну например отправить бесплатные гробы.
Упс...НАТО, выберите себе уровень защиты: Премиум-членство, бизнес-членство, эконом-членство.
Пиханут абрамсы с жавелинами, а дальше сами, всё сами. Куда идти - знаете, чай не впервой..
Мне кажется, что Россия не пойдет на переговоры на подобных условиях. Более того это и не нужно США. Собственно цель ближайших па-де-де - это имитировать начало мирного процесса, чтобы поставить Европу и Украину в позу Зю (не Зе).
Если вообще перестать рассматривать Украину как цель, а смотреть на неё исключительно, как на средство (для США средство кошмарить Россию, для России средство обезопасить свои западные границы на значительной протяженности), то выходит, что цели войны на Украине для определенных элит Запада вполне уже достигнуты. Европа обескровлена и в одном шаге от экономического краха (минус конкурент для США и Китая за ресурсы). Возрождающаяся Россия переключена на внутренние задачи (с точки зрения неоконов - самое оно, а нам это тоже сейчас только на руку). Минус только в том, что Китай теперь вцепился в Россию, как в гаранта надежного тыла.
Стратегически задачи США выполнены примерно на 80-90% от возможного (и на 40-50% от желаемого, ибо Россия всё-таки не развалилась). Т.к. теперь задача США уничтожить второго конкурента за ресурсы - Китай, то политика должна поменяться на полностью противоположную - дружить с Россией в засос, а Китай поставить в очередь на обезжиривание следом за Европой.
Другое дело, что в отличие от Европы, в России и Китае есть свои национальные лидеры со своими национальными интересами. И как США собираются это решать - вопрос.
Пока выглядит так, что в обмен на действие в интересах США России, к примеру, предлагают "от мертвого осла уши", т.е. Украину. "Забирайте своё и делайте то, что нам нужно" - старая неоконовская кляча геополитики, но уже порядком уставшая и неэффективная. Очевидно, что ВВП запросит гораздо большего, а предложит гораздо меньшее.
Да уж, консильери объявил, доля босса должна быть увеличена. Иначе... И добавил, иначе им будет очень плохо, и даже не от полиции(Росиии).