Эту ветку https://aftershock.news/?q=node/1447763&full я уже читал , но решил вынести мои два простецких вопроса в отдельный топик. Они как бы не совсем про вычисления.
Вопрос 1 :
"Орешник" разгоняется до 3 км/сек (так пишут). Ракету что-бы вывести в космос разгоняют до 11 км/сек
Стран пускающих ракеты в космос не одна или две. Так чего такого удивительного и пугающего может быть в "Орешнике" для пиндосов ?
Вопрос 2 : из вышесказанного можно ли "Орешник" разогнать до 11 км/сек и если можно , то почему не разогнали ?
Использованные источники:
Комментарии
А зачем отвечать на эти вопросы? Орешник есть и это факт. От него нет защиты и его воздействие разрушительно-это тоже факт. Остальное не нашего, гражданских, ума дело.
не было бы нашего ума , так и на АШ сутками бы не сидели :)
Да и не надо сутками то.
11 км/с разгоняется в почти безвоздушном пространстве. А этот жахает на 3км сек в землю не разрушаясь до попадания в цель и попадает точно, при том ничем не сбивается.
Иссесна! Почти все этапы вне атмосферы (вот они начиная с 7 секунды)
Попробуй с одинаковой скоростью пробежаться по беговой дорожке и по дну водоёма
Таки это дополнение, к моим словам или я хреново сформулировал?) не могу понять)
так ведь преодолевает земную гравитацию , а если обратно , то наоборот ускорение бы помогало
На скорости 11 км/с вертикально вниз у него инерция такая что рулить устанешь. Но и это в принципе не проблема, просто теплоизоляцию надо будет делать другую, ато на такой скорости даже вольфрам испарится не долетев:))
Не испарится )))) Не успеет.
Кусок камня пёр в атмосфере порядка чётырёхсот километров, прежде, чем развалился на скорости 17,5 км/с.
Кусок камня был какой размером?? И материал у него базальт какойнить..
Фокус в плотности и цельности.
Спёкшийся небесный болваний - далеко не самое прочное из материалов.
Вольфрамий применяют не из-за мифической "жаростойкости" а из-за высокой плотности.
Читал хохму, что часть "мегабоеголовки" - вообще бетон:)) понятно что не обычный м-250:)
Сумлеваюь.
Плотность бетония ниже, чем даже железия.
Зато теплопроводность низкая и теплоемкость таксебе, а при добавлении всяких фиброволокон от температуры он не треснет прям так сразу. Это экран типа перед головой, а не внутри.
11 км/с это вторая космичесая скорость. Тело с такой скоростью улетит за орбиту Земли, хоть к Луне, хоть за пределы Солнечной системы.
Это сиотря куда вектор тяги направлен. Если в сторону натовской базы, мимо не промажет и никуда в космос не улетит.
Даже на 1 улетит
Такое ракетам ещё не ставят
Ракета это просто грузовик для доставки на территорию, размером 500@500 км например. Дальше отделяются боевые блоки и вот они разгоняются вниз, а не кудато еще.. ну по аналогии как Калибр летит всю дорогу чуть ли не на соляре с скоростью самолета обычного, а на конечном участке голова отстреливается и ускоряется разика в 3-5.
Вниз они не разгоняются. Активный участок полета до минуты. На голове двигатели для маневра влево-вправо.
При второй космической, куда бы не был направлен, он даже не сможет попасть в Землю.
Блок то маневрирующий. Попадает куда надо. Метеориты ведь прилетали с большими скоростями и попадали:)
Так они не с Земли же стартовали.
Есть такое понятие как сопротивление воздуха, чем ближе к поверхности, тем оно выше, соответственно оно снижает скорость объекта, повышает его температуру, т.е. накладывает ограничение по материалам объекта. Также существует проблема перегрузок, часть электроники не может выдержать выдержать их выше какого-то предела. Возможно еще есть какие-то ограничения. Соответственно, из-за всех этих ограничений скорее всего и выбрана конкретная скорость, так как это изделие должно быть относительно массовым и цена имеет значение.
...или оставлен задел на повышение градуса
Боеголовки управляемые, каждая из шести наводится на свою координату. Цели для боеголовок могут быть разнесены на десятки км (может и за сотни). А могут и рядом шлепнуть. Помимо того, совершают противоракетные манёвры.
Проделывать такое на 3 км/с пока никто кроме нас не умеет.
С какого перепуга взялись противоракетные манёвры? Это только на Авангарде, который даже одну штуку на Орешник вряд ли.
В ракете один плюс, она раза в два меньше и дешевле МБР и долетит до Лисспбона. Всё.
Орешник в космос не залетает
причем тут космос ?
читайте внимательно тему топика
Представьте кол который вы кинули в воду ..где скорость будет больше ,до воды .или в воде !
1. Для выхода на НОО - 7,8 км/сек (первая космическая скорость). 11,2 - это скорость для покидания замкнутой орбиты над Землей (вторая). Есть ещё третья - 16,65. Для покидания замкнутой орбиты вокруг Солнца.
2. Космические корабли набирают указанные скорости только к условном космосе. На высоте 8 км скорость около 0,9 км/сек. На высоте 42 км происходит отделение 1 ступени. Скорость в этот момент - 1,8 км/сек. И т.д.
Проблема в тепловом барьере.
https://testpilot.ru/review/term.htm?ysclid=m3zo3hzf7o901363508
Пугающее (для всех, не только для пендосов) в ракете подлетающей к цели на скорости 10+М - невозможность перехвата текущими системами ПВО.
Можно не только почитать на тему теплового барьера, но и в игровой форме посмотреть. Скачиваете KSP, к нему ставите моды на аэродинамику, солнечную систему и системный нагрев. Запускаете ракеты в плотных слоях атмосферы на скоростях в 10М. ;)
Что-то вы загнули, коллега.
Земля летит со скоростью (153000*2*3,14)км/(365*24*3600)с = 30,468 км/с и не покидает орбиты вокруг Солнца.
У гиперзвука, кмк, в плотной атмосфере 2 проблемы: управление и теплоизоляция. Наши решили, остальные пока нет...это общеизвестные факты вообще то
Китайцы заявляют что могут, но это сомнительно, скорее всего или неуправляемый "шлеп", или сильно скидывают скорость на последнем участке траектории.
Я думаю это название. А так ракета и ракета, чего ее бояться.
Точность, разрушительная сила, отсутствие защиты, не ядерное.
не ядерное.
В данном случае - да, скорее всего массо-габаритные стояли.
Остальное - по усмотрению заряжающих. Думаю, там не только фугасы можно вешать.
Судя по всему, разрушения на заводе очень большие. Поэтому там не "просто" болванки были, а из условного вольфрама. И выходит, что ядерное исполнение для решения тактических задач и не нужно особенно.
А если орешник можно снабжать еще и спецбоеприпасом, то получается вообще что-то невообразимое (с учетом разделяющихся боеголовок).
Да кто их видел, разрушения эти?
Показать не покажут. Скажут всё цело - врутъ, поросята. Молчатъ - сказать нечего. Пока фактов нет, оценить сложно.
Если бы не было, то показали бы как раз.
Согласен. Наши практически никогда не показывают фото результатов
Хохлы же практически всегда, когда хотят показать что "а вот и ничего, а вот и не больно, москали облажались".
Показать во время войны (у них война) фото секретного завода? Без разницы есть там разрушения или нет - это всем причастным тюрьма.
Может и так. В любом случае, почти наверняка увидим применение орешника по другим целям в ближайшем будущем.
Чуть, чуть усложним задачу.
3 одинаковых условных завода ака объекта атакуются тремя боеприпасами
1. Снаряд, начиненный 47 кг тротила
2. Бетонная болванка массой 47 кг, подлетающая к объекту на скорости 3 км/сек
3. Вольфрамовая болванка массой 47 кг, подлетающая к объекту на скорости 3 км/с
примечания, допущения и пояснение
1. в примерах 2 и 3 допускается, что атмосфера не препятствует набору скорости 3км/сек при подлете к объекту.
2. как показано в публикации по ссылке https://aftershock.news/?q=node/1447763&full кинетическая энергия объекта массой 47 кг со скоростью 3км/сек эквивалентна 47 кг тротила
Мы же не знаем сколько у орешника боевая часть весит. Может там значительно больше. И на значительную глубину. И все подземные сооружения в пыль.
1. А разве не интересно ответить без использования термина ББ Орекшин
2. В публикации по ссылке https://aftershock.news/?q=node/1447763&full , которую так же использовал в качестве затравки и автор текущей статьи, предполагается, что масса суббоеприпаса Орешника равно 47 кг
А как тут ответить? Что-то прилетело 6 раз, потом что-то взорвалось 2 раза, выглядело эпично, называется орешник.
А сколько там кг и какие физические принципы... узнаем постепенно когда-нибудь.
А какие еще могут быть физические принципы..., кроме использования накопленной атакуемым объектом, кинетической энергии?
Также известно, что тело массой килограмм разогнанное до скорости 3 км/сек обладает кинетической энергией эквивалентной 1 кг тротила
Вот и вся суть физики или химии.
А по поводу неизвестной массы боеприпаса, возьмите любую в разумных пределах
кстати, я перечитал тот пост
там расчет исходя из 6 блоков по 6 суббоеприпасов каждый
итого 36 по 50 кг
это уже ближе к 2т тротила на глубине и распределено по площади
Но всё равно это совокупность отдельных боеприпасов с энергетикой 47 кг тротила.
поэтому интересно насколько будет различаться воздействие в трех вариантах
1. Снаряд, начиненный 47 кг тротила
2. Бетонная болванка массой 47 кг, подлетающая к объекту на скорости 3 км/сек
3. Вольфрамовая болванка массой 47 кг, подлетающая к объекту на скорости 3 км/с
Страницы