Может ли Ореш­ник ней­тра­ли­зо­вать США?

Может ли Ореш­ник ней­тра­ли­зо­вать США?

На пер­вый взгляд это невоз­мож­но. Это РСД и их мало. Но сей­час прак­ти­ку­ют­ся ком­би­ни­ро­ван­ные дей­ствия — военно-​дипломатические, такие как мы видим в кон­флик­те Иран-​Израиль.

Три стра­ны НАТО США, Бри­та­ния и Фран­ция одоб­ри­ли при­ме­не­ние даль­но­бой­но­го ору­жия вглубь Рос­сии. Анон­си­ро­ва­ны его по­став­ки уже после за­яв­ле­ния Пу­ти­на. На За­па­де рас­смат­ри­ва­ет­ся ва­ри­ант по­став­ки ракет с даль­но­стью до 5 000 ки­ло­мет­ров. Эс­ка­ла­ция на­рас­та­ет. Мно­гие видят выход толь­ко в при­ме­не­нии ядер­но­го ору­жия. Нас уси­лен­но к этому тол­ка­ют. Для нас это не выход. Ищен­ко пра­виль­но го­во­рит, что про­иг­рав­шим будет тот, кто пер­вым при­ме­нит ядер­ное ору­жие. Что мы можем пред­при­нять в дан­ной си­ту­а­ции? Я думаю выход есть.

Рас­смот­рим сле­ду­ю­щий ва­ри­ант.

Из этой тро­и­цы по­став­щи­ков ракет наи­боль­шую опас­ность пред­став­ля­ют США. Их и надо вы­ве­сти из игры. Воз­мож­ность есть, время удач­ное, пе­ре­смен­ка. Иг­рать нужно на ам­би­ци­ях Трам­па. Он хочет про­слыть ми­ро­твор­цем, а также осла­бить Ев­ро­пу. Бай­ден дал раз­ре­ше­ние на удары по Рос­сии, воз­мож­но даже с со­гла­сия Трам­па, но это в дан­ном слу­чае не иг­ра­ет роли. Путин в раз­го­во­ре с Трам­пом мог бы обо­зна­чить нашу по­зи­цию. Рос­сия не стре­мит­ся к кон­фрон­та­ции с США, дей­ствий в от­но­ше­нии по­ста­вок ракет до ина­у­гу­ра­ции при­ни­мать не будет, так как счи­та­ет это под­ста­вой Бай­де­на. Ре­ше­ние по Бай­де­ну и его по­ли­ти­ке пусть при­ни­ма­ет сам Трамп. А вот по по­став­кам ракет Бри­та­нии и Фран­ции, ко­то­рые со­ли­дар­ны с Бай­де­ном, мы будем на­но­сить удары кон­вен­ци­о­наль­ным ору­жи­ем. После чего в со­от­вет­ствии с ме­мо­ран­ду­мом о по­ни­ма­нии и об уве­дом­ле­ни­ях о пус­ках ракет, и де­кла­ра­ци­ей Пу­ти­на мы за­ра­нее опо­ве­ща­ем о на­не­се­нии уда­ров по скла­дам ракет и по пред­при­я­ти­ям Бри­та­нии и Фран­ции осу­ществ­ля­ю­щих сбор­ку и про­из­во­дя­щи­ми ком­по­нен­ты (ра­кет­ное топ­ли­во, взрыв­ча­тые ве­ще­ства, элек­тро­ни­ка) для ракет, по­став­ля­е­мых Укра­ине. Во из­бе­жа­ние жертв среди граж­дан­ско­го на­се­ле­ния про­сим его эва­ку­и­ро­вать­ся или укрыть­ся в убе­жи­щах. Пре­ду­пре­жда­ем, что в слу­чае от­вет­ных уда­ров, мы при­ме­ним ору­жие по цен­трам при­ня­тия ре­ше­ний, во­ен­ным и ин­фра­струк­тур­ным объ­ек­там Бри­та­нии и Фран­ции.

Обе стра­ны члены НАТО и об­ла­да­ют ядер­ным ору­жи­ем. Что ожи­дать от Бри­та­нии и Фран­ции? Будет ли под­держ­ка дру­гих стран?

У Бри­та­нии ядер­ное ору­жие  име­ет­ся в ко­ли­че­стве 180 штук, раз­ме­ще­но на но­си­те­лях США (коды до­сту­па у США).  Без ко­ман­ды из США они его не при­ме­нят. Его слиш­ком мало для на­не­се­ния се­рьёз­но­го ущер­ба Рос­сии. А вот ответ на его при­ме­не­ние будет, думаю, один — смы­тие бри­тан­ских ост­ро­вов По­се­до­на­ми.

У Фран­ции есть свои бо­е­го­лов­ки и но­си­те­ли, но их тоже мало, 280 бо­е­го­ло­вок для ракет под­вод­но­го ба­зи­ро­ва­ния и кры­ла­тых ракет. Наш ответ на их при­ме­не­ние может быть даже не ядер­ным. Во Фран­ции на АЭС 56 энер­го­бло­ков. Удар Ореш­ни­ком по ним будет озна­чать ги­бель всей Ев­ро­пы. После таких пер­спек­тив за Бри­та­нию и Фран­цию думаю, никто не впи­шет­ся. Кто вы­иг­ра­ет в ре­зуль­та­те та­ко­го са­мо­убий­ства? Две стра­ны, США и Укра­и­на. У США не оста­нет­ся кон­ку­рен­тов, а Укра­и­на из­бе­жит ядер­но­го апо­ка­лип­си­са. По­это­му от­ве­та и эс­ка­ли­ро­ва­ния не будет. Кон­фликт до­тле­ет и за­тух­нет. Нач­нёт­ся ди­пло­ма­ти­че­ская ра­бо­та по до­сти­же­нию целей СВО.

Это толь­ко один из мно­же­ства ва­ри­ан­тов. По­смот­рим на наш ответ, ко­то­рый го­то­вит МО. Недол­го оста­лось.