Ур­су­ла Ха­вер­бек и Хо­ло­кост

Ушла из жизни храб­рая жен­щи­на: Ур­су­ла Ха­вер­бек

Эм­б­ро­уз Кейн • 23 но­яб­ря 2024 г.

Ур­су­ла Ха­вер­бек (8.11.1928 — 20.11.2024) недав­но скон­ча­лась в пре­клон­ном воз­расте 96 лет. Она была из­вест­на или «пе­чаль­но из­вест­на» в Гер­ма­нии тем, что осме­ли­лась бро­сить вызов «рас­ска­зу» о шести мил­ли­о­нах жертв Хо­ло­ко­ста. Снова и снова она по­па­да­ла в непри­ят­но­сти с немец­ки­ми вла­стя­ми за «от­ри­ца­ние Хо­ло­ко­ста» и «раз­жи­га­ние нена­ви­сти» — пре­ступ­ле­ние, ко­то­рое часто при­во­дит либо к непо­мер­но­му штра­фу, либо к тю­рем­но­му за­клю­че­нию. Бед­няж­ка была об­ви­не­на в том, что осме­ли­лась по­ве­рить в то, что Ос­вен­цим был ра­бо­чим ла­ге­рем (каким он и был), а не ла­ге­рем смер­ти. В речи, ко­то­рую Ур­су­ла про­из­нес­ла в 2016 году в бер­лин­ском рай­оне Лих­те­нра­де, она на­зва­ла Хо­ло­кост одной из ве­ли­чай­ших лож в ис­то­рии. Она также за­яви­ла, что га­зо­вых камер в Ос­вен­ци­ме не было.

Со­глас­но её ста­тье в Ви­ки­пе­дии, «в но­яб­ре 2015 года, в воз­расте 87 лет, она была при­го­во­ре­на к де­ся­ти ме­ся­цам тю­рем­но­го за­клю­че­ния за от­ри­ца­ние Хо­ло­ко­ста. Несколь­ко до­пол­ни­тель­ных при­го­во­ров, вы­не­сен­ных осе­нью 2016 года, при­ве­ли к даль­ней­шим по­доб­ным на­ка­за­ни­ям. Она без­успеш­но об­жа­ло­ва­ла все при­го­во­ры и 7 мая 2018 года на­ча­ла от­бы­вать свой по­след­ний двух­лет­ний тю­рем­ный срок после того, как немец­кая по­ли­ция за­дер­жа­ла её дома. Выйдя из тюрь­мы в Би­ле­фель­де в конце 2020 года, она вско­ре снова пред­ста­ла перед судом, ко­то­рый со­сто­ял­ся в марте 2022 года, и была при­го­во­ре­на к од­но­му году тю­рем­но­го за­клю­че­ния. 26 июня 2024 года она снова была при­зна­на ви­нов­ной и при­го­во­ре­на к до­пол­ни­тель­ным 16 ме­ся­цам тю­рем­но­го за­клю­че­ния.

Од­на­ко тю­рем­ное за­клю­че­ние Ур­су­лы рас­кры­ва­ет в наших вра­гах нечто глу­бо­ко ма­ни­а­каль­ное. Это по­ка­зы­ва­ет не толь­ко то, на­сколь­ко от­ча­ян­но они стре­мят­ся любой ценой под­дер­жи­вать про­па­ган­ду Хо­ло­ко­ста, ко­то­рой они кор­ми­ли нас по­след­ние 60 лет, но и то, на­сколь­ко они фун­да­мен­таль­но слабы, раз счи­та­ют необ­хо­ди­мым по­са­дить в тюрь­му 90-​летнюю жен­щи­ну про­сто по­то­му, что она ду­ма­ет иначе об Ос­вен­ци­ме. Пре­ступ­ле­ния Ур­су­лы, по сути, были мыс­ли­тель­ны­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми; она ду­ма­ла иначе, чем немец­кие вла­сти в тот ис­то­ри­че­ский пе­ри­од с 1939 по 1945 год. В ре­зуль­та­те её аре­сто­ва­ли, оштра­фо­ва­ли, при­го­во­ри­ли и по­са­ди­ли в тюрь­му.

Ур­су­ле, воз­мож­но, поз­во­ли­ли бы и даль­ше ду­мать о таких «ере­ти­че­ских» вещах и не при­шлось бы ей ни дня про­ве­сти в суде, если бы она дер­жа­ла это при себе. Но она осме­ли­лась по­де­лить­ся своей «ере­сью» с дру­ги­ми и при­мкнуть к «крайне пра­вым» по­ли­ти­че­ским дис­си­ден­там Гер­ма­нии. Дес­по­тич­ные пра­ви­тель­ства, такие как в Гер­ма­нии, не могут поз­во­лить своим граж­да­нам «за­ме­чать» или даже пуб­лич­но под­вер­гать со­мне­нию ев­рей­скую догму о том, что про­изо­шло в Ос­вен­ци­ме. Во всё это нужно ве­рить. По­сту­пить иначе — зна­чит вы­звать со­мне­ния, раз­но­гла­сия или даже неве­рие во всю ис­то­рию Хо­ло­ко­ста. По­это­му лучше пре­се­кать любой шепот несо­гла­сия или даже ма­лей­шее воз­ра­же­ние, чтобы весь кар­точ­ный домик не рух­нул.

Была бы Ур­су­ла оштра­фо­ва­на и за­клю­че­на в тюрь­му, если бы она осме­ли­лась оспо­рить или по­ста­вить под со­мне­ние факт ге­но­ци­да в Кам­бод­же (1976–1980) со сто­ро­ны «крас­ных кхме­ров»? Была бы она аре­сто­ва­на за «раз­жи­га­ние нена­ви­сти», если бы за­яви­ла, что не верит в неко­то­рые ас­пек­ты ге­но­ци­да во время Го­ло­до­мо­ра (1932–1933), ко­то­рый при­вёл к ги­бе­ли мил­ли­о­нов укра­ин­цев? Или что бы слу­чи­лось с Ур­су­лой, если бы она от­ка­за­лась ве­рить в ге­но­цид армян, устро­ен­ный тур­ка­ми (1915–1923), в ходе ко­то­ро­го было же­сто­ко убито около мил­ли­о­на армян? Или что, если бы Ур­су­ла по-​другому от­нес­лась к ге­но­ци­ду в Ру­ан­де (1994), в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го было убито около мил­ли­о­на тутси? Аре­сто­ва­ли бы Ур­су­лу или оштра­фо­ва­ли, если бы она за­яви­ла, что мас­со­вое убий­ство Иоси­фом Ста­ли­ным при­мер­но 50 мил­ли­о­нов че­ло­век (1929–1953) ни­ко­гда не про­ис­хо­ди­ло или что его режим не имел ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к Боль­шой чист­ке, ко­то­рая была на­прав­ле­на про­тив по­ли­ти­че­ских ина­ко­мыс­ля­щих? Если бы Ур­су­ла ска­за­ла своим соотечественникам-​немцам, что режим Мао Цз­э­ду­на (1949–1976) ни­ко­гда не при­во­дил к мас­со­вым убий­ствам, в ре­зуль­та­те ко­то­рых по­гиб­ло от 40 до 70 мил­ли­о­нов че­ло­век, как вы ду­ма­е­те, вы­зва­ли бы её на до­прос?

По прав­де го­во­ря, с Ур­су­лой ни­че­го бы не слу­чи­лось. Ни один немец­кий суд не осу­дил бы её за то, что она по-​другому от­но­си­лась к таким ге­но­ци­дам, и за то, что она де­ли­лась сво­и­ми мыс­ля­ми с дру­ги­ми. Од­на­ко тема Хо­ло­ко­ста, по их мне­нию, — это со­всем дру­гое дело, и не из-за того, что при тща­тель­ном изу­че­нии она под­твер­жда­ет­ся ис­то­ри­че­ски­ми и ста­ти­сти­че­ски­ми дан­ны­ми, а из-за вла­сти, денег и вли­я­ния, ко­то­ры­ми евреи об­ла­да­ют по всей Ев­ро­пе. Евреи не до­пу­стят ни­ка­ких от­кло­не­ний в во­про­се о том, было ли число жертв Хо­ло­ко­ста шесть мил­ли­о­нов или го­раз­до мень­ше. Они не со­гла­сят­ся ни на что мень­шее, чем на то, что Ос­вен­цим был ла­ге­рем смер­ти, со­здан­ным ис­клю­чи­тель­но для уни­что­же­ния ев­рей­ских за­клю­чён­ных. И они ока­зы­ва­ют огром­ное дав­ле­ние на немец­кие вла­сти, чтобы те ни­ко­гда не до­пус­ка­ли даже ма­лей­ше­го от­кло­не­ния от об­ще­при­ня­той вер­сии.

В каком-​то смыс­ле я по­ни­маю это, по­то­му что каж­дая по­стра­дав­шая груп­па или эт­ни­че­ская общ­ность, ко­то­рая счи­та­ет, что с ней обо­шлись неспра­вед­ли­во, счи­та­ет себя глав­ной жерт­вой ис­то­рии. Таким об­ра­зом, евреи лишь де­ла­ют то, что де­ла­ли дру­гие груп­пы, ко­то­рые счи­та­ют, что их пре­сле­до­ва­ли неспра­вед­ли­во.

Но есть важ­ное от­ли­чие.

Евреи ис­поль­зу­ют пра­во­вую борь­бу и уго­лов­ные об­ви­не­ния, чтобы на­вя­зать свои убеж­де­ния и за­ста­вить неев­ре­ев под­чи­нить­ся, чтобы их не вы­зва­ли в суд. В на­сто­я­щее время в 17 ев­ро­пей­ских стра­нах, вклю­чая Из­ра­иль и Ка­на­ду, от­ри­ца­ние Хо­ло­ко­ста яв­ля­ет­ся на­ка­зу­е­мым пре­ступ­ле­ни­ем. Евреи часто пуб­лич­но очер­ня­ют тех, кто от­ка­зы­ва­ет­ся со­гла­шать­ся с их точ­кой зре­ния, в своих СМИ. Они де­ла­ют всё воз­мож­ное, чтобы вы­ста­вить несо­глас­ных в самом худ­шем свете. Ни одна дру­гая эт­ни­че­ская груп­па на пла­не­те так не по­сту­па­ет.

Ар­мян­ский народ, в от­ли­чие от ев­ре­ев, не будет участ­во­вать в свя­щен­ном кре­сто­вом по­хо­де про­тив тех, кто по-​другому от­но­сит­ся к де­та­лям ге­но­ци­да армян. Они могут спо­рить с та­ки­ми пред­став­ле­ни­я­ми как от­дель­ные лич­но­сти, но не в рам­ках какой-​либо кол­лек­тив­ной об­ще­ствен­ной кам­па­нии, на­прав­лен­ной на то, чтобы за­ста­вить всех со­гла­сить­ся с каж­дой воз­мож­ной де­та­лью этих со­бы­тий. То же самое можно ска­зать о любой дру­гой эт­ни­че­ской груп­пе, ко­то­рая пе­ре­жи­ла мас­со­вое уни­что­же­ние со сто­ро­ны своих вра­гов. Ар­мяне также не со­зда­ют по всей Ев­ро­пе и Аме­ри­ке музеи, по­свя­щён­ные их стра­да­ни­ям от рук турок, как это сде­ла­ли евреи в своих му­зе­ях Хо­ло­ко­ста. Ар­мяне также не тре­бу­ют от дру­гих стран непо­мер­ных ком­пен­са­ций и не про­во­дят по­ли­ти­ку по­сто­ян­ных ком­пен­са­ций для каж­до­го но­во­го по­ко­ле­ния сво­е­го на­ро­да, как это де­ла­ют евреи. Толь­ко евреи могли при­ду­мать такие изощ­рён­ные фи­нан­со­вые ма­хи­на­ции и улов­ки и остать­ся без­на­ка­зан­ны­ми. Нор­ман Фин­кель­ш­тейн не зря на­звал свою книгу 2000 года «Ин­ду­стрия Хо­ло­ко­ста: раз­мыш­ле­ния об экс­плу­а­та­ции ев­рей­ских стра­да­ний».

Ин­те­рес­но, что пра­ви­тель­ство Из­ра­и­ля от­ка­за­лось офи­ци­аль­но при­знать ге­но­цид армян (см. Йосси Мел­ман, «Отказ Из­ра­и­ля при­знать ге­но­цид армян неоправ­дан», Foreign Policy, 29.04.2019). Евреи склон­ны либо от­ри­цать, либо пре­умень­шать ужасы ге­но­ци­да армян, по­то­му что всё, что от­вле­ка­ет вни­ма­ние от стра­да­ний ев­ре­ев, вос­при­ни­ма­ет­ся как угро­за их вла­сти, их су­ще­ство­ва­нию как на­ро­да.

Ев­рей­ская одер­жи­мость мар­ги­на­ли­за­ци­ей и уго­лов­ным пре­сле­до­ва­ни­ем тех, кто от­ка­зы­ва­ет­ся ве­рить в Хо­ло­кост, от­ра­жа­ет ярко вы­ра­жен­ный ре­ли­ги­оз­ный ха­рак­тер. По­доб­но Римско-​католической церк­ви в Сред­ние века, ко­то­рая пре­сле­до­ва­ла «ере­ти­ков» за их мыс­ли­тель­ные от­кло­не­ния, так и се­го­дняш­няя ев­рей­ская си­сте­ма вла­сти, про­ник­шая на Запад, фа­на­тич­но верит, что долж­на на­па­дать и, по воз­мож­но­сти, при­вле­кать к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти лю­бо­го, кто от­ка­зы­ва­ет­ся от догмы о Хо­ло­ко­сте и со­об­ща­ет об этом дру­гим.

Мно­гие евреи даже не могут сми­рить­ся с тем, что кто-​то может от­вер­гать ис­то­рию Хо­ло­ко­ста из-за свя­зан­ных с ней про­блем, ко­то­рые де­ла­ют её со­мни­тель­ной или силь­но пре­уве­ли­чен­ной, и при этом ис­пы­ты­вать по­ло­жи­тель­ные чув­ства к ев­рей­ско­му на­ро­ду. По их мне­нию, неже­ла­ние пол­но­стью при­нять то, что пе­ре­жи­ли евреи, яв­ля­ет­ся явным до­ка­за­тель­ством того, что они «ан­ти­се­ми­ты». Ни­ка­кие ра­зум­ные до­во­ды не при­ни­ма­ют­ся во вни­ма­ние. Для ев­ре­ев Хо­ло­кост — это во­прос «всё или ни­че­го», что снова де­мон­стри­ру­ет их чрез­мер­но дог­ма­ти­че­скую и ре­ли­ги­оз­ную на­ту­ру.

Всё это со сто­ро­ны ев­ре­ев про­ис­те­ка­ет из за­вы­шен­но­го и гран­ди­оз­но­го пред­став­ле­ния о самих себе. Ничто в мире не имеет зна­че­ния, кроме того, как это вли­я­ет на ев­рей­ский народ, в том числе стра­да­ния дру­гих групп. Евреи могут утвер­ждать, что за­бо­тят­ся о неев­ре­ях, бед­ных ми­гран­тах и обез­до­лен­ных в своих по­пыт­ках «ис­пра­вить мир». Но почти все­гда это сво­дит­ся к тому, что белые за­пад­ные пра­ви­тель­ства обре­ме­ня­ют себя боль­шим ко­ли­че­ством небе­лых им­ми­гран­тов за счёт на­ло­го­пла­тель­щи­ков и ослаб­ля­ют со­ци­аль­ную спло­чён­ность.

Среди ев­ре­ев есть по­пу­ляр­ная фраза из Тал­му­да: «Тот, кто уни­что­жа­ет одну жизнь, счи­та­ет­ся уни­что­жив­шим целый мир; а тот, кто спа­са­ет жизнь, счи­та­ет­ся спас­шим целый мир» (Сан­хед­рин 37а). Сна­ча­ла я не по­ни­мал, что это зна­чит, пока не осо­знал, что на самом деле это озна­ча­ет, что спа­се­ние одной ев­рей­ской жизни имеет такую цен­ность, что это рав­но­силь­но спа­се­нию всего мира, всего че­ло­ве­че­ства! Ко­неч­но, со­вре­мен­ные евреи пы­та­ют­ся утвер­ждать, что это от­но­сит­ся ко всем без ис­клю­че­ния, как к ев­ре­ям, так и к неев­ре­ям. Но это не было пре­об­ла­да­ю­щим мне­ни­ем среди древ­них рав­ви­нов, осо­бен­но если учесть, с каким пре­не­бре­же­ни­ем евреи обыч­но го­во­ри­ли о неев­ре­ях в своих тал­му­ди­че­ских тру­дах.

Тогда ста­но­вит­ся по­нят­но, по­че­му евреи не хотят при­зна­вать, что ге­но­цид дру­гих групп был таким же или более же­сто­ким, чем ге­но­цид ев­ре­ев. Это одна из несколь­ких при­чин, по ко­то­рым евреи стре­мят­ся на­ка­зы­вать за любые формы от­ри­ца­ния Хо­ло­ко­ста. То же самое про­изой­дёт и в США, если пер­вая по­прав­ка будет когда-​нибудь упразд­не­на или от­ме­не­на. Евреи в Аме­ри­ке в на­сто­я­щее время ра­бо­та­ют над этим, по­сколь­ку пер­вая по­прав­ка ме­ша­ет им объ­явить вне за­ко­на все вы­ска­зы­ва­ния, ко­то­рые счи­та­ют­ся «ан­ти­се­мит­ски­ми».

То, чего евреи, ка­жет­ся, бо­ят­ся боль­ше всего, — это слова. Как на­по­ми­на­ет нам Эйб Фокс­ман, быв­ший на­ци­о­наль­ный ди­рек­тор Ан­ти­диф­фа­ма­ци­он­ной лиги: «Хо­ло­кост на­чал­ся не с га­зо­вых камер или Ос­вен­ци­ма. Он на­чал­ся со слов». Стоит ли удив­лять­ся, что они де­ла­ют всё воз­мож­ное, чтобы кон­тро­ли­ро­вать мысли и слова дру­гих? Евреи хотят сво­бо­ды слова толь­ко тогда, когда это им вы­год­но. На самом деле они хотят кон­тро­ли­ру­е­мой сво­бо­ды слова.

Наши оп­по­нен­ты пы­та­ют­ся оправ­дать пре­сле­до­ва­ние тех, кто не со­гла­сен с ис­то­ри­ей о Хо­ло­ко­сте, утвер­ждая, что звер­ства, со­вер­шён­ные на­ци­ста­ми, были уни­каль­ны­ми во всей ис­то­рии. По­это­му необ­хо­ди­мо со­хра­нять ис­то­ри­че­скую до­сто­вер­ность про­изо­шед­ше­го, в том числе со­уча­стие Гер­ма­нии в ги­бе­ли мил­ли­о­нов ев­ре­ев, о чём ни­ко­гда нель­зя за­бы­вать. Таким об­ра­зом, немец­кое пра­ви­тель­ство обя­за­но штра­фо­вать и даже са­жать в тюрь­му тех, кто «раз­жи­га­ет нена­висть» к ев­ре­ям, чтобы не до­пу­стить по­вто­ре­ния тех же со­бы­тий.

Но такое мыш­ле­ние оши­боч­но с са­мо­го на­ча­ла. Хо­ло­кост не яв­ля­ет­ся уни­каль­ным со­бы­ти­ем во всей ис­то­рии, если го­во­рить о ге­но­ци­де или ко­ли­че­стве по­гиб­ших. По­ми­мо се­рьёз­ных во­про­сов о том, от­ку­да взя­лось по­ня­тие «шесть мил­ли­о­нов», вклю­чая его сим­во­ли­че­ское ис­поль­зо­ва­ние ев­ре­я­ми за много лет до Вто­рой ми­ро­вой войны, ис­то­рия Хо­ло­ко­ста изоби­лу­ет мно­же­ством ис­то­ри­че­ских про­блем, из-за ко­то­рых всё боль­ше людей со­мне­ва­ют­ся в её прав­ди­во­сти.

Более того, мно­же­ство по-​настоящему стран­ных и от­кро­вен­но глу­пых ис­то­рий о смер­ти на­ци­стов, свя­зан­ных с Хо­ло­ко­стом, лишь ещё боль­ше ста­вят под со­мне­ние то, что нам о нём рас­ска­зы­ва­ли (на­при­мер, смерть от машин для ма­стур­ба­ции; мыло, сде­лан­ное из кожи ев­ре­ев; и самые неле­пые ис­то­рии о вы­жив­ших в га­зо­вых ка­ме­рах).

На про­тя­же­нии всей ис­то­рии че­ло­ве­че­ства также было мно­же­ство ге­но­ци­дов, ко­то­рые по ко­ли­че­ству жертв и мас­шта­бу ужаса пре­вос­хо­ди­ли пред­по­ла­га­е­мый Хо­ло­кост. Любая по­пыт­ка пред­ста­вить Хо­ло­кост ве­ли­чай­шим зло­де­я­ни­ем в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства аб­сурд­на и про­ти­во­ре­чит ис­то­ри­че­ским фак­там.

В конце кон­цов, когда за­прет на вы­ска­зы­ва­ния и сво­бод­ное рас­сле­до­ва­ние когда-​либо спо­соб­ство­вал про­грес­су ис­ти­ны? Если ис­то­рия о Хо­ло­ко­сте прав­ди­ва, то зачем окру­жать её юри­ди­че­ски­ми санк­ци­я­ми и на­ка­за­ни­я­ми за то, что кто-​то осме­ли­ва­ет­ся ду­мать и го­во­рить иначе? По­че­му сто­рон­ни­ки ис­то­рии о Хо­ло­ко­сте не могут от­ста­и­вать свою по­зи­цию на арене идей и от­кры­то­го рас­сле­до­ва­ния, а не при­бе­гать к угро­зам уго­лов­но­го на­ка­за­ния и круп­ным штра­фам? Яв­ля­ет­ся ли по­ве­де­ние ев­ре­ев в этой сфере при­зна­ком того, что они — народ, пре­дан­ный Ис­тине, или народ, ко­то­рый так от­ча­ян­но пы­та­ет­ся со­хра­нить ложь, что с ра­до­стью по­са­дит в тюрь­му 96-​летнюю по­жи­лую жен­щи­ну за то, что она осме­ли­лась вы­ска­зать про­ти­во­по­лож­ную точку зре­ния?

Ур­су­ла Ха­вер­бек была сме­лой жен­щи­ной, ко­то­рая при­дер­жи­ва­лась своих убеж­де­ний. Она была го­то­ва за­пла­тить за это. Я на­де­юсь, что дру­гие белые будут так же непо­ко­ле­би­мы в своих убеж­де­ни­ях, как она.