Повторение-мать учения, или все новое – хорошо забытое старое. Об «Орешнике», животворящем…

День сегодня какой-то особенный, вроде и осень почти миновала, но этим всё неймется…

Блогеры смеются – «В то время как, над Пхеньяном – ясная погода, у Понтогона на Днепре, опять идут дожжи…». Намекая, что не все ладно у пиндосов с сокрытиями прилетов Орешника. Всё не смеют опубликовать космоснимки ЮжМаша. Уже говорят и бронь над их работниками снимают, типа – негде вам работать, горемычные…

А вот углядеть кадры расширения производства ракет Ким Чен Ыном для России, или придумать об этом – они могут…

.

В то время как, натовцы, ну придурки же, сегодня на совещании – с главой Военного комитета альянса адмиралом Роба Бауэром, планировали цели для «превентивных ударов по России», причем, как говорят, силами пиндосов! 

Мария Захарова им указала – «Вы не дочитали нашу новую Доктрину, изучите…»

.

И так, каким может быть место Орешника в системе «неядерного отрезвления зарвавшихся»

 У меня совсем недавно, был материал – 

Галльскому петушку о неядерном отрезвлении…

Где привел цитату из книги Юрия Васильевича Карягина "К ВОПРОСУ О НЕЯДЕРНОМ “ОТРЕЗВЛЕНИИ”, он в Советские времена работал в Аппарате ВПК СМ СССР и «военном отделе ЦК». В своей книге, Юрий Васильевич раскрывал суть, для чего планировался ЕвроСтратег «Пионер» в конвенциональном снаряжении.

Повторю цитату –

«

…в серьёзном конфликте с “преподавателями демократии” без применения ядерного оружия не обойтись. Мера эта – крайняя, и потому необходимо иметь средство, которое могло бы помочь потенциальному и не в меру зарвавшемуся “партнёру” вовремя осознать свои заблуждения (“маненько охолонуть”), или, иначе, дать ему возможность быстро протрезветь. Таким наиболее эффективным  средством является, безусловно, РССД* с изделиями, оснащаемыми головными частями в обычном снаряжении.   

Правомочность и реализуемость обозначенной функции РССД (ГЧ в обычном снаряжении) лучше всего проиллюстрировать на фоне соответствующих основных боевых задач. 

К ним я отнёс бы следующие:

1.Воспрепятствование деятельности боевой авиации посредством периодического разрушения (повреждения) взлётно-посадочных полос аэродромов; 

2.Нарушение функционирования разведывательно-информационных пунктов (станций, постов) и командных пунктов управления боевыми действиями авиации; 

3.Уничтожение хранилищ авиационного горючего; 

4.Уничтожение авиации на аэродромах; 

5.Воспрепятствование функционированию зенитных ракетных систем; 

6.Выведение из строя (уничтожение) авианосцев и надводных кораблей-носителей оружия дальнего действия; 

7.Разведка (упреждающим забросом гидроакустических станций) и уничтожение подводных лодок-носителей оружия дальнего действия; 

8.Уничтожение в воздухе самолётов дальнего радиолокационного обнаружения; 

9.Уничтожение нефтеперерабатывающих заводов и хранилищ нефтепродуктов; 

10.Воспрепятствование деятельности транспортных терминалов; 

11.Разрушение критически важных объектов тепловых электростанций; 

12.Нарушение деятельности теле- и радиоцентров общегосударственного значения; 

13.Демонстрация возможностей разрушения объектов высших органов государственной власти. 

...В любом варианте важное значение для эффективного применения РССД будет иметь объективно обоснованный уровень нормативов решения соответствующих задач (уровень ущерба, наносимого объектам поражения). К примеру, когда в 1980-х годах в оценочную проработку пошла система оружия (на базе комплекса типа “Пионер”), предназначенная для поражения авианосцев, на одном из совещаний было высказано замечание-сомнение: - Это сколько же необходимо всадить в авианосец боевых блоков, чтобы он утонул?! – На что мудрый системщик из МИТа ответил: - А зачем много? Вовсе необязательно, чтобы он тонул. Главное – чтобы он “коптил” долго!

*РССД, в обозначении Ю.В. Карягина – Ракетные Средства Средней Дальности.

В Политбюро, тогда считали достаточным иметь – 500 ПГРК в неядерном исполнении, для преподания урока «зарвавшимся».

Замечу, тогда примерно столько же имелось ракетных комплексов средней дальности в ядерном исполнении. Пришел «меченный» и слил и сдал всё …

…

Всё же, давайте попробуем узнать, что же планировали наши «пытливые умом и масштабные ребята»?

Цитата всё с той же работы Юрия Васильевича

«

В составе ракеты “Скорость” был предусмотрен, один элемент. Название этому элементу – тяжёлая (весом более тонны) управляемая головная часть в обычном снаряжении (УББ, управляемый боевой блок, прим ред.).  

Подобное боевое оснащение предусматривалось и для ракеты дальней перспективы – “Пионер-4”. Что касается ракет “Пионер-УТТХ“ и “Пионер-3”, то для них планировалось быстро создать головные части в обычном снаряжении более простые (но существенно более тяжёлые), чем для ракетного комплекса “Скорость”.  

Переориентация в оснащении ракет средней дальности (некоторого их количества) на головные части в обычном снаряжении в значительной мере была обусловлена инициативными проработками организаций промышленности и поддержкой всё того же Д.Ф.Устинова. 

Массовое оснащение наших РСД такими головными частями, вне сомнения, сильно огорчило бы “преподавателей демократии”. 

Ещё сильнее их опечалило бы появление системы оружия “Созвездие-Р”, основой которого, должен был стать ракетный комплекс типа “Пионер" и "Скорость".

.

Теперь, получается, мы снова, как «Ванька-встанька» возвращаемся «на круги своя» уже на новом этапе развития…

.

Использованный источник - "К ВОПРОСУ О НЕЯДЕРНОМ “ОТРЕЗВЛЕНИИ”, КАРЯГИН ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (в 1969-1991г.г. – в Аппарате ВПК СМ СССР), Москва, декабрь 2006г.