Здрасти.
Вот я не очень понимаю почему от гиперзвука не просто дыра в земле, а аполикалиптическая груда щебня на десятки метров вглубь, предполагаемая.
Да, конечно, скорость в м/с, и все такое...
Если бросить камень в окно то все осыпается - кошмар! Но если прилетит из рогатки то будет аккуратная дырочка...
Мысль улавливаете?
Где в логике грунтотрясение, и разрывы электро и прочих проводов, на которые, по слухам, жалуются аборигены!?
А зачем разноговорящим атташе становиться в очередь на просмотр?
Эка невидаль, воткнулась боеголовка на супер-пупер скорости в грунт! Такие, пусть и не вихлястые, есть у многих, должны были насмотреться.
Может то оно, "Новые физические принципы"?
Комментарии
Потому что болванка, врезающаяся в землю на гиперзвуке, по действию сродни железному метеору.
Далее смотрим на Чебаркульский метеорит, как наглядный пример.
Да, воронокок них на земле не мало...
Но это просто воронки.
Метеорит аккуратно приземлился и откопал воронку :))
-- Дык еще и стеночки аккуратно поплавил-остекловал. ;)))
воронка возникает от того, что метеорит углубляется в землю и часть грунта перед ним "разбрызгивается" в стороны.
В данном случае, видимо, удар пришелся в крышу подземного сооружения.
Соответственно, эту крышу вбило внутрь, поэтому дырка - небольшая. А уже внутри произошло преобразования кинетической энергии прямолинейного движения в тепловую с расплавлением и разлетом. И вся внутренняя структура получила мощнейший удар, от которого раздробилась. Часть энергии удара передалась вверх, отчего на поверхности твердые тела тоже пострадали.
Примерно такое понимание у меня и сформировалось.
Спасибо.
Все верно! Развиваем Вашу мысль. Если прилетит не из рогатки, а из ружья, и не в окно, а в лоб, то на выходе будет дыра огромная. А орешнику вылетать было некуда, вот он и порезвился на нижних этажах. А так да, законы физики. Сохранения и превращения энергии.
Да, это так. Но ведь были и метеориты.
...но самоликвидировались (с) )
Переход количества в качество
Видел съёмки подземных ядерных взрывов? Вот здесь тоже самое - очаг поражения находится под землей и там полное разрушение объекта, а на поверхности ничего не изменилось.
И да, у "Орешника" не простая боеголовка - там 250 кг взрывчатки кстати...
Это откуда такая инфа? Масса блока вообще говоря государственная тайна)
Вчера у Соловьёва на передаче генерал так заявил, когда возразил на реплику, мол это был лом, - там 250 кило взрывчатки вообще-то.
За что купил - за то и продал. (с)
Ну это пропагандистика, я очень надеюсь что реальные ТТХ никто не слил ради "красного словца".
Мы даже не знаем - сколько "Орешников" было применено: 1-2-3 или шесть?
Так что нам остаётся только гадать, да. А информация от генерала - это чисто для запутывания противника, в этом я не сомневаюсь... эхе-хе...
Взрывов вроде не было же. Название такому даже есть
Зато землетрясения были.
На эпичном видео было два взрыва, но через несколько секунд после прилёта.
Туда еще Кинжал прилетел.
"Хорошо, что mv*v пополам..." (с) Из старого студенческого анекдота.
Кинетическая энергия летящей боеголовки передается в грунт (точнее в подземные этажи) в полном составе. Плюс ударная волна от сверхзвукового движения самого заряда "ударяет" по поверхности. Т.е. даже без взрывчатых веществ боеголовка приносит столько энергии, что хватает на представленные разрушения.
В сообщениях очевидцев за несколько км. от объекта было: "почувствовал слабое землетрясение".
Принципы старые - из школьной физики, но реализация новая.
Смотрел ролик днепровских жителей говорят в квартале от южмаша дома трещины дали
На работе у коллеги сестра с племянником под Днепропетровском и в самом Днепропетровске. Сказали, что Южмаша уже нет.
Сравнение камня и камушка из рогатки - некорректно. Киньте рукой камушек из рогатки - результат вас удивит. Это во-вторых.
А во-первых, и это по существу... далее текст из инета:
Как по мне, то разрушением там дело не обошлось. Речь может идти о полном испарении металлических конструкций с выпадением металлизированного конденсата в виде шариков, но это нужно смотреть на месте.
Это эквивалентно 47 кг ТНТ.
откуда у вас ФАБ 250
47 х 6 = 282.
Так понятнее?
Читайте внимательно. У автора речь идет об ОДНОМ суббоеприпасе. Прим. энергия 198.201196 МДЖ. подсчитана правильно и именно для 47 кг
не знаю как там с подсчетами, но поземная инфраструктура не очень подготовлена к внутренним взрывам, там условно гипсокатрон, в условиях ограниченного объёма там и фаб250 всё в труху
ВЫ давно школу заканчивали?
Стадии процесс парообразования (ИСПАРЕНИЯ ) вещества помните.
Итак, чтобы началось ИСПАРЕНИЕ металлических конструкций нужно
1. Нагреть конструкцию до температуры плавления, затратив Q1 энергии
2. Расплавить металл, затратив Q2 энергии
3. Подвести энергию достаточную для испарения, затратив Q3 энергии. Это как известно самый энергоемкий процесс
Вы пробовали подсчитать сколько металла можно испарить энергией Q1+Q2+Q3 = 198.201196 МДЖ?
Вы хотите сказать, что один из Боингов упавших в поле 11.9..2001 не испарился? Неужели офиц. источники врут?! (сарказм, если чо)
Я хочу сказать, что прежде чем что-то вынести на люди, нужно крепко подумать
Дык, в БД на полном серьёзе заявили, что Боинг испарился в воздухе, оставив после себя небольшую воронку. Вы что в это не верите?
Уели, так уели... Аплодирую стоя!
З.Ы. Если оппонент переодетый Оракля, то вы могли его и сломать ненароком. Так отхлестать, нужен талант!
Ну не знаю даже чего рассказывать...Шёл из бани да и всё, господи... И молча иду, спокойно так, отдыхаю. Никого не трогаю. Не знаю, я постоянно после бани никого не трогаю...Морда красная, ага она у меня постоянно после бани красная... (с)
Даже турбины от двигателей - уж насколько жаропрочные и те испарились.
Но ты же не думая, тащишь сюда мультики муска.
В поле
?
6 экспертов готовятся к вечернему шоу чтобы донести до общественности обжигающую правду! Фотофакт
Прикольно! Но это при обычных условиях, типа там давление должно быть 760 мм.рт.ст., желательно и гравитация чтобы была обычной. При другом давлении ситуация сильно меняется.
Но логика правильная, только энергия получится совсем другая.
А что, ББ от Орешника уже как-то и гравитацию земную может изменить?
Если вы докажете это эффект, то вам Нобель обеспечен
Представляете, были обычным планктоном
в офисе, а тута лауреат
, долляры, приём у шведской каролевы
Дерзайте
Слушай внимательно Путина - оружие на новых физических принципах! Не только гравитацию, но и Вселенную можем развернуть в другую сторону - учи матчасть!
Дурачок или прикидываешься?
В данном случае земная гравитация при чём? Летит «железка» на огромной скорости - в полёте на неё действует сила гравитации не так, как на поверхности земли. Ударилась «железка» - испытала огромную силу при торможении. Какие температуры испытывает «железка» при этом? Ты знаешь, как металлы себя ведут в таких условиях?
Лексикон конечно не лауреата Нобеля - "испытала". Обычно говорят иначе. Но ладно
Температура определяется выделившейся энергией, поглощенной в соответствии с параметром называемым удельная объемная теплоемкость
А «железка» прилетела комнатной температуры? Может она перед ударом уже была близка к точке плавления? Что происходит с веществами при больших перегрузках? Может «железка» вообще сублимирует?
Дурик, а почему тебя волнует судьба железки, а не того объекта на который она прилетела?
Ведь обсуждение началось с объекта, на который прибыла болванка
Не хами, а то скоро собеседника только в зеркале сможешь встретить.
Судьба «железки» меня волнует точно так же, как и судьба взрывчатого вещества в обычном боеприпасе. От состояния «железки» сильно зависит её поведение при достижении цели. В лабораторных условиях можно ситуацию обсчитывать по школьным формулам, для обсчёта происходящего при падении «железки» на 10-ти Махах желательно сначала узнать, сильно ли физика этих процессов отличается от физики в лаборатории. Это всё равно, что школьнику обсчитать энергию столкнования ядра урана с нейтроном, не зная атомной физики.
Еще раз, автор обсуждаемого комментария задавался вопросом какие последствия воздействия долетевшегося в целостности и сохранности ББ на объект атаки
И тут вы затеваете обсуждение дурацкой ситуации - в каком состоянии долетит ББ целиком или кусочками
Ты опять не понял. Кроме состояний «целиком» и «кусочками» бывают и другие.
Например, человек (пусть это даже физик начала 20-го века) получил урановую руду, выплавил из неё урановый слиток (целых полкилограмма!) и изучает его. Написал, что уран может находится в твёрдом состоянии и расправленном, начиная с определённой температуры. Всё, других вариантов нет? В обычных условиях - нет.
Как говорил кот Матроскин - Офисный планктон
, ты балбес. Мы осуждаем разрушительную способность Орешника, а не урана
Не пиши здесь комменты, когда выпил. Лучше в таком состоянии иди баб «клеить».
Страницы