Интеллектуально-​информационная война мира с нео­ко­ло­ни­а­ли­ста­ми

В ин­тел­лек­ту­аль­ной борь­бе с За­па­дом Рос­сия на­хо­дит­ся в обо­роне. При­чём это ка­са­ет­ся не толь­ко Рос­сии. По сути весь мир не воз­ра­жа­ет За­па­ду по-​существу. Запад утвер­жда­ет. Запад об­ви­ня­ет. Запад на­па­да­ет. Осталь­ные оправ­ды­ва­ют­ся. У осталь­ных даже нет по­ня­тий­но­го ап­па­ра­та, чтобы от­ве­тить За­па­ду со­дер­жа­тель­но. Но это не на­все­гда. И это уже се­го­дня можно ис­пра­вить. И уже се­го­дня можно пе­ре­хо­дить в на­ступ­ле­ние. Но для этого про­бле­му нужно осо­знать и при­нять. А затем ре­шить.

Нач­нём с по­ни­ма­ния си­ту­а­ции. За­пад­ные стра­ны по­лу­чи­ли мощ­ный рывок в раз­ви­тии когда вы­стро­и­ли меж­ду­на­род­ную ко­ло­ни­аль­ную си­сте­му. Они несколь­ко сотен лет па­ра­зи­ти­ро­ва­ли на осталь­ном мире с по­зи­ции во­ен­ной силы и по­ли­ти­че­ско­го под­чи­не­ния. Эти сотни лет ис­поль­зо­ва­лись не толь­ко для ма­те­ри­аль­но­го обо­га­ще­ния, но и для вы­стра­и­ва­ния линии ин­тел­лек­ту­аль­ной атаки. Оправ­да­тель­ной тео­ри­ей ко­ло­ни­а­лиз­ма стал ра­сизм. Вся­кий объ­ек­тив­ный ис­сле­до­ва­тель при­хо­дит к вы­во­ду, что ра­сизм по­явил­ся как тео­рия, оправ­ды­ва­ю­щая ко­ло­ни­аль­ные за­хва­ты. В рам­ках ра­сиз­ма был вы­стро­ен по­ня­тий­ный и ло­ги­че­ский ап­па­рат для при­ме­не­ния ба­зо­вых ак­си­ом. Ос­но­ва ра­сиз­ма при­ми­тив­на: люди де­лят­ся на сорта по­доб­но жи­вот­ным, при­чём «выс­шие» сорта людей имеют есте­ствен­ное право вся­че­ски до­ми­ни­ро­вать над «низ­ши­ми». Вот и весь ра­сизм. На ос­но­ве этой ак­си­о­мы были по­стро­е­ны «на­уч­ные» тео­рии, ко­то­рые да­ва­ли по­ли­ти­кам ши­ро­кий ин­стру­мен­та­рий для уве­рен­но­сти в своих (пре­ступ­ных по сути) дей­стви­ях в от­но­ше­нии под­чи­нён­ных ко­ло­ни­аль­ных стран.

За­вер­ше­ние ко­ло­ни­а­лиз­ма по­тре­бо­ва­ло от За­па­да пе­ре­строй­ки си­сте­мы до­ми­ни­ро­ва­ния. В ны­неш­ней ре­аль­но­сти Запад боль­ше не за­хва­ты­ва­ет ко­ло­нии силой. Им это не нужно. Те­перь Запад за­хва­тил право вы­пус­кать меж­ду­на­род­ные фи­ат­ные день­ги и таким об­ра­зом за­по­лу­чил по­ис­ти­не вол­шеб­ный ин­стру­мент под­чи­не­ния и па­ра­зи­ти­ро­ва­ния. Власть За­па­да над дру­ги­ми стра­на­ми обес­пе­чи­ва­ет­ся их соб­ствен­ны­ми день­га­ми, ко­то­рые они могут вы­пус­кать неогра­ни­чен­но. Эта си­сте­ма нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма пре­крас­но ра­бо­та­ет в ин­те­ре­сах стран За­па­да. И она будет ра­бо­тать до тех пор, пока мир не от­ка­жет­ся от доллара-​евро. Для оправ­да­ния нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма ста­рая идео­ло­гия ра­сиз­ма была пре­об­ра­зо­ва­на. С точки зре­ния прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния со­вре­мен­ная идео­ло­гия нео­ко­ло­ни­аль­ных стран оста­лась той же, как и во вре­ме­на ко­ло­ни­а­лиз­ма, но с неиз­беж­ны­ми по­прав­ка­ми на со­вре­мен­ность. Из­ме­не­ния про­изо­шли в ак­си­о­ма­ти­ке. Те­перь они уже не го­во­рят о на­след­ствен­ных при­зна­ках пре­вос­ход­ства одних людей над дру­ги­ми. Те­перь они оправ­ды­ва­ют свои пре­иму­ще­ствен­ные права в любых об­ла­стях тем, что они (якобы) де­мо­кра­ти­че­ские на­ро­ды. На­пом­ним, что в своё время внед­ре­ние неболь­ших эле­мен­тов де­мо­кра­тии было вы­нуж­ден­ным шагом За­пад­ных элит для со­хра­не­ния устой­чи­во­сти их по­ли­ти­че­ской си­сте­мы. Те­перь же это (непри­ят­ное для элит) об­сто­я­тель­ство воз­ве­ли в ранг на­ме­рен­ной доб­ро­де­те­ли та­мош­них элит. Якобы элиты спят и ду­ма­ют про де­мо­кра­тию. Да, эле­мен­ты де­мо­кра­тии там есть. И нет, эти стра­ны не «де­мо­кра­тич­нее» дру­гих. Но нео­ко­ло­ни­аль­ная си­сте­ма нуж­да­ет­ся в неко­то­ром по­ло­жи­тель­ном идео­ло­ги­че­ском обос­но­ва­нии, и этим обос­но­ва­ни­ем стало «де­мо­кра­ти­че­ское пре­вос­ход­ство». Я на­зы­ваю эту идео­ло­гию «де­мо­кра­сизм». Общее на­зва­ние всех оправ­да­тель­ных тео­рий та­ко­го типа - «идео­ло­гии  пре­вос­ход­ства». Все они пре­ступ­ны в мас­шта­бе че­ло­ве­че­ства.

В рам­ках идео­ло­гии де­мо­кра­сиз­ма в нео­ко­ло­ни­аль­ных стра­нах раз­ра­бо­тан об­шир­ный по­ня­тий­ный и тео­ре­ти­че­ский ап­па­рат. На­пи­са­ны ты­ся­чи ста­тей и сотни учеб­ни­ков. Уже со сту­ден­че­ской ска­мьи бу­ду­щие по­ли­ти­ки нео­ко­ло­ни­аль­но­го блока усва­и­ва­ют набор мантр на все слу­чаи жизни. Они тре­ни­ру­ют­ся об­ви­нять «ав­то­ри­тар­ные ре­жи­мы». От­та­чи­ва­ют язык «де­мо­кра­ти­че­ско­го пре­вос­ход­ства». Изу­ча­ют ал­го­рит­мы ар­гу­мен­та­ции про­тив любых по­пы­ток по­ста­вить де­мо­кра­сизм под со­мне­ние. Нео­ко­ло­ни­а­ли­сты про­де­ла­ли огром­ную тео­ре­ти­че­скую ра­бо­ту. Ис­поль­зуя на­ра­бо­тан­ный ин­стру­мен­та­рий они на­па­да­ют на осталь­ных при любом удоб­ном слу­чае. В ин­тел­лек­ту­аль­ной и в ин­фор­ма­ци­он­ной борь­бе у них есть соб­ствен­ный язык, ос­но­вы­ва­ю­щий­ся на мощ­ной (хотя и лож­ной) тео­рии.

А у нас нет сво­е­го языка. По­то­му что в этой борь­бе не бы­ва­ет языка без тео­рии. Тео­рия фор­ми­ру­ет ин­тел­лек­ту­аль­ный фун­да­мент из терминов-​аксиом-утверждений. Язык ис­поль­зу­ет эти на­ра­бот­ки для со­зда­ния по­ли­ти­че­ско­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го курса. А наши элиты сами учи­лись по нео­ко­ло­ни­аль­ным учеб­ни­кам. Они про­сто не знают дру­гих слов, кроме тех, что со­став­ля­ют «де­мо­кра­ти­че­скую» по­вест­ку де­мо­кра­сиз­ма. Весь ин­тел­лек­ту­аль­ный кор­пус наших элит со­сто­ит из за­пад­ных учеб­ных тек­стов. Дру­гих смыс­лов в их го­ло­вах не за­ло­же­но. По­это­му им оста­ёт­ся толь­ко оправ­ды­вать­ся в ответ на любые «де­мо­кра­ти­че­ские» на­пад­ки.

При этом, тео­рия неоколонимализма-​демокрасизма, о ко­то­рой мы тут го­во­рим, даёт пол­но­цен­ный и прав­ди­вый тео­ре­ти­че­ский фун­да­мент не толь­ко для пе­ре­хо­дя в на­ступ­ле­ние, но и для по­бе­ды. Эта тео­рия объ­яс­ня­ет клю­че­вые изъ­я­ны нео­ко­ло­ни­аль­но­го блока, объ­яс­ня­ет стрем­ле­ние этого блока к па­ра­зи­ти­ро­ва­нию. Она вскры­ва­ет лож­ную идео­ло­гию «де­мо­кра­сиз­ма». В целом она фор­ми­ру­ет до­ста­точ­ный соб­ствен­ный язык (по­ня­тий­ный ап­па­рат), чтобы вме­сто оправ­да­ний, пе­ре­хо­дить в на­ступ­ле­ние. При­чём скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что наша элита и сама не прочь уже ата­ко­вать Запад в ин­тел­лек­ту­аль­ном про­ти­во­сто­я­нии. В речах Пу­ти­на там-​сям про­ска­ки­ва­ет слово «нео­ко­ло­ни­а­лизм». Но воз­мож­но, это толь­ко слу­чай­ные эпи­зо­ды. Осо­зна­ёт ли наша элита име­ю­щу­ю­ся про­бле­му? По­ни­ма­ют ли они свою ущерб­ность в ны­неш­ней си­ту­а­ции? Го­то­вы ли они го­во­рить на новом языке? Го­то­вы ли они не вы­слу­ши­вать об­ви­не­ния За­па­да, а об­ру­шить на них спра­вед­ли­вую и убе­ди­тель­ную кри­ти­ку? И самая боль­шая про­бле­ма — как у них об этом узнать?