Небольшое отступление - межоотраслевой баланс (далее МОБ) кстати используется не только для в потенциале _оптимального_ управления, но и просто понимания того, в каком направлении собственно движется та или иная "икономика" (точнее ее реальная часть) и что интересно особенно в комплексе на планетарном уровне.
Конечно в современных условиях абсолютной победы "монетаристов" над всеми остальными реальная экономика, а не хрематистика особо уже никого не волнует, но тем не менее на том же большом острове звезднополосатые продолжают упорно считать МОБ.
Несколько слайдов из свежего оного.
Прочитал в свое время 300 страничную методику... но тут приведу несколько скриншотов из фактических расчетных таблиц, чтобы было понятно о чем речь (цель серии заметок особенно в части "реального" времени, немного другая, но про практическую практику западоидов стоит упомянуть тоже).
Короче там есть два уровня - один из 71 "отрасли "
Второй из 402 ух
Впечатляет честно говоря.
Но как они это все используют после того как посчитают?
Согласуют соответствующую структуру налогов? Кредитные ставки у банкиров?
Оказывается нет - это все потом укладывается при встраивании в глобальную матрицу, где уже 138 "позиций" и идут рекомендации Банкирам.
Например 12% экспорта это переделка из сырца от выхода экономик других административных контуров
И они считают это круто.
Еще раз из описания, для чего МОБ экономистами там используется:
Чтобы заглянуть под капот и увидеть внутреннюю работу экономики США, изучите отраслевые данные BEA. Эти статистические данные показывают, какие отрасли растут или сокращаются, и какой вклад каждая из них вносит в экономический рост страны. Они фиксируют поток товаров и услуг из одной отрасли в другую, а также продажи потребителям и показывают изменения с течением времени в занятости, компенсации и валовом выпуске.
Отраслевые группировки BEA, как правило, следуют Североамериканской системе классификации отраслей, более известной как коды NAICS (произносится как «нэйкс»). Данные формируются для широких секторов, таких как производство или розничная торговля, а также для подкатегорий, таких как производство компьютеров и электронных деталей или магазины продуктов питания и напитков.
Что можно сделать с отраслевыми данными?
Какие отрасли США растут быстрее всего?
Какие отрасли внесли наибольший вклад в экономический рост вашего штата?
Какая часть роста отрасли обусловлена инфляцией цен?
Отраслевая статистика широко используется для оценки влияния различных политик, нормативных актов и налоговых предложений. Комиссия по международной торговле США использует их для оценки влияния торговой политики. Бюро по патентам и товарным знакам использует их для оценки отраслей, связанных с авторским правом. Подробная статистика из счетов «затраты-выпуск» BEA является основой для наших оценок валового внутреннего продукта, и другие агентства, такие как Бюро статистики труда, также полагаются на эти данные.
Оценки BEA включают:
ВВП по отраслям
ВВП по отраслям измеряет вклад отрасли в валовой внутренний продукт Соединенных Штатов. Это также известно как «добавленная стоимость отрасли».
Добавленная стоимость отрасли — это рыночная стоимость, которую она добавляет в производство, или разница между ценой, по которой она продает свою продукцию, и стоимостью ресурсов, которые она закупает у других отраслей. Например, когда пекарь делает и продает праздничный торт, добавленная стоимость пекаря — это рыночная цена торта за вычетом стоимости яиц и других ресурсов, которые использует пекарь. Работа пекаря по изготовлению и продаже торта считается частью вклада обрабатывающей промышленности в ВВП, в то время как производство фермером яиц является частью вклада фермерской отрасли в ВВП. Добавленная стоимость для всех отраслей промышленности США вместе взятых равна ВВП страны.
Данные по ВВП по отраслям также включают оплату труда сотрудников, валовую операционную прибыль и налоги.
Оценки публикуются ежеквартально и ежегодно.
Валовой выпуск по отраслям
Валовой выпуск в основном является мерой продаж или поступлений и примерно равен рыночной стоимости продуктов, продаваемых отраслью. В отличие от статистики добавленной стоимости BEA, стоимость ресурсов отрасли, таких как яйца, которые пекарь покупает для приготовления торта, не вычитается при расчете валового выпуска. Это означает, что происходит двойной учет. Те же яйца, которые включены в валовой продукт фермера, также включены в стоимость торта, который является частью валового продукта пекаря. Из-за этого валовой продукт для всех отраслей промышленности США вместе взятых больше, чем ВВП страны.
Включая расходы между предприятиями, необходимые для производства товаров и услуг и доставки их конечным потребителям, статистика валового продукта отражает полную стоимость цепочки поставок.
Выпускается ежеквартально и ежегодно с ВВП по отраслям.
Счета «затраты-выпуск»
Счета «затраты-выпуск» представляют собой подробные таблицы, показывающие, как отрасли взаимодействуют друг с другом и остальной экономикой.
Таблицы поставок показывают общую стоимость товаров и услуг, доступных в отечественной экономике, включая производство этих товаров и услуг отечественными отраслями и импорт этих товаров и услуг от иностранных производителей.
Таблицы использования показывают, как используется предложение товаров и услуг, включая внутренние закупки для отраслей, частных лиц и правительства, а также экспорт для иностранных покупателей.
Таблицы требований суммируют всю цепочку поставок, показывая, как производство зависит как от прямых, так и от косвенных затрат. Например, мука является прямым ресурсом для пекаря, а пшеница (используемая при производстве муки) является косвенным ресурсом для пекаря. Таблицы требований можно использовать для анализа экономических последствий стихийного бедствия или другого события, которое меняет структуру расходов.
---------------
"Добавленная стоимость" на экспорте кстати там частично выводится также через МОБ.
Вот показательно превращение страны в бензоколонку ( доля выросла с 14 в 2007 до 42% в 2020 ом )
Так же реструктурировался экспорт чипов и электроники...
И еще раз, почему война с Китаем неизбежна - зарабатывать на нем получается все сложнее:
Предыдущие заметки по Теме:
3. Межотраслевой баланс в режиме реального времени ч.3.1 - фонды - https://aftershock.news/?q=node/1446118
2. Межотраслевой баланс в режиме реального времени ч.2 - добавляем деньги https://aftershock.news/?q=node/1445957
1. Межотраслевой баланс в режиме реального времени ч.1 - https://aftershock.news/?q=node/1445235
P.S.
Считается ли в России - россиянами сейчас МОБ особенно с учетом экспортных потоков не знаю, публичных публикаций не встречал, но то что по нам считают, это весьма вероятно.
Без экспорта есть форма Росстата https://rosstat.gov.ru/zatr-vp
Комментарии
Все кто понимают, все считают межотраслевой баланс. Глупо не считать когда такая возможность есть. Нет, не так. Нужно быть выдающимся дебилом и ничего не понимать в бизнесе, экономике и политике чтобы не считать.
Аналитик - это тот, кто лучше других не понимает, что происходит.
Колос у нас примерно такие цитаты по всему форуму собирает...
Как говорил один мой знакомый в "святые 90-ые": "Капитализм, в отличие от социализма, это учёт и контроль".
Но для России важно не только считать, но и делать. Невидимой рукой рынка, она же рука Государя, который самый мощный экономический деятель в стране, располагающий кумулятивными ресурсами и компетенциями всего социума.
Вариантов интеграции расчетов в реальную экономику много..., особенно если на базе современных тех.возможностей делать. По США же интересно, что они МОБ похоже для корректировки внешней активности используют... посчитали за мексиканцев их инпут-аутпут и вписали в СВОЮ матрицу бгг
Ну, да. Либераст-финансизм, пошлины, кредиты, налоги, инвестфонды...
России больше подходит прямой индустриал-экшен, и сопутствующая социальная инфраструктура - потому что нет избыточного ресурса, сгребаемого со всего глобуса.
Да в принципе оно так и идет, основной вопрос в перестройке/постройке старых/новых цепочек в контексте... оптимально там все делать это высший пилотаж конечно.
Да хоть не оптимально, просто делать на приемлемом уровне "плодиться и размножаться, учиться и работать".
Но так-то да, Мишустин в этом плане радует.
Есть только один единственный критерий "оптимальности" - расширенное общественное воспроизводство. Но поскольку ресурсы и ландшафты всегда конечны, среда хозяйственной деятельности деградирует всегда, то единственные путь расширенного общественного постпроизводства - непрерывное повышение производительности труда.
В свою очередь, производительность труда это энерговооружённость, технологическая оснащенность, методы организации и технологическая культура. И получается что единственный путь развития это улучшение материально бытовых условий и уровень применяемых научных знаний в массах и опережающее производство средств производства.
И все это никак не бьется с финансовым управлением, но прекрасно сочетается с натуральным учетом методами межотраслевого баланса. И никаких технических проблем с учетом теперь нет. Нет смысла считать в "фантиках", когда парочка 4070 справятся со всеми расчетами в реальном времени. Финансовый учет и финансовое управление потеряло свой смысл. Как и деньги всегда были и есть в промышленном производстве про "время труда". Но есть "нюанс" насчет интеллектуального труда, поскольку его учет по времени труда всегда был и будет бессмысленным.
Как решается эта задача я вам уже пытался объяснить.
"Есть только один единственный критерий "оптимальности""
Спасибо, что поделились вашим мнением юриста-антрополога.
А у вас есть возражения по существу?
Или считаете что воспроизводство общества это "несущественно"?
Во-первых, воспроизводство общества не единственный критерий оптимизации.
Во-вторых, я предпочитаю не просто воспроизводство общества, допустим, людоедов, или социал-людоедов, а воспроизводство высококвалифицированных кадров, причём воспроизводство расширенное.
Хотите сказать что "оптимизация" возможна без общества? Все верно? Вам человечество не мешает "оптимизироваться"?
Например мировая термоядерная война лучшая "оптимизация" из технически возможных на сегодня. И вполне достижимая "оптимизация".
Разберитесь с понятием общество. Общество которое не воспроизводится не существует.
И не бывает общества "высококвалифицированных кадров", бывает общество высокого уровня социально-экономического развития. Именно так, и социальное, и экономическое. Опять одно без другого не бывает. И чтобы иметь общество высокого уровня развития, нужно сеть расширенное общественное воспроизводство. Так и только так. А почему только так, уже ответил выше.
Автор по обыкновению и для убедительности присобачил иллюстрацию с кооперацией Боинга 787.
Видимо цель показать что америга гибне....-ничего уже не производит.Для дурачков-профессиональных патриотов,- самое то.
Старый тухлый тезис-что самолеты в мире самостоятельно никто не делает-поэтому и россиянам надо все закупать за бугром.Автор видать не курсе,что в отличии от брутальных руководителей отечественного разлива с красными линиями,американцы исключительно жесткие ребята в части отстаивания национальных интересов.
Например,поставщик центральной секции фюзеляжа,итальянская Аления угорела на 800 млн.дол. на неустойках по эти поставкам.Так работает кооперация по американски.
Но в богоспасаемой все не так-заплатили 3,2 млрд.дол.,за 200 шт.двигателей PW для МС-21-теперь, денег-нет,двигателей -нет, и про это все дружно забыли.
иллюстрация боинга взята из презентации по глобальным цепочкам добавленной стоимости из раздела аналитики по МОБ https://www.bea.gov/data/special-topics/global-value-chains
что же вы, стыдно не знать свою статистику: https://rosstat.gov.ru/search?q=%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA&date_from=&content=on&date_to=&search_by=all&sort=relevance
Только называются они таблицы затраты-выпуск.
И там есть огромнейшая заковыка. Отрасли выпускают продукты и не один. Т.е., "чистые отрасли" - абстракция, нет таких отраслей. Как и продукты производятсь разными отраслями. Отсюда и проблемы. Для работы МОБ должны существовать "чистые отрасли". Один и только один продукт выпускается одной и только одной отраслью. И никак иначе! Это называется - симметричные матрицы МОБ. А таблицы затраты-выпуск как раз описывают: какие продукты производит данная отрасль и какие продукты она потребляет (производственное потребление называется).
Как перейти с двухтабличные затраты-выпуск к симетричным (отрасль-отрасль или продукт-продукт)? Есть варианты, как минимум 5. A, B, C, D, и Almon. Все они основанны на очень сильных допущений, упрощающих действительность.
Для чего еще используют МОБ? Если помножить слева матрицу мультипликаторов inv(I-A) на вектор трудоемкости t`, получится общая потребность экономики в труда по отраслям/продуктам. Выглядит неинтересно? Вот в США таким образом прогнозируют потребность в дефицитных специалистах. Делается еще и баланс трудовых ресурсов (профессий). С учетом входящих и выходящих потоков. И таким образом решают каким специалистам выдавать зеленых карт беспроблемно, а с каких спрашивать еще и еще.
Писали (
RomanSmirnov
) о фондах. Так вот, то же самое делается и с ними. Если хотим прироста скажем сх продукции, то где еще надо прироста фондов, кроме в собственно сх? Насколько? Если ожидаем прироста жилья, то где надо будет дополнительных инвестиций, чтоб он (прирост) состоялся? А то вдруг окажется, что цемента не хватит например, или экскаваторов. Правильный учет и измерение косвенных эффектов помогает избегать неожиданных дефицитов.
Да, можно импортировать! Оттуда и двойные потоки продуктов - местые и импортные. Оттуда и импортоемкость - прямая и полная. Оттуда и импортозамещение - если замещать только в одном месте прямого импорта, то все равно ничего не получится. Потому как в других местах это не произойдет и все равно данный продукт будет приводить к косвенному импорту. Ведь здесь часто пишут о росте эмигрантов в низкоквалифицированных профессий? А это - импорт труда. Вот вам и причина: рост в одной отрасли/продукта, волочит за собой шлейф роста в других, в т.ч. и там, где нужны как раз таких рабочих (строительство, сх, другие). А в самой отрасли их не надо, если там занятость небольшая и спрос на висококвалифицированных/высокообразованных.
Такие дела.
Но чтобы всем стало ясно, без мультипликаторов не обойтись никак. Придется вам, уважаемый
RomanSmirnov
и о них написать.
Ну, и т.д. и т.п. Чтоб описать все приложения МОБ надо много написать...
Спасибо за комментарий (особенно замечание насчет "рынка" труда), но не вижу в Росстатовских учета экономик "соседей" как делают американцы. Это имелось в виду... добавлю ссылку.
Да, насобирать импорт по происходу и разбить все потоки импорта по странам происхода или хотя бы по основным странам, это надо иметь хорошую систему набора и обработки данных. Даже очень-очень хорошую. Не каждая страна может. Бритиши например публикуют с большим опозданием своих матриц. Да и то иногда с заметкой "баланса нет".
Евростат напрягает национальных стат-служб работать, но они упорно отлынивают. А то и создается впечатление, что в некоторых странах просто не знают что делать. Так что статистика МОБ США - очень продвинутая и там много отраслей. Видел я как-то в одном месте ихняя матрица, напечатанная на доске наверно метр на метр. В клетках разные числа разным цветом. Прямые расходы и мультипликаторы, даже государственные предприятия быле отдельным цветом.
Вопрос всегда такой (в головах у эффективных манагеров, они и в статистике такие) - зачем этого делать? А оказывается, для аналитичных цельях нет более полезного макроинструмента. Пусть в данном штате и нет матрицы штата (допускаю что это так), но все равно - технологическая матрица, она и в другом штате - технологическая. Ибо описывает в среднем систему. И если кто-то захочет где-то развивать, скажем, электронику, надо посмотреть кого она за собой тянет, какие отрасли, какие профессии, какие фонды. Будут ли они в данном штате? Городе? Или придется со всеми неудобствами завозить инженеров?
Часто ли люди об этом задумываются?
Для всех желающих ознакомитсья с матрицами многих странах в сопоставимой номенклатуре продуктов и валюте, даю источник:
https://www.rug.nl/ggdc/valuechain/wiod/wiod-2016-release
Далеко не факт. Но то что их нужно применять для расчета эмерджентности воникающих в сложных системах это факт. Не экономика существует не для мультипликаторов.
Опять же, в сложных технологических системах давно научились выявлять основные причинно-следственные связи. Все тоже самое можно и для экономических систем. https://www.nature.com/articles/s41467-024-53373-4
Вот только в экономике фундаментальные причины объективны, и представляют собой конкретные ландшафтно-ресурсные условия, историческая данность научно-технологического и социально-культурного развития, и социально-экономические отношения. Базовые факторы влияющие на состояние экономики всегда для системы всегда "внешние", в смысле объективные в буквальном смысле.
Вдогонку. На скринах с американских матриц, если обратите внимание вверху написано commodity/industry. А это значит, что матрица - несиметричная (симетричность здесь не о том, что в математике!), она вообще может быть неквадратной. Речь о том, что некие продукты (commodity) потребляются в процессе производства некими отраслями (industry). Значит, это матрица затрат (use). Аналогично существует и матрица industry/commodity, в которой написано чего производит и поставляет данная отрасль. И это - матрица supply. Так что, есть две матрицы из которых путем скрещивания ужа и ежа получается симетричная таблица. На вкус - хочешь продукт/продукт, хочешь - отрасль/отрасль. Нынче в моде продукт/продукт. Но все равно, продуктов агрегируют (путем умножения агрегирующими матрицами) в отраслей, иначе никак.
Скажу честно "огрубление" как фондами, так и условными отраслями тем более, что связи все равно через деньги (а не условные бутылки молока с автомобилями) мне представляется несколько абстрактными (как и проблема дискретности) и в том концепте, на который выйду попробую от них отойти.
А так да еще конечно более углубленный пример приведу и по этой теме.
Проблема дискретности интересна в фондах, тк там нельзя построить ползавода или скажем 1,27. Там строим полноценный завод, не нагружаем его и получаем завышенную фондоемкость, зато устойчивость и потом не надо строить еще одного завода. Если нагрузим, то создадим дисбалансы по цепочке от и до. Да что там завод, большая гостиница в пустом месте уже - проблема. Пусть она полнится туристами. Откуда везти рабочих? Откуда везти пищу для всех? С 300 км? Куда везти весь мусор чтоб не загадить природу вокруг? Тоже на 300 км? Не выдет ли боком? Может, ну ее, и построим нескольких шале?
Да, немного стран, которые дают как внебалансовая строка еще и использование экзогенных ресурсов: труд и капитал (основные фонды)
Емнип: Франция, Германия, Чехия, Швеция. Тогда и производительность труда вычисляется легко, и ее связь с капиталом (не путать с капиталом как собственность и идеологии). Делают же люди. Я искал в сопоставимых номенклатурах занятые и МОБ России и не нашел. Занятые - в гораздо более урезанной форме. Чтоб привести в сопоставимость, придется агрегировать очень сильно, а это исказит статистических связей.
Ладно, пойду спать, хватит уже комментировать. Но если хотите не засорять эфир, в личку, и дальше можем общаться.
Все бы так засоряли :)
написал...