Польша обозначила свои страхи и надежды

Ведущая партия ныне правящей польской коалиции «Гражданская коалиция» назвала своего кандидата на президентских выборах, которые пройдут в следующем году. По итогам партийных праймериз им станет президент Варшавы Рафал Тшасковский, который в 2020 году уже бросал вызов действующему главе государства Анджею Дуде, но проиграл несколько процентов голосов. Обычно личность того, кто занимает президентский дворец в Бельведере, не сильно влияет на польскую политику. Но это в том случае, если глава государства и большинство в парламенте относятся к одной и той же политической силе. Сейчас в Польше ситуация иная, Дуда блокирует многие инициативы правительства Дональда Туска, отчего последнему крайне важно добиться прихода к власти своего собственного «нотариуса». Это первое.

Второе. Как отмечает профессор Гданьского университета Цезарий Обрахт-Прондзиньский, наиважнейшие политические вопросы в Польше колеблются между надеждой и страхом. Мы смотрим, анализируем и выбираем, основываясь на двух эмоциях: с кем мы связываем надежду, а кого боимся. Конечно, имеет значение и то, кто ближе всего к нашим ожиданиям, кто дальше, что нам подходит, а что нет. Для одних важна прежде всего идеологическая составляющая кандидата, то есть мировоззрение, видение государства и общества, для других – личностная, то есть черты характера или политическое окружение. Мы понимаем, что идеальных кандидатов не существует. Но на самом глубоком уровне решающее значение имеют надежда и страх. Поэтому итоги праймериз, пусть и одной партии, являются своего рода референдумом значительной части польского общества по вопросу видения им будущего страны на фоне тектонических геополитических изменений в Европе и всём мире.

В этом контексте важна не только кандидатура Тшасковского, набравшего около 75% голосов, но и его соперника, министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Глава польской дипломатии изначально выбрал роль «ястреба». Он призывал разрешить польским военным сбивать российские ракеты над территорией Украины, хамил представителям России в ООН, выступал в поддержку идеи президента Франции Эммануэля Макрона ввести европейские подразделения на украинскую территорию, лоббировал концепцию милитаризации экономики стран-членов Европейского союза. Одновременно Сикорский вмешивался в президентскую гонку в США, публично давая понять о «нежелательности» переизбрания Дональда Трампа. Чего, кстати, не позволял себе Тшасковский, что, судя по всему, было отмечено и замечено республиканцами. В середине ноября в Варшаву прибыли два отставных американских генерала, близких к Трампу, которые встретились с президентом Варшавы и Дудой, но не Сикорским или представителями министерства обороны.

Возможно, дело в том, что Тшасковский, во-первых, умеренный «проевропейский политик». Его антироссийский настрой укладывается в русло тех, кто призывает к поддержке Украины, но без перехода «красных линий». Он, конечно, за то, чтобы «Россия не победила», не уточняя, что именно под этим подразумевается. Но в отличие от Дуды, во-вторых, президента Варшавы с киевским режимом не связывают какие-либо личные отношения. Ранее он указывал на «растущие расхождения», связанные с импортом украинскими товарами. Тшасковский говорил о «лицемерии» европейских руководителей, которые требуют от польских фермеров придерживаться жестких правил «зеленого курса», но открывают границу для бесконтрольного ввоза сельскохозяйственной продукции с Украины, не обязанной придерживаться ограничений. Он также остро комментировал отказ киевского режима дать согласие на эксгумацию жертв Волынской резни. Как заявлял президент Варшавы, ему непонятно «поведение украинцев, потому что Польша — это страна, которая больше всех поддерживает Украину в конфликте с Россией». Это позволило ему добиться поддержки на праймериз. А что получил Сикорский?

«Трудно не согласиться с тем, что он оказался их большим неудачником, – пишет портал Gazeta. – Сикорский надеялся, что на предварительных выборах он сможет выиграть. Даже если это казалось нереальным, он, вероятно, верил, что в худшем случае он, по крайней мере, получит достаточно хороший результат, чтобы укрепить свои позиции в партии и стать одним из фаворитов на то, чтобы возглавить «Гражданскую коалицию» после ухода Туска. В итоге он вышел из праймериз ослабленным и без ясных перспектив продвижения за пределы занимаемого поста министра иностранных дел. А тем временем корабль под названием «престижные иностранные должности» только что покинул порт ещё на пару лет – у НАТО с 1 октября новый генеральный секретарь, новая Европейская комиссия приступит к работе 1 декабря. Хотя Сикорский имеет репутацию опытного дипломата, на этот раз он явно обыграл самого себя». 

И этом ставит Туска перед определёнными вызовами. Агрессивная антироссийская концепция главы МИД не поддерживается избирателями его партиями, а значит необходимо думать о смене курса. Что предполагает, среди прочего, выбор нового кандидата на позицию министра иностранных дел, более умеренного и способного найти общий язык как с американскими, так и российскими коллегами.