Что-же, пока планета решает о возможном реагировании на ранее произошедшее, можно рассмотреть некоторые вопросы не глобального характера, так-сказать текущее.
Тут хочется воззвать к народу с призывом к соучастию в поиске смыслов. Как-же устроять себя в этом малопонятном мире блогерской деятельности. Жестокий рынок информационных потоков нещадно закрывает всех, кто не вписывается в норматив предопределённый к достижению успеха. А так бы хотелось сострадания, участия и помощи от руководства информационных каналов. Тружусь-ведь. И что бы администрации «АШ» не помилосердствовать и приложить какое утешение самому нечитаемому блогеру? Человек-же старается. Ну, там назначить какое-либо утешение в шапке блога. Ну, то-есть, к его постоянному количеству прочтений добавить утешительное значение, по типу; вместо 0,3 к, изменить на 0,3 млрд, ну, то-есть из милосердия поставим так, исключительно МиЛосеРДствуя.
И все чтатели журнала поймут это как жест доброй воли, мол, а чё пусть будет, человек-то старается. Даром, что никто не читает, зато каково упорство. Так может кто ещё и научит придумывать заголовки, а то так получается, что привычные 0,3, при прочтении заголовка сразу превращаются в меньшее число, что говорит об неумении правильно назвать. Надо-же как-то помочь ближнему. Он-жешь и так в растерянности, кругом неудачи, никто, или почти никто не замечает. Конечно, когда пишет обращаясь к знаменитым юристам, так спору нет, не могут они замечать какого-то там блогера, тем более с таким рейтингом. Но администрация канала-то замечает всё, что на канале происходит. Да и статьи евоные читает по-долгу. И по долгу службы, и по-долгу времени. Он, вона успевает выложить свои публикации на других ресурсах, и получать уже прочтения, а «АШ», всё ещё читает, изучая тонкости сознания автора.
Всё верно, так понимается ответственность за свой контент. Тем более публицист с признаками мании величия, надо ухо держать востро. И если спросит какими счётчиками пользуетесь для подсчёта прочтений, ответ не прозвучит. А он таки спрашивает: а какими? Кто поставщик услуги? Такая информация не может быть секретной, у вас-же не инструменты к показу запрашивают. Кто отвечает, за эту услугу, какой подраздел, сервер подчинённости, Яндекс или Гугл и прочее...?
А то ведь как, когда одно к одному, тогда два. А когда два, это уже система. Вот посмотреть на ведущих блогеров современности, а у них публикуются рейтинги самых читаемых. И очень утешительно то, что весь набор, ровно до запятой, на каждом канале в повторе. Очень правильно, они отдают дань смыслам сотворчества. И уж точно к ним не попасть с таким рейтингом в 0,3. А несчастный блогер мог-бы вполне посоревноваться в возвеличивании своих успехов. Там почти каждый говорит о своём решающем значении в жизни страны. И сомнений нет, наверное без его, рейтингового блогера участия такую рыночную ситуацию не создать.
А этот малочитаемый, только зарегистрировался на Ютубе, и раз, нет ресурса. Тут-бы можно поучаствовать в преимуществах персоны, это-де закрыли из опасения присутствия нежелательного. Но такое вряд-ли придёт в голову коренным обитателям блога-гиганта. Да кто может подумать, что статьи неудачника клонируются в названиях другими авторами ресурса, но только с другим содержанием. Но зато название с другим телом сразу становится успешным, обсуждаемым, интересным. Вот тут и возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны читатели обращают внимание на название и исключительно этим руководствуются, а с другой то-же название с похожим содержанием уже успешно, и отражает реальный настрой...
А ты такой:
« Мне тридцать пять лет, я ничтожество, я ноль...
А она ему:
Мишенька, ты устал, нам повезёт, мы будем жить долго-долго... Мы увидим много прекрасных людей, которые поймут нас и простят... Только надо любить, любить Мишенька. Пока будем любить, будем жить долго-долго, и счастливо .
Сашенька, девочка моя. От чего всё так..?»
(кода. «Неоконченная пьеса для механического пианино» 1977 г.)
Комментарии
Чел подробный рискует быть непонятым. И надо быть благодарным те, кто прочёл и разнёс. Конечно если цель - не личная слава.
Но вот например, наверное аспект этого действа - https://aftershock.news/?q=node/1447181
Кое-кто беззастенчиво пользуется сложностью коммуникации, вставляет свой мысок в двери, цуко.
Кто? Вопрос риторический. Известно кто. Однако неизвестны основания и законность. И что известно, в программе развития данная опция не предусмотрена.
И основания известны. То есть. мотивы людей "на задвижках". По плодам их узнаете их. А что до законности? Куда не дошёл закон, там территория волюнтаризма. Да и сам закон может быть волюнтаризмом и быть не в интересах людей.
Ферстаппен красава.
Законы по факту не успевают за нововведениями. Но есть имеющиеся, что можно применить.
Законы это директива.
Идеология это модерация инициативы. Управление.
Директивность отрицает развитие.
В развитии лишь дух и воля решают. А они нынче зависят от лексикона и парадигмы. От идеологии. И кое-кто модерирует лексикон и парадигму. Это поле гибридной битвы. Да только отрицать начало не получается. Начало это семя, зерно царствия божия, консенсус душ, Иисус Христос.
Другие авторы могут упрощать. Упрощение это всё-же некий компромисс. Если людям нужен компромисс, они на нём и успокоятся. Если же плоскость их не удовлетворяет и не несёт решения проблем, то они ищут иное в других новостях и суммарно их паззл складывается.
Другими словами, не имея проблем, люди не почешутся. А если проблемы есть, то докопаются до источника.
Немного не так. Идеология это цель. Цель всегда управляема, на то она и цель. Идеология вполне может быть инициативной в своём исполнении частей. Закон или директива не могут воспрепятстовать развитию. Законы всегда не совершенны и имеют быть не исполненными в точках нераспространения, в понятиях.
Не известно что могут другие авторы, но если заглавие одинаковое, то это для ремикса, с худшим результатом.
Идеология должна быть обсуждаема. Иначе дух ей воспротивится и добровольной консолидации не получится. Все постараются разбежаться.
Про директиву я говорил в пределе. Предельная директивность отрицает развитие. Это машина. Невозможно также сформулировать что-то совершенное несовершенным языком. И даже если это удастся, это будет в большой степени конъюнктура.
Поймите, ИИ не тянет на заявленное. Это пока только мозг, в плохом исполнении. Это всё сделано на основе поисковика, что в сумме не обеспечивает анализ. Только групповое складирование. Для военного ведомства, конечно прорыв. Там задача на выбор и реагирование сокращается до минимума. Натовцы экспериментировали на живых людях, на курщине кажется, и результат печален. Израиль тоже пытался, тоже не утешительно. Всё дело в том, что в процесс вмешивается ложь, и для системы это понятие всегда будет критическим, нет связей. Они есть, связи, но на этапе логического построения, машина всегда будет упираться в несоответствие. Для человека это когнитивный диссонанс. Для машины, критически недопустимое. Кажется Гугловский ИИ недавно посоветовал оператору самоустраниться. Так это потому, что машина посчитала программу недостаточной для внесения коррекции. По-человечески: не мели глупость. Это ложь. Машина может и не обладает таким пониманием, но нарушение логики связей видит. Всё равно, вам придётся придти к правде. А нет, так только в военном применении на малых участках. Логика боевой машины уничтожение, а свои или чужие, это только при определении запроса свой-чужой. Этим пользуются в воздухе. А на поле?
Вы не поняли. Общество, построенное на директиве это тоже машина.
- А я ей говорю, Санюшка!
- А она мне - Митюнюшка!
Будут тебе и злочинные буржуинские соцсети и Ютуб, и МЛРД админ подставит, а может и ТРЛН.