Вселенная, жизнь, разум - это очень масштабные и сложные объекты, их в принципе невозможно описать современным языком и языками существующих ныне наук уже исходя из теоремы о неполноте формальных систем Гёделя. Если только не сможешь говорить и описывать вселенную на языке Бога - Творца вселенной. Для понимания таких объектов нужен взгляд с "Высоты", чтобы задать необходимые граничные условия, что позволит позже почувствовать его контуры и затем попытаться отобразить результат в каком-нибудь языке (формально-логической системе). В результате получится примерно это:
1. Жизнь.
Горят звёзды, галактики, расширяется вселенная и наша жизнь, в конечном счёте, есть вихрь этого вселенского потока. Вследствие обмена веществ через небольшие промежутки времени все атомы тела заменяются новыми, но структура вихря в целом сохраняется. Не всякий вихрь есть жизнь, но всякая жизнь есть вихрь.
2. Разум.
Разум, в широком смысле, можно трактовать, как поле, генерируемое высокоорганизованной жизнью. С его помощью жизнь создаёт искусственную среду обитания. В рамках этой среды, существа её создающие, являются разумными и, опять-таки, только в этих рамках с ними можно договариваться и даже дружить. Например, с медведем или волками, которые формируют свою территорию – ограждают, обихаживают, кого-то изгоняют, кого-то уничтожают, а кого-то и не трогают на своей территории. Искусственная среда современного Человека, уже сейчас является глобальной, как и его разум, масштаб его коллективной личности, что несравнимо с масштабом личности других высших животных.
3. Любовь.
Любовь тоже является фундаментальным вселенским фактором наравне с двумя первыми.
а) Любовь является следствием развития Разума в процессе его самосовершенствования и восхождения на пути к Творцу!
б) Любовь - это чувство, выражаемое стремлением личности сохранить равновесный ей окружающий мир. Чем выше её уровень развития, тем больше её масштаб и мир, что она отражает.
в) Разум по самой своей природе стремится всё чувствовать и понимать и в результате этого процесса получает сопричастность, то есть какая-то часть мира становится частью личности и как одно из следствий этого может в той или иной мере быть выражена личностью в языке – то есть в логической схеме описывающей мир. Всё чему ты в процессе своего осознания мира стал сопричастен, формируют твою личность, которая находится в динамическом равновесии с миром, с которым ты познакомился в ощущении – разрушается часть мира и, как следствие, начинает разрушаться и часть твоей личности, а это больно.
г) Какая-то часть личности всё время рождается, какая-то умирает, но ядро личности её “Я” в целом сохраняется.
д) Любая полноценная личность должна быть многократно больше, чем конкретно тот кусочек мира, которому она посвятила свою жизнь. Иначе она теряет устойчивость и становится склонной к фанатизму, когда маленький кусочек мира может заслонить весь остальной. (Отсюда, например, в частности, вытекает необходимость для каждого фундаментального (желательно высшего) образования, даже если человек потом всю жизнь будет лишь железки вытачивать). Сумасшедшие и фанатики никому не нужны.
е) Разум по самой своей природе стремится всё чувствовать и понимать и в результате получает сопричастность и постепенное расширение своего ареала существования. Да, те, кто ушёл на миллионы лет вперёд в своём развитии - нам сочувствуют (такова природа Разума), как мы, например, можем посочувствовать сломавшей крыло птичке. Мы для них, как рыбки в аквариуме, где пишется весь наш личный опыт и слепки личности по котором её можно воссоздать. Но ничего нельзя изменить просто так, не меняя при этом и многого, многого другого. Вспомните, например мысленный эксперимент поставленный Стругацкими в “Трудно быть богом”.
ж) Например – почти вся современная фантастика, описывая сверх цивилизации и высший Разум, почти всегда показывает, фактически, современную земную, только в другом антураже (речь не технике, технологии, или магии), а по сути. Я знаю только одно произведение, реально показывающее контуры высшего разума и его современную деятельность: оно написано Владленом Вадимовым под эгидой Москаленко Юрия Николаевича – это “Малой” в шести томах (можно найти в сети).
з) Основанием, базисом цивилизации является её этическая система, показывающая – как можно, а как нельзя поступать с разумными. Принятие этической системы даёт старт соответствующей цивилизации.
и) Естественные экосистемы природы являются предельным случаем инфернальных этических систем, когда разумность равна или близка к нулю, неразумные живут настоящим и способны радоваться жизни часто до последних минут существования. В результате природа не наполнена болью и ужасом. Разумные же, находясь под гнётом силы, наполняют мир болью и ужасом и как следствие цивилизация, основанная на конкурентных (насильственных) принципах сосуществования разумных несёт в себе зёрна самоуничтожения и с достижением определённого уровня могущества всегда схлопывается и тем раньше, чем выше уровень конкурентности в данном обществе.
к) Лишь цивилизации, имеющие в своём основании плюс этику - дружба и любовь, сочувствие и сопричастность способны в потенциале на неограниченное развитие, если, разумеется, не наделают непростительных ошибок, запускающих необратимые процессы.
л) Цивилизации плюс этики – это система порядка (плановая), нуждающиеся в отличие от конкурентных (рыночных) систем хаоса способных к саморегулированию, в развитых системах коммуникации и управления. Из этого следует, что техническая возможность их нормального функционирования появилась лишь в начале 21 века. Бюрократический аппарат в своих попытках получить должное качество управления превращается в нечто монструозное и начинает больше служить себе, а не стране.
м) Фундаментом семьи и социума является любовь генетически запрограммированная (можно сказать - дар богов), которой обладают все высшие животные, когда древнейшие программы созидания - программы продолжения рода впечатывают образы детей в личность матери и частично отца. Эта любовь можно считать эталонной - к такой яркости образов мира следует стремиться личности в своём развитии и познании на пути к Творцу.
н) На данном этапе развития очень немногие могут приближаться к любви божественной, например показанной в образе Джоконды Леонардо (у меня есть статья об этом).
о) Разум существует любя, и поэтому с полным основание можно сказать, что мир спасётся любовью!
п) И человек и человечество в целом растут в испытаниях – все достижения искусства, литературы, науки являются косвенным следствием великих бед и испытаний, проходя испытания, человечество получает иммунитет к соответствующей болезни развития. Человечество очень дорого платит за свой опыт, но если бы он не состоялся – последствия в будущем будут в десятки и сотни раз тяжелее. Например, не будь Второй Мировой со многими десятками миллионов жертв и с применением ядерного оружия, сейчас уже полыхала бы Глобальная Термоядерная с миллиардами жертв. Падение СССР тоже очень многому научило и дало понять - мы больше не повторим этих ошибок. Человечеству предстоит ещё очень длинный путь развития и множество необходимых испытаний, прежде чем мы догоним Старших.
р) Они нам сочувствуют, поэтому со смертью тела всё не кончается (им ничего не стоит создавать любые виртуальные миры неотличимые от реальных или даже реальные), но надеяться на высшие силы нельзя - человек должен расти над собой и преодолевать выпавшие ему испытания до последней возможности, жить и бороться до последнего вздоха. Ничто не пропадает в этом мире!

Комментарии
Не видно, как получилось
Извините, я сейчас вносил коррективы (Ссылки на источники забыл прописать)
Не извиняйтесь, пожалуйста, в ваших источниках не наблюдается никакой системы, слова набрасываются совершенно произвольно, вот пример:
"Любое явление реального мира многомерно и многообразно, как только появляется новый действующий фактор, по этому вектору появляется новая проекция исследуемого объекта, и облик объекта порой неузнаваемо меняется. В каждом естественном объекте, как в кусочке голограммы, так или иначе, проглядывает вся вселенная"
Вы применяете термин "фактор", тут же он у вас превращается в "вектор", по которому "появляется проекция" объекта. Вы представляете себе, что такое вектор и как будет выглядеть проекция чего бы то ни было на этом векторе, хотя это изначально фактор? Понять написанное невозможно.
Увы, у вас проблемы с головой в которой большие мысли не помещаются. Почитайте, если образования хватит:
"Тензорный анализ сетей" и "Диакоптику" Габриэля Крона (можно найти в сети). Там красиво и наглядно показано, как изменения структуры электрической сети можно свести к изменениям системы её координат, каковой сетью можно смоделировать любую систему - механическую, электрическую, например, машину, электромотор, здание и тому подобное. Разбить систему на части и раздельно рассчитать, а потом результаты расчетов объединить и согласовать в единое целое. И это реально работает и согласуется с расчетами иными методами. Это, в частности, показывает, что мир совсем не тот, каким нам кажется...
Да пусть написано, я ж не против.
Причём тут только ваши тексты? Не утруждайтесь, я смогу дать квалифицированный ответ - совершенно ни при чём.
Нифига не понятно...
Автор графоман и сам плохо понимает о чём пишет. Таких имитаторов - псевдо мыслителей здесь много.
Есть одно правило: Истина проста - потому, что она однозначна. с-Ложности появляются когда истину пытаются спрятать как можно глубже.
Ну а если про любовь...
Любовь это желание отдать даже в ущерб себе в первую очередь. Отдать женщине, детям, семье, Родине, ... Отдать блага, время, заботу, здоровье и даже жизнь!
Есть такое желание - есть Любовь!
Нет такого желания - нет Любви.
Любовь это воспоминание о счастье. Счастье эмоция возникающая после завершения мучений.
Желание сформулированая потребность. Потребность фактор который необходим для продолжения жизнедеятельности.
На счет автора согласен, написал так что вообще ничего не понятно
А нахрена вам пара ежели любовь - воспоминание. Сидите тихо в углу и вспоминайте...
Получается самое большое счастье испытали обезглавленные???
Очередной бред бредового "мыслителя"!
Воспоминание о счастье, ну неужели так трудно прочитать два слова...
Если мучились,то да...
Иллюзорный мир вы считаете настоящим
а настоящий мир с его жестокостью, несправедливостью, войнами и смертями -иллюзорным.
Не уход ли это от реальности?
Это зависит от точки зрения, например иллюзорный мир интернета влияет на современный менталитет сейчас очень сильно.
"мир совсем не таков, каким его видит современный человек."
Тут согласна с автором. Мир совсем не таков хотя бы уже потому, что между телом и внешней средой есть по крайней мере один посредник - мозг или вообще вся нервная система.
Однако тогда не понятно, на чем основаны выводы, которые изложены в статье. На ложных сигналах, полученных х.з. откуда и интерпретированных х.з. кем или чем? Как можно рассуждать о Вселенной (в т.ч. разуме и любви), если мы находимся в некоем коконе и можем познать себя самоё и окружающий нас Мир только в пределах этого кокона, который является частью чего-то или кого-то, что познать мы не в силах.
Выводы автора об устройстве Вселенной основаны на ложной или неполной информации. Поэтому они либо ложные, либо неточные и неполные.
Я-бы сказал по другому.
Где кончается "Я" и начинается остальной мир? Где провести границу?
"Я" и в своей коже не везде хозяин. Инстинкты, гормоны, рефлексы и пр.
И в тоже время инструмент, как продолжение руки. Идея, как продолжение ума. Народ, как продолжение воли.
"Я" протягивается через расстояния и поколения.
Ну идея как продолжение ума - очень спорно. А тем более народ как продолжение воли.
Вот что-б не сказать что человек должен быть "Человеком".
Сам. Не с под палки надзирателя. И не в кредит доверия.
А не мурлом человеконенавидящим и не гнидой паразитной.
Так нет, ищем оправданий на бога и дьявола. Идолов придумываем. Законы пишем буквами(для крючкотворства).
"Не мы таки, жизнь така"(с)
Хомо- поучательный.
Ну Ваш пост наверное пример человечности...
Чей то Вы сам такими вещами не страдаете...Бугага
Пользовался.
Отложи на полку. Пригодится.
Не самому, так ещё кому.
А разве это не должно быть все время с собой???
Оно и есть в себе.
Но только если "человек".
Всяким там рептилоидам это здоровью вредит и экономику подрывает.
Тю как оригинально. Постом выше вы ругали тех кто придумывает себе разных идолов и сами бах и придумали рептилоидов...Это Человечность????
Зря на полку не отложил.
Если не по душе быть "человеком", "насильно мил не будешь".
Это не логика умерла.
Это у вас на полке пусто.
Видимо не помещаются такие большие понятия.
Эть точно...Вы как человек - рентген. Насквозь видите...
А Что если
Объяснять что атомы и молекулы соединяются силой любви.
Ведь нет уродских пейзажей, куда на природу не глянь - везде красота
Человек тоже часть природы.
Но порой так атомы с молекулами отложит. Стыдно глянуть.
Почему нет? Красоту и гармонию мира вполне можно определить волей творца. Просто человек растёт в испытаниях и другого способа не существует, поэтому бессмысленно надеяться на высшие силы - сам, всё сам. Максимум они незаметно подстрахуют через фактор случайности...
Осмелюсь спросить аффтара. А в чем уважаемый видит смысл столь пространного словоизлияния?
Вот высказал, что все обман. дык это доказанная геделем теорема. И чо? Нам, прочитав опус аффтара, чо делать-то?
Бросить жить как попало, начать жить как придется? Бросить пить, курить, ... и начать заниматься физкультурою?
Проясни, пжста, недалекой даме высокую цель вышеизложенного.
Извините, видимо этот тест не для вас.
В самдурак каждый может.
Давеча один мудрый гражданин, сказал, что ежели некто заявляющийся на что-то большое, не может объяснить эту хреновину ребенку в немногих словах, то этот некто просто звиздобол, вылезший на аш почесать свое чсв. Что конечно же является весьма достойным занятием.
про которое замечено давеча, что несть спасения во многом глаголании! Иншаллах!
Любовь - выработанный эволюционно механизм изменения сознания человека для реализации цели жизни (ее продолжения).
У менее замороченных существ для этого предусмотрены течка и случка.
Если вы читали - в статье однозначно сказано, что любовь, это не секс! Связь очень косвенная, а иногда вообще никакой..
А я разве про секс? Я про сознание.
Примитив!
А если нет продолжения? То нет любви? Пыхтели на пару, но зачатия не было... Или цель другая была? Физ. упражнения например? Для похудания?
И нахрена так эволюции напрягаться? Можно же почкованием?
"А кто все делает понарошку, тот и сам понарошку" (с)
Как так "понарошку"? Всё натурально и со всей мочи! А Бог не дал...
Енто-н-то любовь, али как?
Этак Вы и мастурбацию оправдаете. Натурально и со всей мочи.
В сущности, секс - это онанизм посредством тела партнера. Занятие богомерзкое, называемое для прикрытия любовью. Точнее - деланием любви.
Если нет продолжения - влечение оказалось бесплодным. Бывает.
Почкование не годится для сложно организованной материи. Разделение полов возникло для разнообразия, для радикального увеличения количества комбинаций генов, что является залогом развития без вырождения. У простейших и вырождаться нечему.
Что касается пыхтения - природа предусмотрела вознаграждение за каждую попытку осеменения, но люди научились обходить этот механизм и получать вознаграждение на халяву. Так и вымрут, если продолжат в том же духе.
Разум в большинстве случаев используется людьми как фальшивый предлог для гордыни и самовозвышения. И ни к чему хорошему это обычно не приводит.
С меритократией то же самое, есть серьезные проблемы.
Ставить на "пьедестал" разумность (создавать себе кумира на этой теме(ради оправдания того что сказано выше)) в т.ч. фальшиво привязывая данную тему к любви, мало чем отличается от других случае создания кумиров.
Можно поставить на пьедестал красоту: "Красота спасет мир". Можно поставить силу. Можно поставить даже любовь: "Любовь спасет мир".
Но при этом разве о "чем-то" не забывают?
Гордыня и самовозвышение не от большого ума.
Это скорее от зависти. От осознания неполноценности в эволюционной конкуренции.
Отсюда и агрессия, и ложь, фанатизм. И ненависть к проявлениям человечности.
Возникает чувство ничтожности и могут даже возникнуть мысли о суициде.
Что как бы противоположное направление от гордыни.
Как в человеке возникает гордыня?
(Ссылка из интернета и понятно что эти темы в основном обсуждают специально обученные люди, а не психологи какие. Не обращайте внимания кто обсуждает тему. Попробуйте понять о чем он говорит.)
Впрочем психологи нашли ход с другой(ближе к вашей точке зрения) стороны:
Откуда берется гордыня
ИМХО здесь скорее речь уже о ложном феномене или об иллюзии гордыни?
Очень удобная позиция для тех кто хочет считать себя "нормальным" ведь психологи сказали что гордыня есть только у "таких"(как вы описываете). Значит у других это не гордыня, а годость - все в порядке значит.
***
Все это детали уводящие обсуждение в сторону от сути вопроса.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Средством развития разума является решение сложных нестандартных задач. А Любовь это окситоцин транспортированный в гипофиз. И всё. Следствие основного инстинкта.
У вас очень узкое и упрощённое понимание мира, это всё равно, что приравнять, например, величественный замок к кирпичу, ибо он сложен из кирпичей.
Я вижу мир, какой он есть, а вы через призму собственных представлений. Зачастую искаженных. Так и фанатиком стать недолго.
Так-что не надо мне тут про "ограниченность". На себя посмотрите.
Не получится, потому что создатель - постулирован, а критика постулата - бессмысленна. Буквально: ересь.
Ага.
А вот и фанатик нарисовался. Здравствуйте.
Страницы