Американские товарищи на профильных закрытых форумах североамериканских милитаристов пишут что в Южмаш пришло на скорости 3500 м/с восемь кинетических боеприпасов с массой от 350 до 500 кг каждый.
Строения, бункера - всему ТБМ.
Дело даже не в том, какой там эквивалент энерговыделения в ТНТ (несколько тонн!), а в векторе.
Эта ТБМ практически не сбиваема в современных реалиях. Нужно ТБМ THAAD и пусковых с SM-3 - но тут, ТБМ, в дело вступает экономика, продажная девка евразийских "диктаторов".
Фактически - первое применение нового класса вооружений. Дальше что? Вольфрамовые ломы из космоса?
Комментарии
Ломы чтоб нормально разогнать, нужно гдето от Плутона начинать :)
В каждой ракете?
В каждом боеприпасе, так получается.
8х500кг = 4тонны. Многовато будет...
7 по 350 и платформа к которой они крепились до разделения 500. 3000 ровная цифра
Вот-вот! БРСД не способна разогнать до 8-10 М 4 тонны нагрузки, это даже МБР типа Ярс не под силу, разве что Синеве или Сармату потому что они жидкостные и большие.
кхм - т.е. конверсионный Днепр Может на НОО закинуть 3700кг а тут даже на орбиту не надо только на Кривую возврата - закинуть разгонник с болванками....
и ракет с подходящими сроками на утилизацию РФ много...
Днепр, это Воевода. Очень мощная ракета. Потомок Сармат.
Чем сильнее разгон, тем выше траектория.
Смотря чем разгонять. Например, 500 кг до скорости 20-30 км/сек. В принципе, можно и посчитать, но лень
Там с прицеливанием сложнее будет, наверное.
Там не с только с прицеливанием сложно будет, но еще раньше материал на скорости 20-30 км/сек испарится
в атмосфере и не долетит до земли, как метериот
А еще раньше на скорости 20-30 км/сек вообще нахрен преодолеет гравитационное
поле Земли и к звездам, к звездам
Если долетит, то он - Тунгусский.
Где-то было, сколько весил и на какой скорости вошёл в атмосферу Челябинский, но лень искать.
физика 7 класс
приравниваем потенциальную, кинетическую и тепловую энергию и считаем
чтоб стальной лом расплавился его надо уронить с высоты 100км
он прилетит на Землю через 140сек со скоростью 1400м/с
Можно навстречу планете разгонять. Пол года на разгон, в принципе нормально разогнаться можно :) Дарю идею :)
За секунду не успеет испариться, ты чо, оракель?
Идиот, за секунду ты и разогнать не сможешь.
Все равно раньше улетит за пределы Земли, по мере превышения первой космической
Здесь
идиот оракель утверждает, что снаряд испарится.
А здесь
идиот оракель, поняв что обгадился, уже пытается соскочить с темы )))
Ну ка, идиот оракель вертани тверк )))
кхм есть материалы Абляционной защиты которые вполне позволяют в ходить в атмосферу на скоростях и повыше... так что с учетом Одноразовости и термической стойкости начинки(вольфрамовый лом и при 2000 градусов всё еще твёрдый вольфрамовый лом).....
Безграмотность
Войти то можно, но если скорость будет больше первой космической, то тут же и выйдешь нахер
, как пробка
от угла входа зависит при эллиптических Возвратных он обычно практический +/-90 - при таком Угле на скорость пофиг - хотя сам момент входа будет как в бетонную стену....
отскок это на углах менее 45 градусов там да как "блинчик" от воды...
Уважаемый коллега! Вы хотите сказать, что при совпадении траектории входа вольфрамового лома в атмосферу с линией лом-центр Земли и при движении лома с 4-й космической - лом отпружинит от атмосферы? Точно? Вы пробовали? Точно как пробка?
Кажется, вы переувлеклись пусканием блинчиков по воде в недавнее посещение ближайшего водоёма. Замените плоский камешек на лом, а пруд на колодец. Повторите серию опытов (см. прим.*,**). И-и?
* в колодце достижение 4-й космической не обязательно, достаточно и 2-й космической;
** перед бросанием в колодец привяжите к лому длинную верёвку.
* в колодце достижение 4-й космической не обязательно, достаточно и 2-й космической;
** перед бросанием в колодец привяжите к лому длинную веревку.
*** не забудьте привязать второй конец веревки к чему-то достаточно массивному
**** крайне не рекомендуется считать себя достаточно массивным в описанных условиях эксперимента
***** для обеспечения достаточного уровня безопасности в процессе проведения эксперимента - рекомендуется заранее вызвать санитарную машину и подробно им изложить условия и риски при проведении эксперимента...
да ладно вам Гравитация и отсутствие атмосферы и 20-30км/с вполне достижимы на обычной химии... что при массе порядка 5 кг(на входе в атмосферу будет +1 кг абляционного покрытия) - даст 200-450 кг тротилового Эквивалента... и таких вот болванок можно высыпать пару сотен в одной ракете... По сути 200шт *6 (5+1)кг - 1200кг - по высокой эллиптической орбите с разгоном до конечно скорости на нисходящем участке... если что это уровень 60-х в ракетной технике....
если заморочится и сделать чтобы каждая из этих болванок распадалась еще на на пару десятков помельче так вобще получится отличное оружие для производства мелкой щебенки из всего... +)))
Интересен сам факт... оружия по новому принципу...
Да нет никакого оружия по новому принципу. Ей богу, как дети малые, придумали себе "цяцьку" и носятся с ней.
Земля - великолепная диссипативная структура. В нее булькнуло, и с концами. Кроме прямого попадания - никакого эффекта.Только потрясло немного.
Не зря в ней окопы для укрытия копают.
Жаль нельзя динозавров спросить. Они бы про "булькнуло, и с концами" могли бы много интересного рассказать.
E = (mV^2)* 1/2
и да спросите у динозавров. нули и вот здесь поинтересуйтесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82
Ничего себе! Вам удалось освоить школьный учебник за 7-й класс?
Как Вам удалось? Вы, наверное, много работали над собой?!
И что, и что? Цифры, сестра! Цифры!
3 км/сек, какова энергия килограмма? И какова энергия килограмма ТНТ?
Мы хотим знать цифры, Билли!
(А надувать щеки и отсылать к легендам может каждый.)
от плотности среды зависит.... так то в пределе ~900 грамм тротила для 1 кг на 3км/с
Правильно.
А я то думал, глядя на "переможные" попрыгушки комментаторов, что там целая звезда смерти!
А тут всего лишь эквивалент обычного ТНТ, заканчивающийся обычным "камуфлетом".
Неожиданно!
нет ничего проще - очень много скорости и со всем чуток веса.... все придумано природой и задолго до нас...
Разумеется придумано. Скорость примерно известна. Вес, тоже можно оценить.
Для инертной болванки на поверхности, ничего кроме воронки в 5-6 метров шириной и глубиной и разбросанной земли ожидать не приходится.
А посмотришь, - так "переможные" скачки, как на "Цензоре", когда там очередной "байрактар" пообещают.
а вы чего-то большего ждете? а нафига? это оружие которое применять крайне нежелательно ибо там один Шаг до каменных топоров..
Я жду???
Мне наоборот, смешно читать местных "скакуасов" с помощью
"звезды смерти""чугуниевых болванкок" "перемогающих" всего "хохла". Целиком.я бы не назвал это чем-то принципиально новым.... так остаточные технологии.... +)))
20-45 килотонн в неядерном исполнении?
ну поменьше, но да вполне.... +)))
Путешествия на Марс заиграли новыми красками . Сколько получится если разгонять от Марса ? Оружие на новых физических принципах - гравитация .
с неба сходило шесть по пять, пришло восемь, где остальные? на укропочте сп-дели?
Шесть по шесть было
13% подоходный, усушка, утруска, бой.
Скорее всего, большинство из них были ложные цели. А боеголовок должно быть 6 по 200кг примерно = 1200кг типовая нагрузка.
зачем ложные цели? орешник пока небитка (и хз, когда придумают противодействие), и потом, какой смысл в ложных целях на последнем этапе (когда вертикально вниз через атмосферу)?
я скорее поверю, что во всей пачке восемь было особо точных попаданий.
А ещё две - Искандеры.
Вы должны в первую очередь себя спросить почему мы должны на полном серьёзе обсуждать высер свинячей помойки?
Таад, грит, им поможет? Это который на словах 2,5 км в секунду? Ну типичное свиномрийство жеж.
Я шесть по шесть насчитал.
Ихние милитаристы до ста считать не умеют?
А чем вольфрам лучше?
термостойкостью.... тут как не защищай, но при столь малой массе он всё равно нагревается...
Страницы