Пе­ре­го­во­ры с по­зи­ций силы. В чём сила, аме­ри­ка­нец?

Аватар пользователя An-Swer

При­мем как дан­ность – на Укра­ине мы воюем с бан­дой под на­зва­ни­ем «кол­лек­тив­ный Запад». И гла­варь этой банды – США. Имен­но он ре­ша­ет, как кон­крет­но во­е­вать, ка­ки­ми си­ла­ми, ка­ки­ми сред­ства­ми. Фор­ми­ру­ет кон­цеп­цию. Пла­ни­ру­ет. Ко­ман­ду­ет. Пер­во­на­чаль­но кон­цеп­ция их войны на­зы­ва­лась «по­ра­же­ние Рос­сии на поле боя». Про­дер­жа­лась она при­мер­но до августа-​сентября 2023. Затем стало окон­ча­тель­но ясно, что по­бе­дить таким об­ра­зом Рос­сию у них кишка тонка. И тогда кон­цеп­цию по­ме­ня­ли на «стра­те­ги­че­ский тупик». Не мо­жешь по­бе­дить – на­чи­най пе­ре­го­во­ры. Всё по науке. Про­бле­ма, од­на­ко, в том, что Рос­сия на­ра­щи­ва­ет мощь и оче­вид­но дви­жет­ся к по­бе­де. Вести пе­ре­го­во­ры ей как бы неза­чем. Но тогда надо её к этим пе­ре­го­во­рам при­ну­дить. Как? Силой. Но какой имен­но силой?

Набор аме­ри­кан­ских «сил» в дей­стви­тель­но­сти не слишком-​то велик. К ним от­но­сят­ся

  •        день­ги
  •        ложь
  •        спек­такль, яркий и шум­ный
  •        управ­ле­ние ма­ри­о­не­точ­ны­ми ре­жи­ма­ми

Это то, в чём они дей­стви­тель­но силь­ны. Всё. Во­ен­ной со­став­ля­ю­щей в этом спис­ке нет. Эко­но­ми­че­ской – тоже.

И вот перед США стоит за­да­ча – с по­мо­щью этого на­бо­ра «сил» при­ну­дить Рос­сию к за­мо­роз­ке кон­флик­та, как-​то за­ста­вить её оста­но­вить эту про­кля­тую СВО. При­чём усло­вия за­мо­роз­ки тут не важны, Рос­сия по­беж­да­ет – Рос­сию надо оста­но­вить. Это глав­ное. Можно про­сто от­дать ей всё, что она «за­во­е­ва­ла». Можно даже от­дать ей всё, что она толь­ко со­би­ра­ет­ся «за­во­е­вать». Торг уме­стен. С ходу можно пред­ло­жить, на­при­мер, че­ты­ре новых об­ла­сти и Крым. И хотя ан­гли­чане, ра­зу­ме­ет­ся, будут про­тив, но – “fuck UK” – можно! Глав­ное – оста­но­вить.

Ясно, что ни ложь, ни спек­такль, ни даже день­ги в дан­ных кон­крет­ных усло­ви­ях ос­нов­ной «силой» быть никак не могут. Всё, про­еха­ли, рус­ские не ку­пят­ся. Оста­ёт­ся одно – ис­поль­зо­вать по мак­си­му­му по­тен­ци­ал ма­ри­о­не­ток. А они, кста­ти, все на виду. Смотр этой ше­рен­ги «рав­няйсь – смир­но – к ноге!» аме­ри­кан­ца­ми уже про­ве­дён. По­след­ний год они, соб­ствен­но, этим и за­ни­ма­лись. Почва под­го­тов­ле­на. Мотор мо­би­ли­за­ции ше­стё­рок за­ра­бо­тал.

Нет со­мне­ний, что к войне на Укра­ине будут при­вле­че­ны преж­де всего стра­ны Ев­ро­пы. Су­ве­ре­ни­те­та у них – увы – нет. И это за­мет­но. Но­во­сти из стран «ста­ро­го света» удру­ча­ют чем даль­ше, тем боль­ше. На­сколь­ко же в дей­стви­тель­но­сти силь­на эта «сила»? И как кон­крет­но её будут при­ме­нять?

Оста­но­вить во­ен­ную силу рус­ских можно толь­ко встреч­ной во­ен­ной силой. Точ­нее, угро­зой её при­ме­не­ния. Во­прос лишь в том, какая имен­но во­ен­ная угро­за за­ста­вит рус­ских сесть за стол пе­ре­го­во­ров с по­вест­кой «за­мо­роз­ки» (а ни­ка­ких дру­гих аме­ри­кан­цы вести не со­би­ра­ют­ся). Вес­ной был бро­шен проб­ный шар – Фран­ция за­яви­ла, что вве­дёт вой­ска. Ядер­ная дер­жа­ва! Не хрен со­ба­чий. И что? Рус­ские не ис­пу­га­лись, ска­за­ли, вво­ди­те – мы убьём их всех. Обид­но. Офи­ци­аль­ный ввод был Фран­ци­ей от­ме­нён. Чем ещё пу­гать? Дру­гой армии в Ев­ро­пе нет. По ку­соч­кам со­би­рать – так это дол­гая ис­то­рия. А за­мо­ра­жи­вать надо быст­ро, в те­че­ние года, мак­си­мум двух, даль­ше от Укра­и­ны во­об­ще рожки да ножки оста­нут­ся.

В дей­стви­тель­но­сти, по­хо­же, что в ар­се­на­ле аме­ри­кан­цев оста­ёт­ся по­след­нее сред­ство – ядер­ный шан­таж. Ни­ка­ких дру­гих «сил» у них по­про­сту нет. И чёт­ким ар­гу­мен­том в поль­зу этого пред­по­ло­же­ния яв­ля­ют­ся, ко­неч­но, из­ме­не­ния, вне­сён­ные в ядер­ную док­три­ну РФ. Иначе – по­че­му и зачем они? При­зна­ков под­го­тов­ки ев­ро­пей­цев к ядер­но­му кон­флик­ту тоже в из­быт­ке. На­пра­ши­ва­ет­ся вывод – аме­ри­кан­цы нам, судя по всему, пред­ло­жат, де­скать, да­вай­те за­мо­ра­жи­вать, иначе по­лу­чи­те при­ме­не­ние ЯО. Где имен­но – на ЛБС или в от­да­ле­нии от неё, в За­по­рож­ской или в Харь­ков­ской, по вой­скам, по АЭС, по нена­вист­но­му Крым­ско­му мосту или ещё где – этого мы вам, рус­ские, не ска­жем, но при­ме­не­ние будет. Если, ко­неч­но, не до­го­во­рим­ся и не за­мо­ро­зим.

Думаю, ни­ка­ких дру­гих «мир­ных пред­ло­же­ний» мы от них не услы­шим. Офи­ци­аль­но, ко­неч­но, всё это озву­чи­вать­ся не будет. За­ку­лис­ная ди­пло­ма­тия там будет. На­мё­ки, пуб­ли­ка­ции (они, кста­ти, уже пошли) и всё такое про­чее. И вот тогда уже – нам при­дёт­ся ре­шать. Не нам с вами, ко­неч­но. ВПР. И если объ­ек­тив­но, то идти на за­мо­роз­ку для нас ни­ка­ко­го смыс­ла нет. Так мы про­иг­ры­ва­ем – это ясно. По­это­му от­ве­том Рос­сии будет… даль­ней­шее про­дви­же­ние войск на запад. А вот ре­аль­на ли эта аме­ри­кан­ская «сила» – это мы до­воль­но скоро узна­ем, думаю, в те­че­ние бли­жай­ших полутора-​двух лет.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Два за­ме­ча­ния.

Удары даль­но­бой­ны­ми ра­ке­та­ми «вглубь Рос­сии» в дей­стви­тель­но­сти уси­ли­ли наши пе­ре­го­вор­ные по­зи­ции, по­сколь­ку со всей оче­вид­ность тре­бу­ют брать под кон­троль те­перь уже всё ле­во­бе­ре­жье и весь юг. Сво­и­ми ра­кет­ны­ми стрель­ба­ми Запад как ми­ни­мум уве­ли­чил раз­мер от­чуж­да­е­мой у Укра­и­ны тер­ри­то­рии – и на самом деле это пер­вый оче­вид­ный ре­зуль­тат этих уда­ров. Вто­рой их ре­зуль­тат тоже оче­ви­ден, и В. В. Путин его, соб­ствен­но, на­ка­нуне озву­чил. Вы себе раз­ре­ши­ли бить по нам – ну тогда и мы себе раз­ре­ша­ем бить по вам.

Вто­рое. Ту часть аме­ри­кан­ско­го спек­так­ля, ко­то­рая ка­са­ет­ся «кон­флик­тов» и «раз­бо­рок» внут­ри их банды я пред­ла­гаю во­об­ще не об­суж­дать. Думаю, это неин­те­рес­но. Всю эту ерун­ду про пер­спек­ти­ву граж­дан­ской войны в США, про «кон­фликт» между США и Ев­ро­пой, между аме­ри­кан­ски­ми ад­ми­ни­стра­ци­я­ми и т.д. Это часть их шоу. Это то, что на сцене. А за сце­ной США де­ла­ют своё дело, Ев­ро­па им под­чи­ня­ет­ся. И это ре­аль­ность. Из ко­то­рой и сле­ду­ет ис­хо­дить.

Комментарии

Аватар пользователя Kaban
Kaban (2 года 8 месяцев)

Удары даль­но­бой­ны­ми ра­ке­та­ми «вглубь Рос­сии» в дей­стви­тель­но­сти уси­ли­ли наши пе­ре­го­вор­ные по­зи­ции, по­сколь­ку со всей оче­вид­ность тре­бу­ют брать под кон­троль те­перь уже всё ле­во­бе­ре­жье и весь юг

Можно ска­зать и еще жест­че.

Повод уда­рить ядер­ным ору­жи­ем уже давно на­зрел. Не хва­та­ло пред­ло­га.

Те­перь этот пред­лог они сами нам под­со­вы­ва­ют. 

Аватар пользователя Vulkan52
Vulkan52 (8 месяцев 14 часов)

Уже три года почти есть повод  уда­рить ... Но никто ко­ман­ды не по­да­ёт а один че­ло­век по­сто­ян­но пред­ла­га­ет пе­ре­го­во­ры... В 2014 ВВП , вы по­мо­же­те рес­пуб­ли­кам на укра­ине? Не наше дело...мин­ские пе­ре­го­во­ры? По­жа­луй­ста...  Яну­ко­ви­ча оста­но­ви­те? По­жа­луй­ста... Пе­ре­го­во­ры в Стам­бу­ле ? По­жа­луй­ста.... Зер­но­вые пе­ре­го­во­ры? По­жа­луй­ста... От­ве­де­те вой­ска от Киева? По­жа­луй­ста...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Всему своё время.

Аватар пользователя Vulkan52
Vulkan52 (8 месяцев 14 часов)

Время ра­бо­та­ет про­тив Рос­сии

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

При пра­виль­ном пла­ни­ро­ва­нии - нет.

Аватар пользователя Vulkan52
Vulkan52 (8 месяцев 14 часов)

Три года идёт пла­ни­ро­ва­ние при за­сек­ре­чен­ных по­те­рях

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Пла­ни­ро­ва­ние идёт все­гда. А по­те­ри можно оце­нить по хох­ло­тру­пам, ко­то­рых при­мер­но в 5-7 раз боль­ше, чем у нас.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Рус­ское цар­ство, Рос­сий­ская им­пе­рия и Со­вет­ский Союз по­гло­ща­ли тер­ри­то­рию Укра­и­ны три сто­ле­тия, при су­ще­ствен­но боль­ших по­те­рях. Вы им вы­ка­же­те за это?

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (11 лет 3 недели)

Ну разве США ста­но­вят­ся силь­нее? Ну да­вай­те все таки объ­ек­тив­но рас­суж­дать, а не эмо­ци­я­ми

Аватар пользователя Vulkan52
Vulkan52 (8 месяцев 14 часов)

Есте­ствен­но силь­нее... Рос­сия при этом те­ря­ет людей и ма­те­ри­аль­ные за­тра­ты... Объ­ек­тив­но НАТО боль­ше людей, Рос­сия мень­ше в семь раз по людям... Даль­ше рас­суж­дать бес­смыс­лен­но. В дан­ном  кон­тек­сте... НАТО во­об­ще прак­ти­че­ски ни­че­го не те­ря­ет... Рас­ход идет у укров. Ну а про ран­ние за­яв­ле­ние про мно­го­чис­лен­ные крас­ные линии  и сер­ди­тые раз­го­во­ры что при ис­поль­зо­ва­нии даль­них ракет будет озна­чать что нато на­пря­мую участ­ву­ет... Что по­сле­до­ва­ло??  Пу­стые бол­ван­ки по незна­чи­мой тер­ри­то­рии.. сам же Путин го­во­рил что это факт уча­стия НАТО и он же гро­зил от­ве­том... Ну и где ответ?... Ведь имен­но  уча­стие НАТО обес­пе­чи­ва­ет це­ле­ука­за­ние ... Где ответ то?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis (5 лет 9 месяцев)

Пу­стые бол­ван­ки по незна­чи­мой тер­ри­то­рии?

Это вы так обо­зва­ли удар новой ра­ке­той ( име­ю­щей вы­да­ю­щи­е­ся ТТХ) по Юж­ма­шу?

Со­би­ра­ет­ся совет НАТО - Укра­и­на 26 но­яб­ря, чтобы об­су­дить новые ре­а­лии. А ре­а­лии дей­стви­тель­но новые. Не за­ме­ти­ли? Ваши про­бле­мы.

Аватар пользователя Coolerman
Coolerman (5 лет 22 часа)

Удар ра­ке­та­ми после пре­ду­пре­жде­ния Пу­ти­на как раз и была по­пыт­ка на­да­вить силой типа "а что вы нам сде­ла­е­те". От­вет­ка на­ши­ми но­вы­ми ра­ке­та­ми и по­ка­за­ла "а вот что сде­ла­ем". Они ду­ма­ли что знают весь наш ар­се­нал и по­след­ним ору­жи­ем оста­лась ядер­ка, а тут как ушат хо­лод­ной воды ра­кет­ный удар но­во­го типа, про­тив ко­то­ро­го они бес­силь­ны. Те­перь оза­да­чи­лись сколь­ко там еще ко­зы­рей у рус­ских в ру­ка­ве.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Где ответ то?

Пре­ду­пре­жде­ние го­ло­сом. Вы­стрел в воз­дух. И толь­ко потом стре­ля­ем на по­ра­же­ние. У нор­маль­ных людей так при­ня­то де­лать.

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 5 месяцев)

При­ме­не­нию ору­жия долж­но пред­ше­ство­вать четко вы­ра­жен­ное пре­ду­пре­жде­ние об этом лица, про­тив ко­то­ро­го при­ме­ня­ет­ся ору­жие, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, когда про­мед­ле­ние в при­ме­не­нии ору­жия со­зда­ет непо­сред­ствен­ную опас­ность для жизни людей или может по­влечь за собой иные тяж­кие по­след­ствия.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Мы имен­но так и сде­ла­ли.

Аватар пользователя fivik
fivik (6 лет 5 месяцев)

Вот имен­но.

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016 (4 года 9 месяцев)

Мразь бан­де­ров­ск­вя пред­ла­га­ешь сдать­ся?

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 11 месяцев)

Чего вы ис­те­ри­ку за­ка­ты­ва­е­те. Вон США до­иг­ра­лись - и Китай за­явил о че­ты­рёх крас­ных ли­ни­ях для них. А боль­ше людей вовсе не озна­ча­ет - боль­ше армии. Ев­ро­пей­цы го­то­вы во­е­вать на зна­чи­тель­ном уда­ле­нии от ЛБС и с вы­ход­ны­ми по суб­бо­там и вос­кре­се­ньям, и за боль­шие день­ги, и чтобы не стре­ля­ли в них. Те, кто се­го­дня на окра­ине из них - это жал­кие ты­сяч­ные про­цен­та от их пас­си­о­на­ри­ев ( и те стре­ми­тель­но за­кан­чи­ва­ют­ся).

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (10 лет 5 дней)

У него от ис­те­ри­ки зар­пла­та за­ви­сит....

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Рос­сия по­лу­ча­ет бое­спо­соб­ную армию и под­держ­ку от ней­тра­лов. НАТО и Запад в целом силь­нее  вовсе не ста­но­вят­ся.

Объ­ек­тив­но НАТО боль­ше людей, Рос­сия мень­ше в семь раз по людям... Даль­ше рас­суж­дать бес­смыс­лен­но

Очень на­по­ми­на­ет ло­ги­ку про рос­сий­ский ВВП в 1.5-2% от ми­ро­во­го - куда он про­тив доли ЕС и всего За­па­да. Ну и  куда, у кого там спад пром­про­из­вод­ства, а у кого рост, со сво­и­ми про­бле­ма­ми.

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 11 месяцев)

В чем это вы­ра­жа­ет­ся? Мы про­иг­ры­ва­ем на фрон­тах? У нас вы­ра­жен­ный спад эко­но­ми­ки? Нехват­ка во­ору­же­ний? Нет новых видов во­ору­же­ний? Резко со­кра­ти­лось ко­ли­че­ство кон­тракт­ни­ков ( это не ре­гу­ляр­ные вой­ска по при­зы­ву)? Раз­бе­га­ют­ся ми­ро­вые парт­не­ры по БРИКС? Не по­ку­па­ют газ и нефть ( и др.)? Дайте кон­кре­ти­ку. Или пре­кра­щай­те на­бра­сы­вать на вен­ти­ля­тор.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Вра­нье. Крым, части быв­ших че­ты­рех укра­ин­ских ре­ги­о­нов, гло­баль­ный Юг, БРИКС - где тут про­тив Рос­сии?

Аватар пользователя uran66
uran66 (3 года 11 месяцев)

Удара не будет, взо­рвут на по­ли­гоне! Не зря же его при­го­то­ви­ли! Это и ло­гич­но!

Если мощ­ность взры­ва не впе­чат­лит "за­пад­ный ис­теб­лиш­мент", вот тогда ещё можно по­рас­суж­дать о при­ми­тив­ном ударе по кому-​нибудь, мел­кой шавке, а-ла Поль­ша, на­при­мер!

Аватар пользователя Kotofei
Kotofei (6 лет 7 месяцев)

Можно ска­зать и еще жест­че.

Повод уда­рить ядер­ным ору­жи­ем уже давно на­зрел. Не хва­та­ло пред­ло­га.

Те­перь этот пред­лог они сами нам под­со­вы­ва­ют. 

А кто под­со­вы­ва­ет? Кто они? Они там все (на за­па­де) силь­но раз­ные и не любят друг друга, а все вме­сте Рос­сию. Под­со­вы­ва­ют те, кого до­стать можно толь­ко МБР через се­вер­ный полюс? 

А уда­рить пред­ла­га­ет­ся Укра­и­ну (свои тер­ри­то­рии быв­шие) и ста­руш­ку Ев­ро­пу.

Уж точно никак не ге­ге­мо­на. То есть быку нужно бить крас­ную тряп­ку, но не то­ре­а­до­ра?  

Ре­аль­ность та­ко­ва, что ге­ге­мон за­те­ял кон­фликт и глав­ный сце­на­рист, но он в сто­роне над схват­кой. 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013 (9 лет 5 месяцев)

В чем сила брат? А сила брат - в бу­маж­ках! И не толь­ко в зе­ле­ных или синих, но и тех, что с пе­ча­тя­ми и под­пи­ся­ми. В том числе вся­ких меж­ду­на­род­ных до­го­во­рах. 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Да да, в Мин­ских до­го­во­рах.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

аме­ри­кан­цы нам, судя по всему, пред­ло­жат, де­скать, да­вай­те за­мо­ра­жи­вать,

Аме­ри­кан­цы это кто?

У янки есть несколь­ко вет­вей вла­сти, име­ю­щих право при­ни­мать ре­ше­ния.

Пред­ста­ви­те­ли какой вла­сти и в какой форме могут пред­ло­жить?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Аме­ри­кан­цы это кто?

Это гео­по­ли­ти­че­ский субъ­ект. США.

несколь­ко вет­вей вла­сти

Про­чти­те вто­рое за­ме­ча­ние под ста­тьёй. Спе­ци­аль­но для Вас на­пи­сал.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Про­чел.

Вто­рое. Ту часть аме­ри­кан­ско­го спек­так­ля, ко­то­рая ка­са­ет­ся «кон­флик­тов» и «раз­бо­рок» внут­ри их банды я пред­ла­гаю во­об­ще не об­суж­дать. Думаю, это неин­те­рес­но. Всю эту ерун­ду про пер­спек­ти­ву граж­дан­ской войны в США, про «кон­фликт» между США и Ев­ро­пой, между аме­ри­кан­ски­ми ад­ми­ни­стра­ци­я­ми и т.д. Это часть их шоу. Это то, что на сцене. А за сце­ной США де­ла­ют своё дело, Ев­ро­па им под­чи­ня­ет­ся. И это ре­аль­ность. Из ко­то­рой и сле­ду­ет ис­хо­дить.

И ни­че­го не понял

Ве­ли­ко­душ­но из­ви­ни­те, но это не язык ана­ли­ти­ки.

Это набор неких слов ли­шен­ных кон­кре­ти­ки

Ну вот, что такой "за сце­ной"  или "на сцене" или "аме­ри­кан­ский спек­такль"

И вы утвер­жда­е­те

И это ре­аль­ность

НЕт в этом ни­ка­кой ре­аль­но­сти

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

это не язык ана­ли­ти­ки

А как, на Ваш взгляд, вы­гля­дит "язык ана­ли­ти­ки"? Вос­поль­зуй­тесь им что-​ли. Как-​то мой тезис оспорь­те.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Как-​то мой тезис оспорь­те

Какой имен­но? Вы их столь­ко на­пи­са­ли...

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Про их пуб­лич­ную по­ли­ти­ку как шоу, ко­то­рое нет осо­бо­го смыс­ла об­суж­дать.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Как это нет смыс­ла об­суж­дать?

Вот Трамп во время пред­вы­бор­ной ком­па­нии по вашему шоу ска­зал, что он пред­при­ни­ма­ет по Укра­ине. И его пред­ло­же­ние до сих пор об­суж­да­ют

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Кто его "об­суж­да­ет"? ВПР Рос­сии?

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

ВПР Рос­сии?

А по­че­му вы ре­ши­ли, что не об­суж­да­ет?

Ну вот по­че­му?

вот слова Пес­ко­ва от 10 но­яб­ря

Он от­ме­тил, что в ходе своей пред­вы­бор­ной ком­па­нии Трамп го­во­рил о некой сдел­ке, ко­то­рая вы­ве­дет всех к миру. По край­ней мере, рес­пуб­ли­ка­нец го­во­рит о мире, а не о кон­фрон­та­ции и же­ла­нии на­не­сти стра­те­ги­че­ское по­ра­же­ние Рос­сии. Это от­ли­ча­ет Трам­па от дей­ству­ю­щей ад­ми­ни­стра­ции, до­ба­вил по­ли­тик.

Чи­тай­те на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/6082960/

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Прессс­сек­ре­тарь же. Спро­си­ли - от­ве­тил.

Аватар пользователя DENYA
DENYA (8 лет 11 месяцев)

А по­че­му вы сме­ни­ли ник с орак­ля на этот? Слу­чи­лось чего?

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Ни­че­го я не менял

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 2 месяца)

Думаю, ни­ка­ких дру­гих «мир­ных пред­ло­же­ний» мы от них не услы­шим.

Запад устро­ен таким об­ра­зом, что один и тот же по­ли­тик все­гда, как по­пу­гай, будет по­вто­рять один и тот же набор утвер­жде­ний.
Мир­ные пред­ло­же­ния тут могут взять­ся толь­ко от струк­тур за спи­на­ми по­ли­ти­ков.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013 (9 лет 5 месяцев)

Набор аме­ри­кан­ских «сил» в дей­стви­тель­но­сти не слишком-​то велик. К ним от­но­сят­ся

  •        день­ги
  •        ложь
  •        спек­такль, яркий и шум­ный
  •        управ­ле­ние ма­ри­о­не­точ­ны­ми ре­жи­ма­ми

А где в этом спис­ке воз­мож­ность на­кла­ды­вать санк­ции? Ска­жем за­пре­щать Китаю тор­го­вать с Рос­си­ей.
Фор­маль­но, это о ма­ри­о­нет­ках, но неуже­ли Китай ма­ри­о­нет­ка США?

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Китай не ма­ри­о­нет­ка, но пре­крас­но по­ни­ма­ет, что могут сде­лать янки, если он не будет об­ра­щать вни­ма­ние на их санк­ци­он­ную по­ли­ти­ку

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis (5 лет 9 месяцев)

Янки вы­стре­лят дуп­ле­том в соб­ствен­ные ноги?

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Это по­че­му же?

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis (5 лет 9 месяцев)

Не те ве­со­вые ка­те­го­рии, чтобы Штаты шаш­кой ма­ха­ли на­пра­во и на­ле­во. Уже ма­ха­ли, нелов­ко как то по­лу­чи­лось.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

нелов­ко как то по­лу­чи­лось

Как-​то по­лу­чи­лось, что вы ни­че­го кон­крет­но­го не ска­за­ли

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis (5 лет 9 месяцев)

Под­пи­ши­тесь на канал Ки­тай­ский связ­ной, в те­ле­ге. Он много и по­дроб­но пишет про санк­ци­он­ные успе­хи США про­тив Китая. Их нет, этих успе­хов.

Я се­рьез­но.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 10 месяцев)

Но вы ска­за­ли нелов­ко, а вы­яс­нить по­сы­ла­е­те маня к какому-​то связ­но­му

Это зна­чит, что вы ни­че­го не мо­же­те ска­зать, а ком­мен­та­рии

Уже ма­ха­ли, нелов­ко как то по­лу­чи­лось.

на­пи­са­ли от балды и под­твер­дить ваш тезис не мо­же­те

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (11 лет 3 недели)

Вы хоть что-​то по делу мо­же­те ска­зать? 

Скрытый комментарий MrK (c обсуждением)

Страницы

 
Загрузка...