На сегодня нет альтернативы эскалации конфликта, поскольку на Западе сохраняется линия на сохранение глобального лидерства силовым путем.
Бандеровский нацизм стал ударной силой в западной борьбе, но набирает обороты и обратное влияние бандеровского нацизма на западное общество через свою самоубийственную радикальную идеологию.
"С кем поведешься, от того и наберешься".
Единственный путь к миру - отступление НАТО и смена наступательной агрессии и силового давления на стратегию учета взаимных интересов с Россией в политике, экономике и безопасности.
Пока непонятно кто на Западе будет лоббистом и лидером в реализации такого изменения в стратегии.
Бритты потирают ручки, они провокаторы и организаторы существующего течения событий, поскольку рассчитывают на то, что они в любом случае выиграют.
И Израилю это тоже выгодно, поскольку в тени глобального шухера они могут творить свои черные дела.
Понятно, что были и другие интересанты. В результате, по мере развития и эскалации конфликта происходит смена Западных мантр-нарративов.
1. Нанести поражение России.
2. Не допустить проигрыша Украины.
3. Не допустить проигрыша Европы и НАТО.
4. И как логическое следствие, свежая мантра-нарратив из заявления Залужного: "... в 2024 году мы можем абсолютно точно считать, что началась Третья мировая война", "... добро пожаловать — она началась".
На сегодня складывается такое впечатление, что изменить западные настроения могут только возросшие издержки, прямой ущерб, потери и убытки от продолжения и эскалации конфликта.
Будет непросто изменить имеющиеся настроения, поскольку на Западе с помощью насаждаемых коллективных зомбирующих мантр-нарративов страхи вытесняются, а предвидение последовательно деградирует.
Комментарии
если взять за основу, что кто-то (допустим, наглы) ИЗНАЧАЛЬНО вел партию за хохлов по пути эскалации с показательным пересечением красных линий (крейсер мост и тд), то, может, стоит принять вариант, что в этом и был их план?
и тогда не нужно ждать некоего западного лидера, который скажет - хватит, отворачиваем. орбан на такого разве что тянул, но моща не та.
Да, не стоит просто ждать.
"... изменить западные настроения могут только возросшие издержки, прямой ущерб, потери и убытки от продолжения и эскалации конфликта".
Тут надо понять, чьи именно на Западе растут издержки, а у кого Грейт агейн намечается.
Вся эта схема прорисовывалась ещё в 2014 году, когда первые кастрюли ломились за трусикам в ЕС. Печеньки просто так не раздаются.
Вопрос в другом.
ВПР готово пойти на ещё большие издержки, от закошмаривания своего любимого делового партнёра?
Упрощенная аналогия.
Вот у вас есть старый, любимый друг, который по глубокой пьянке словил белочку и кидается на вас с ножом.
Что делать будете? Валить этого психа кувалдой про меж глаз или пытаться аккуратно связать не помяв ему причёски? (Санитары если что, стоят в сторонке и только подстрекают болезненного ещё больше)
Бывший "партнер" не понимал своего счастья, и решил, что добро наказуемо.
Между глаз этот непартнер получит, а если будет упорствовать, то и кувалдой.
Но это для вас лично он может и бывший. А для кого то наверху может быть и настоящий. Просто не вы с ним пили на Пикадилии.
А так людям свойственно верить и надеется на лучшее. Вся беда только в том, что для вас лучшее, то для кого то потеря цели всей жизни.
Там, на верху ведь тоже люди. И заметьте....не самые честные и добрые из всех.
Подавить пятую колонну можно, но полностью истребить не получится. Самые слабые, ущербные и корыстные становятся на путь оправдания предательства.
Это комплексная и всеобъемлющая работа, потому что пятая колонна это следствие неидеального мира, накопившихся недостатков и недоработок.
А вы понимаете, что "гейт агейн" - это тоже издержки? Невозможно одновременно вести войну и проводить успешные экономические реформы. Так что может оказаться, что ласковый друг аккуратно спаивает любимого делового партнера, предварительно надев каску и бронежилет. Риск, конечно, остается, но другого способа выпнуть партнера из бизнеса нет.
Запад безвозвратно забесовлён, особенно его руководство - там полный треш и сатанизм. Отечественные мракобесы-материалисты (считающие макаку своим отцом
) находятся в растеряности и полагают что у запада есть какой-то тайный супер хитрый план и он только притворяется неадекватным. Ширше надо смотреть на действительность, без попыток загнать всю её сложность и многомерность в рамки узколобых теорий 18-19 веков.
Вывести Запад из бесовщины и неадекватности поможет действительность, когда им станет реально очень больно и безумно страшно.
Но соглашусь с тем, что даже вынужденно сделав вид, что стратегия изменилось, Запад, как во время разрядки и Хельсинского процесса (и как во время недавних Минских договоренностей), не изменит свои долгосрочные цели по всемерному ослаблению и разрушению России.
Но любая война заканчивается миром (лучше на условиях капитуляции).
Правильно: нечего теориями 18-19 веков пробавляться, если мозги - из глины.
Отечественным мракобесам-идеалистам, созданным из
говна и палокпраха земного, от отечественных материалистов, происходящих из древнего и весьма уважаемого рода синапсид ( мы еще динозаврам труба шатали!) физкульт-привет!щас поясним за завропсидов с посонами- рептилойдами с Нибиру тупым синапсидам!!
Чо ты можешь пояснить, дурилка картонная! Вымерли вы, ну часть вон в перышках чирикаете. А мы вас употребляем в разных видах, вареном, жареном, копченом и табака!
А еще у нас младшие братья имеются, усатые, полосатые и муркают! Оне тоже выродившихся диапсид весьма употребляют в сыром виде.
Интересна сама накачка истерии в западных СМИ именно последние недели, причем без всяких официальных подтверждений.
До этого у них всегда была красная линия, при чем официальная, что они стараются избежать прямого конфликта с Россией, по этой причине немцы не дали ракеты, а Франция и Британия не давали разрешений бить по "старой" России.
Но как только выбрали Трампа, все как с цепи сорвались. Уже в западных газетах можно встретить заявления о возможности вооружить Украину ЯО.
Никто не заметил этот резкий скачек газетной эскалации?
Это говорит о том, что сейчас очень много блефа в инфополе, скорее всего на фоне агонии украинского режима.
И наши отлично блефуют в ответ, прекрасно понимая весь текущий расклад.
Согласен, на сегодня слабоваты реальные карты у Запада, но они рассчитывают, что на выгодную отсрочку.
Их расчет на то, что они борзые, они без моральных комплексов, а противники будут играть благородно и терпеть.
Блеф на грани фола наблюдаем, но что реально, так это отсутствие у Запада моральных тормозов.
По-моему, должны были заметить все. Я по этому поводу даже статью накропал. ИМХО Трампу стараются обрубить возможность маневра. Это американские внутривластные разборки.
для тех кого интересуют большие тренды:
с каждым месяцем запад становится всё слабее...
Ресурсы еще есть, как минимум на 3-5-7 лет. Плюс надо учитывать, что негативные процессы в некоторых западных странах могут замедлиться или потерять часть своей разрушительной силы.
Пока многие вещи происходят за счет Европы, она теряет больше других на Западе.
В ближайшие годы не избежать большой турбулентности, американских горок и кризисов.
К власти в США приходит неглупая, радикальная и амбициозная команда, которая будет неустанно и рискованно играть на грани и за гранью фола.
Эта команда за счет хитрости, сложных комбинаций и мошенничества, за счет рукотворных кризисов и конфликтов попытается получить преимущества и выгоды, но полученные ништяки эта команда постарается вкладывать по-хозяйски и рачительно.
Эскалация, конечно, неприятна для нас, но кто от неё больше проиграет? Англосаксы нанесли удар по Курской и Брянской области своими балистическими и крылатыми ракетами. Ущерб незначительный. Мы нанесли удар по Южмашу баллистикой в гиперзвуковом оснащении.
Они показали, что могут как во время войны в Заливе, когда им противостоит заведомо слабый противник, а мы - как никто кроме нас не может против любого противника.
Их медиа будет нивелировать этот эффект. Но реальность это не изменит.
Они беззащитны. Кусаться могут, но себя защитить уже нет.
Поскольку они понимают слабость своего настоящего положения, та эскалация, которая происходит (и Курск, и ракетные удары), это пока что, по расчетам Запада, только получение козырей для "мирных" переговоров (в реальности для временного перемирия).
Расчет на выигрыш во времени для того, чтобы во время перемирия наглухо обложить Россию, вывести из строя ее союзников, милитаризоваться и получше подготовиться к войне.
Согласен с тем, что если мы будем правильно отвечать, тогда дальнейший рост эскалации сейчас нам выгоднее, а им требуется передышка (потому и заметен их блеф, хотя делают это они с безумно-бесстрашным видом).
Да, осознание своей слабости может напугать их и стать причиной безрассудных действий.
Но этому противопоставлена жёсткая логика и последовательность действий с нашей стороны: яо в Белоруссии, учения с ТЯО и приведение их в боевую готовность, учения флота, изменение ядерной доктрины.
Поэтому их удары, может быть и болезненные в медийном отношении, будут натыкаться на всё более мощные и чуствительные ответы конвенциональными средствами с нашей стороны.
И кто знает, что у нас ещё есть в запасе в отличии от них.
это если в долгосроке...на данный момент у них конеш проблемы
из вчерашнего:
Бриты первыми должны быть помножены на ноль! Как бы мне не нравилась их музыка и культура, к сожалению, их элиты за несколько веков сделали всё, чтобы ни у кого в мире не возникло сожаления, если вруг случайно их остров полностью смоет внезапное радиоактивное цунами (ну вы поняли о чём я). А с пиндосами мы как-нибудь договоримся - они практичные люди, хитровые*нутых фанатиков у них не так много (по сравнению с мелкобританией).
По их "заслугам" бриты давно заработали жестокую ответку.
Эта наглосаксонская тварь зело живучая, мстительная, верткая и ядовитая.
Если множить, то точно на ноль.
Еще Карл Великий 33 года перманентно воевал с саксонскими племенами, с 772 до 804 гг.
Карл ненавидел этот вероломный народ, множество раз ходил с военными походами, сначала пытался заключать договора, после нарушения договоренностей жестоко карал, обращал в христианство, изгонял, переселял... Часть саксов переселилась на острова.
те саксы к нынешней элите ВБ имеют лишь очень отдалённое отношение
или вы историю в школе прогуливали?
ну и прославлять того самого Карла - такое себе ))))
Карла не прославляю, но факт имеется, что великий
объединительзавоеватель Европы, долго-долго очень сильно мучился с саксами (восемь военных походов).Нынешняя ВБ к саксам имеет отношение, но трудно точно вычислить на какой процент.
А если к саксам имели бы очень отдаленное отношение, тогда английский язык не относился бы к группе германских языков.
да, точно пропустили историю :)
современный английский язык номинально относится к группе германских языков.
достаточно словарный запас посмотреть - сколько там и каких слов из старосаксонского и сколько - из норманского, читай, искажённого
старофранцузского. плюс написание - к этому явно приложили руку французскоязычные писцы, ведь винна и торна вы сейчас точно не
встретите на письме )))) , а без них - какой же это древнеанглийский? ))))