Камрад Евгений Машеров опубликовал статью "Джентельмены верят друг другу на слово…", где поднял вопрос зависимости "демократичности" штата от того, требуют ли при голосовании удостоверение личности (далее УЛ).
Идея хорошая, а вот визуализация подкачала. Следуюя принципу "критикуя - предлагай, предлагаешь - делай", собрал первичку и сделал пару картинок.
Первичка -- сколько проголосовали в каждом штате за Трампа и Харрис и законодательство каждого штата в плане УЛ на федеральных выборах.
В следующей инфографике я поделил США не на красный и синий, как обычно, а на светофорные цвета. Красный -- требуется УЛ с фотографией, жёлтый -- достаточно принести счёт от сантехника на твой адрес (утрирую, но не сильно), зелёный -- верят на слово, что ты есть именно ты. Заштрихованный штат -- победила Харрис, незаштрихованный -- победил Трамп.
Видна явная корреляция. Исключения: Харрис умудрилась проиграть Неваду и Пеннсильванию, где не требовали УЛ, зато выиграла Род-Айленд и Нью Гэмпшир, где требовали УЛ с фотографией.
В штатах, где достаточно было принести счёт от сантехника, счёт 6:4 в пользу Трампа.
В остальном -- красные штаты за Трампа, зелёные -- за Харрис.
Ещё веселее становится, если посчитать голоса (абсолютные значения). Цветовая гамма прежняя:
У Харрис на 8 миллионов больше "зелёных" голосов, у Трампа на 11 миллионов -- "красных". "Жёлтых" примерно поровну.
Становится понятно, почему республиканцы требуют введения удостоверения избирателя, хотя ещё лет 15 назад они же были самыми ярыми противниками внутреннего удостовения личности.
Как справедливо заметили в комментариях, президента США выбирают выборщики, а не народ. Но по выборщикам эта картина ещё веселее выглядит:
Такой разброс между двумя графиками -- следствие системы "победитель забирает всё". "Зелёные" голоса Трампа и "красные" голоса Харрис в коллегии выборщиков не учитываются.
Комментарии
А заштрихованный зелёный?
Подписи почитать не? Заштрихованы штаты где победила Харис.
Штриховка - победила камбала
Заштрихованный штат -- победила Харрис, незаштрихованный -- победил Трамп.
Заштрихованные штаты означают победу Харрис, забыл уточнить. Дополнил статью.
Спасибо.
Все логично. В демократичных штатах и верят на слово и побеждают демократы. А Трамп позорно вырвал очко в штатах не полностью разделяющих демократические ценности.
так фишка еще и в том, что за Байдена внезапно нарисовалось около 10 млн - по кривой видна приписка в то голосование, а за Харрис что то помешало - то ли губеры, то ли еще что, но факт есть факт
вспоминай качели во время брекзита
Хмм... Будет время, сделаю визуализацию для прошлых выборов, может увидим чего интересного. Но это нужно поискать, не меняли ли штаты правила с той поры.
Общество с цветовой дифференциацией шта
нтов...Крупные города. Куча бомжей, мигрантов, студентов и гнилой либеральной интеллигенции. Нью-Йорк, Чикаго, Калифорния, Вашингтон, Орегон... Правы были Владимир Ильич и Мао: Интеллигенция - не мозг, а го.но нации (ц) ВИЛ Интеллигенция - самая умственно неразвитая часть нации (ц) Мао
По известной цитате, интеллигенция, это те, у кого нет профессии. А, н-р на тех пароходах люди в большинстве своём при должностях и при научных званиях. Ни одного певца ртом или танцора ногами, ни одного музыканта
Лев Бронштейн
Из 225 человек: врачи — 45, профессора, педагоги — 41, экономисты, агрономы, кооператоры — 30, литераторы — 22, юристы — 16, инженеры — 12, политические деятели — 9, религиозные деятели — 2, студенты — 34.
так-то ленинская цитата относится к узкому кругу реакционно настроенных людей.
врачи, инженеры, агрономы. если вычесть - да и *** с ними, с остальными!
и тоже цитатка:
Бежали седоватые банкиры со своими женами, бежали талантливые дельцы, оставившие доверенных помощников в Москве, которым было поручено не терять связи с тем новым миром, который нарождался в Московском царстве, домовладельцы, покинувшие дома верным тайным приказчикам, промышленники, купцы, адвокаты, общественные деятели. Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий. Их нежные дочери, петербургские бледные развратницы с накрашенными карминовыми губами. Бежали секретари директоров департаментов, юные пассивные педерасты. Бежали князья и алтынники, поэты и ростовщики, жандармы и актрисы императорских театров.
https://aftershock.news/?q=node/938600&full
Так это те, кто по своей воле, они не в счёт, им заказано, такие бегут во все времена.
Нью гемпшир, вроде бы, респовский штат был построен прошлым опросам. Я ещё его жителям посочувствовал - в таком окружении жить. Такшта, там победа камбалы явно подстроена другим способом, нежели вера на слово.
Сам штат даёт всего 4 выборщика. Преимущество Харрис там меньше 23 тыс. голосов. Не исключено, что из соседних штатов ломанулись туда, где налоги ниже и преступности меньше, но на новом месте всё равно продолжают голосовать за демократов.
мы,
гусскиедемократские -дгуг дгуга не обманываем(с)Намного лучше предыдущей заметки. Но нельзя забывать, что в пиндосии в итоге голосуют выборщики, а не избиратели, как во второй диаграмме.
Добавил график с выборщиками, но там вообще неприличная картинка вырисовывается.
Отлично, сам хотел сделать - а тут уже за меня сделано)
наглядно
Между неколичественными признаками корреляцию оценивают коэффициентом "эмпиричное корреляционное отношение", который - корень второй ткоэффициента детерминации. Если есть чисел (количество голосов за К и за Т), можно вычислить. Также можно Крамером измерить силу связи. Было бы интересно. Линейкой водить и измерять по монитору как-то лень. Но и так видно у кого какие штаны.
П.С. Будут числа, беру на себя вычислений.
Доберусь до компьютера, пришлю ссылку на таблицу.
Фигня. С проблемой, когда голосует хрен пойми кто, Трамп столкнулся ещё в прошлые выборы с Байденом, после чего в штатах с республиканской администрацией систематически ужесточались требования к процедуре голосования. Именно эта работа отражается на графиках. Удивительно, но к выборам в сенат / конгресс и то были / есть (в зависимости от штата) более строгие требования к процедуре голосования.