IISS: Рос­сия рас­ши­ря­ет мощ­но­сти по про­из­вод­ству твер­до­топ­лив­ных дви­га­те­лей

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Меж­ду­на­род­ный ин­сти­тут стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний (International Institute for Strategic Studies), на ос­но­ва­нии спут­ни­ко­вых сним­ков пред­ла­га­ет устра­шить­ся (по­ра­до­вать­ся) Рос­си­ей, в связи с рас­ши­ре­ни­ем мощ­но­сти по про­из­вод­ству твер­до­топ­лив­ных дви­га­те­лей для ракет.

Рос­сия за­ни­ма­ет­ся тем, что офи­ци­аль­ные лица США на­зы­ва­ют «самым мас­штаб­ным рас­ши­ре­ни­ем во­ен­но­го про­из­вод­ства со вре­мён СССР». Спут­ни­ко­вые сним­ки сви­де­тель­ству­ют о том, что одним из на­прав­ле­ний этих уси­лий яв­ля­ет­ся про­из­вод­ство твер­до­топ­лив­ных ра­кет­ных дви­га­те­лей.

На пяти объ­ек­тах, свя­зан­ных с про­из­вод­ством твёр­до­го ра­кет­но­го топ­ли­ва, на­блю­да­ет­ся зна­чи­тель­ная ак­тив­ность. По­след­ние спут­ни­ко­вые сним­ки сви­де­тель­ству­ют о том, что стро­и­тель­ные ра­бо­ты ве­дут­ся в несколь­ких ме­стах, вклю­чая воз­мож­ную ре­кон­струк­цию за­бро­шен­ных объ­ек­тов со­вет­ской эпохи и стро­и­тель­ство новой ин­фра­струк­ту­ры. Эти ра­бо­ты при­ме­ча­тель­ны тем, что за по­след­ние 30 лет не было ни­ка­ких сви­де­тельств рас­ши­ре­ния или ре­кон­струк­ции. Толь­ко в 2023 году, спу­стя три де­ся­ти­ле­тия после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза, по­яви­лись при­зна­ки зна­чи­тель­ных ин­ве­сти­ций.

Твер­до­топ­лив­ные ра­кет­ные ком­плек­сы за­ни­ма­ют цен­траль­ное место в стра­те­ги­че­ском ар­се­на­ле Рос­сии и в ее так­ти­че­ском на­зем­ном ору­жии мень­шей даль­но­сти. Рос­сия ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­ла бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты малой даль­но­сти (БРПЛ) в своей войне про­тив Укра­и­ны. Рос­сий­ские Во­ору­жен­ные силы раз­вер­ну­ли несколь­ко типов ракет клас­са "земля-​земля", вклю­чая БРПЛ 9К720 "Искандер-​М" (RS-​SS-26 Stone) и ра­ке­ты, за­пус­ка­е­мые ре­ак­тив­ной си­сте­мой зал­по­во­го огня (РСЗО) "Торнадо-​С", на­це­лен­ные как на цен­ные укра­ин­ские во­ен­ные ак­ти­вы, так и на кри­ти­че­ски важ­ные объ­ек­ты ин­фра­струк­ту­ры. Кроме того, зенитно-​ракетные ком­плек­сы, такие как С-300П (РС-​СА-20 «Гор­го­на») и С-400 (РС-​СА-21 «Грач»), яв­ля­ют­ся клю­че­вы­ми эле­мен­та­ми рос­сий­ской на­зем­ной си­сте­мы про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны, ко­то­рые также ис­поль­зу­ют­ся для на­не­се­ния вто­рич­ных уда­ров по на­зем­ным целям. Более круп­ные со­став­ные твер­до­топ­лив­ные дви­га­те­ли также ис­поль­зу­ют­ся в зна­чи­тель­ной части рос­сий­ских меж­кон­ти­нен­таль­ных бал­ли­сти­че­ских ракет (МБР) и более новых бал­ли­сти­че­ских ракет под­вод­ных лодок, ко­то­рые со­став­ля­ют ос­но­ву стра­те­ги­че­ско­го ядер­но­го сдер­жи­ва­ния Моск­вы.

Все эти си­сте­мы ис­поль­зу­ют со­став­ные твер­до­топ­лив­ные дви­га­те­ли, про­из­вод­ство ко­то­рых яв­ля­ет­ся слож­ным про­цес­сом, а для их из­го­тов­ле­ния тре­бу­ют­ся спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные пред­при­я­тия, что может стать по­тен­ци­аль­ным узким ме­стом в про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стях.

В то время как Рос­сия от­кры­то при­зна­ёт и часто че­ству­ет свои кон­струк­тор­ские бюро по раз­ра­бот­ке ракет и си­стем­ных ин­те­гра­то­ров, от­вет­ствен­ных за сбор­ку этих си­стем, она менее от­кро­вен­на в от­но­ше­нии ком­па­ний, за­ни­ма­ю­щих­ся про­из­вод­ством дви­га­те­лей.

От­но­си­тель­но мало ин­фор­ма­ции о том, какие имен­но дви­га­те­ли в на­сто­я­щее время про­из­во­дят­ся на более круп­ном пред­при­я­тии «Бийск-​2». В пре­зен­та­ции ком­па­нии упо­ми­на­ет­ся, что пред­при­я­тия более круп­но­го ком­плек­са участ­ву­ют в про­из­вод­стве ста­рых со­вет­ских БРПЛ, а также более новых «Бу­ла­ва» (РС-Н-32). В рас­сек­ре­чен­ном до­ку­мен­те ЦРУ упо­ми­на­ет­ся, что этот объ­ект участ­во­вал в за­пол­не­нии кон­це­вых ку­по­лов — то есть верх­ней части кор­пу­са дви­га­те­ля — для РТ-2ПМ «То­поль» (РС-25 «Серп»).

Ка­мен­ский завод ис­то­ри­че­ски был свя­зан с про­из­вод­ством дви­га­те­лей для РТ-23 Мо­ло­дец (RS-​SS-24 Скаль­пель), ко­то­рые Рос­сия сняла с во­ору­же­ния в 2005 году, и МБР. Ком­па­ния также со­труд­ни­ча­ла с НПО "Сплав" ко­то­рое про­из­во­дит раз­лич­ные си­сте­мы РСЗО, вклю­чая Ура­ганСмерч и Тор­на­до.

В рас­сек­ре­чен­ных до­ку­мен­тах ЦРУ го­во­рит­ся, что это пред­при­я­тие участ­во­ва­ло в ис­сле­до­ва­ни­ях и раз­ра­бот­ке дви­га­тель­ных уста­но­вок для МБР "То­поль". Раз­лич­ные рос­сий­ские ис­точ­ни­ки утвер­жда­ют, что этот объ­ект был свя­зан с раз­ра­бот­кой твер­до­го топ­ли­ва, ис­поль­зу­е­мо­го для МБР "То­поль-М и РС-24 "Ярс (РС-​СС-27), БРПЛ "Ис­кан­дерБРПЛ "БРПЛ. В 2023 году пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин при­сво­ил ди­рек­то­ру цен­тра Юрию Ми­ле­хи­ну зва­ние «Героя Труда Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Воз­мож­но, это пред­при­я­тие ис­поль­зо­ва­лось для про­из­вод­ства дви­га­те­лей для ракет-​носителей РТ-2ПМ«То­поль» (РС-25). Хотя о те­ку­щей де­я­тель­но­сти в Перми из­вест­но немно­го, в по­здра­ви­тель­ной за­пис­ке, опуб­ли­ко­ван­ной то­гдаш­ним ди­рек­то­ром ком­па­нии в 2016 году, упо­ми­на­лось, что пред­при­я­тие участ­во­ва­ло в раз­ра­бот­ке почти всех про­дук­тов Мос­ков­ско­го ин­сти­ту­та теп­ло­тех­ни­ки. По­след­нее яв­ля­ет­ся го­лов­ным кон­струк­тор­ским бюро Рос­сии по меж­кон­ти­нен­таль­ным бал­ли­сти­че­ским ра­ке­там и ра­ке­там под­вод­ных лодок на твер­дом топ­ли­ве, вклю­чая си­сте­мы «То­поль» М, «Ярс» и «Бу­ла­ва».

Этот завод, как и перм­ский, мог участ­во­вать в про­из­вод­стве дви­га­те­лей для ракет-​носителей РТ-2ПМ«То­поль». Со­глас­но со­об­ще­ни­ям рос­сий­ской прес­сы, завод в Мо­ро­зо­во в на­сто­я­щее время про­из­во­дит дви­га­те­ли для си­стем «Ис­кан­дер» и «То­поль».

Хотя со­об­ще­ния рос­сий­ской прес­сы и рас­сек­ре­чен­ные до­ку­мен­ты ЦРУ дают неко­то­рое пред­став­ле­ние о типах дви­га­те­лей, ко­то­рые ис­то­ри­че­ски про­из­во­ди­лись и про­из­во­дят­ся в на­сто­я­щее время на этих объ­ек­тах, кон­крет­ная цель недав­не­го рас­ши­ре­ния про­из­вод­ства оста­ёт­ся неяс­ной.

Опре­де­ле­ние цели рас­ши­ре­ния ослож­ня­ет­ся тем, что в раз­ра­бот­ке и про­из­вод­стве дви­га­те­лей для одной ра­кет­ной си­сте­мы могут быть за­дей­ство­ва­ны несколь­ко пред­при­я­тий. Этот сце­на­рий за­до­ку­мен­ти­ро­ван ЦРУ в от­но­ше­нии раз­ра­бот­ки со­вет­ских МБР. Из-за этой неопре­де­лён­но­сти слож­но от­не­сти кон­крет­ное рас­ши­ре­ние к опре­де­лён­ной ра­кет­ной про­грам­ме или ка­те­го­рии ракет.

Дру­гие во­про­сы ка­са­ют­ся со­сто­я­ния про­из­вод­ства клю­че­вых хи­ми­че­ских веществ-​прекурсоров, необ­хо­ди­мых для про­из­вод­ства твёр­до­го ра­кет­но­го топ­ли­ва. Со­глас­но со­об­ще­ни­ям рос­сий­ской прес­сы, в на­сто­я­щее время Рос­сия по­ла­га­ет­ся на един­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля пер­хло­ра­та ам­мо­ния — важ­ней­ше­го окис­ли­те­ля, ис­поль­зу­е­мо­го в боль­шин­стве со­вре­мен­ных ком­по­зит­ных ра­кет­ных топ­лив. Это пред­при­я­тие, Фе­де­раль­ное го­су­дар­ствен­ное уни­тар­ное пред­при­я­тие «Ано­зит» в Но­во­си­бир­ской об­ла­сти, объ­яви­ло о пла­нах в 2022 году мо­дер­ни­зи­ро­вать свою линию по про­из­вод­ству пер­хло­ра­та ам­мо­ния. Од­на­ко спут­ни­ко­вые сним­ки пока не по­ка­зы­ва­ют каких-​либо су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний на этом пред­при­я­тии. Оста­ет­ся неяс­ным, по­лу­ча­ет ли Рос­сия это клю­че­вое хи­ми­че­ское ве­ще­ство от аль­тер­на­тив­ных по­став­щи­ков.

Им­порт Рос­си­ей бал­ли­сти­че­ских ракет из Ирана и Се­вер­ной Кореи го­во­рит о том, что её про­из­вод­ство БРСД недо­ста­точ­но для удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей в ходе бо­е­вых дей­ствий на Укра­ине. Рас­ши­ре­ние про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей по вы­пус­ку твер­до­топ­лив­ных ракет может поз­во­лить Рос­сии по­пол­нить и усо­вер­шен­ство­вать су­ще­ству­ю­щий ар­се­нал клю­че­вых си­стем, раз­вёр­ну­тых на Укра­ине. В дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве такое рас­ши­ре­ние также может укре­пить спо­соб­ность Рос­сии раз­ра­ба­ты­вать си­сте­мы, спо­соб­ные пред­став­лять угро­зу для чле­нов НАТО.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 1 неделя)

Боль­шая часть пе­ре­чис­лен­но­го - про­из­вод­ство стра­те­ги­че­ских ядер­ных ракет. Это явно не к ку­ро­ще­нию хох­лов, а к ско­рой кон­чине СНВ-3.  Вроде в 26-м про­длен­ный срок дей­ствия за­кан­чи­ва­ет­ся. 

Пин­до­сам явно не скры­ва­ясь де­мон­стри­ру­ют, что к 26-му рас­ши­ре­ние мощ­но­стей будет за­вер­ше­но, а даль­ше будем "печь ра­ке­ты как со­сис­ки" (с). 

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

США до­во­дит­ся до ума си­сте­ма ПРО. Про­ти­во­ра­ке­ты SM-3 по­след­них мо­ди­фи­ка­ций пред­став­ля­ют опас­ность (над ними сме­я­лись, что, мол, ки­не­ти­че­ско­го дей­ствия) для наших МБР, стар­ту­ю­щих из се­вер­ных и Охот­ско­го морей, на ак­тив­ном участ­ке тра­ек­то­рии. США вышли из до­го­во­ра об огра­ни­че­нии си­стем ПРО. Ас­си­мет­рич­ный шаг: сде­лать целей (на­сто­я­щих МБР в залпе) столь­ко, что ко­раб­лей с си­сте­мой AEGIS не хва­тит, чтобы нести нуж­ное ко­ли­че­ство про­ти­во­ра­кет.

Аватар пользователя 1001
1001 (8 лет 5 месяцев)

стар­ту­ю­щих из се­вер­ных и Охот­ско­го морей, на ак­тив­ном участ­ке тра­ек­то­рии

Не бол­тай­те ерун­дой) Уже у со­вет­ских То­по­лей АУТ был около 120 се­кунд а у со­вре­мен­ных си­стем су­ще­ствен­но мень­ше. 

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Как это про­ти­во­ре­чит тому, что я ска­зал?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 2 месяца)

Про­ти­во­ра­ке­ты см-3 во­об­ще ма­нев­ри­ру­ю­щую бал­ли­сти­ку не могут сби­вать, тем более стар­ту­ю­щие мбр имеют управ­ля­е­мую тра­ек­то­рию.

Дат и даль­но­сти и ско­ро­сти см-3 не хва­та­ет чтоб за­це­пить стар­ту­ю­щие мбр, и во­об­ще ки­не­ти­че­ские по­ра­же­ние это ско­рее попил, по­то­му что воз­дей­ствие рэб на радар на­ве­де­ния и воз­дей­ствие помех на на­ве­де­ние по ик, сво­дят к нулю точ­ное по­па­да­ние в ра­ке­ту, если б там была бо­е­вая часть, ещё можно было бы на­де­ять­ся на раз­лет по­ра­жа­ю­щих эле­мен­тов, ко­то­рые могут за­це­пить цель, а по­пасть точно ра­ке­той в ра­ке­ту, это нере­аль­но.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Как это про­ти­во­ре­чит тому, что я ска­зал?

Тем, что не успе­ет SM-3. 

Там три сту­пе­ни и два дви­га­те­ля - раз­гон­ный и мар­ше­вый, пер­вый про­сто вы­бра­сы­ва­ет ее на нуж­ную вы­со­ту, вто­рой уже за­да­ет тра­ек­то­рию и мак­си­маль­ную ско­рость 5 км/сек на ко­неч­ном участ­ке. Но это на ко­неч­ном. А сред­няя ско­рость от стар­та до цели в итоге не пре­вы­ша­ет 2,5 км/с. 

Чтобы с такой сред­ней ско­ро­стью пе­ре­хва­тить ба­ли­сти­че­скую ра­ке­ту за 120 се­кунд, нужно за­пус­кать СМ-3 с рас­сто­я­ния всего 300 км. Это где нужно тогда рас­по­ла­гать эс­мин­цы, чтобы наши Ярсы пе­ре­хва­ты­вать, у бе­ре­га Ха­ба­ров­ско­го края?

И это я ещё не вклю­чил сюда се­кун­ды, тре­бу­е­мые на об­на­ру­же­ние пуска и пе­ре­да­чу при­ка­за на пе­ре­хват.

Аватар пользователя просто пользователь

Тра­ек­то­рия по­лё­та МБР при­мер­но из­вест­на, что поз­во­ля­ет за­ра­нее за­нять про­ти­во­ра­ке­там необ­хо­ди­мую по­зи­цию, а тех­но­ло­гия воз­вра­та пер­вых сту­пе­ней РН - за­ви­сать над необ­хо­ди­мым рай­о­ном в ожи­да­нии пуска МБР.

Аватар пользователя Ren
Ren (5 лет 7 месяцев)

а тех­но­ло­гия воз­вра­та пер­вых сту­пе­ней РН - за­ви­сать над необ­хо­ди­мым рай­о­ном в ожи­да­нии пуска МБР

в ответ ра­ке­ты могут за­вис­нуть в шах­тах, и тут уж кто кого пе­ре­ве­сИт)

Аватар пользователя Омский Газмяс

Когда вра­же­ские МБР уже летят, и их про­ти­во­ра­ке­ты взле­те­ли и за­ня­ли по­зи­ции в зоне про­лё­та наших ракет, кто ви­но­ват и что де­лать, чтобы су­по­ста­ту не по­здо­ро­ви­лось? 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 2 месяца)

Фан­та­сти­ка какая то, какая ещё по­зи­ция? См-3 взле­та­ет, дви­га­тель ра­бо­та­ет несколь­ко се­кунд, даль­ше ра­ке­та летит по инер­ции, теряя ско­рость.

За­вис­нуть она не может, и по­зи­цию дер­жать тоже не может.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 6 месяцев)

Эх, не по­ни­ма­е­те Вы Ве­ли­чия Бе­ло­го Хо­зя­и­на, не дей­ству­ют на него за­ко­ны фи­зи­ки

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Тра­ек­то­рия по­лё­та МБР при­мер­но из­вест­на, что поз­во­ля­ет за­ра­нее за­нять про­ти­во­ра­ке­там необ­хо­ди­мую по­зи­цию

Какую, на­при­мер?  У про­ти­во­ра­кет SM-3 даль­ность 500 км. Где нужно рас­по­ла­гать эс­мин­цы, чтобы сби­вать Ярсы на на­чаль­ном участ­ке тра­ек­то­рии? В Охот­ском море? Кто ж их туда пу­стит?

Даже если Ярсы будут за­пус­кать­ся прямо из при­го­ро­да Ма­га­да­на, то эс­мин­цы долж­ны сто­ять в се­ре­дине Охот­ско­го моря, иначе никак, до Япо­нии от­ту­да 1700 км. А Охот­ское это фак­ти­че­ски наше внут­рен­нее море.

К тому же, имея даль­ность 12 000 км у Ярсов, их можно рас­по­ло­жить хоть в Якут­ске, в 700 км от бе­ре­га. А от Якут­ска до Нью-​Йорка 8500 км.

От Крас­но­яр­ска до Нью-​Йорка 9200 км. Ну какие про­ти­во­ра­ке­ты, какие по­зи­ции??

Аватар пользователя XYZ
XYZ (2 года 2 месяца)

При чем тут Ярсы? Речь про пе­ре­хват БРПЛ из рай­о­нов пуска, где наши РПКСН хоть как-​то чув­ству­ют себя в за­щи­щён­но­сти... 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Я от­ве­чал на ком­мент про МБР.

А если вы про ста­тью, то там во­об­ще речь про бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты малой даль­но­сти типа Ис­кан­де­ра. По­че­му автор на­звал Ис­кан­де­ры БР­П­Ла­ми я по­ня­тия не имею.

Аватар пользователя GavPosad
GavPosad (2 года 5 месяцев)

В итоге воз­вер­нем­ся к тому, с чего на­ча­ли - к шахт­ным пус­ко­вым в глу­бине стра­ны. Под­лет­ное время ДО них до­ста­точ­ное, что б они успе­ли от­стре­лять­ся. Осталь­ное будет уже не важно. Ра­ке­ты с под­ло­док уяз­ви­мы, вме­сте с са­ми­ми под­лод­ка­ми (уга­дай­те, кого будут то­пить пер­вы­ми, Если Что). Шатх­ную же можно уни­что­жить толь­ко пря­мым по­па­да­ни­ем при­чем ядер­ной БЧ. Ко­то­рую не любым сред­ством быст­ро и точно можно до­ста­вить.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор, про­па­ган­да мя­те­жей) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 4 месяца)

за­ви­сать над необ­хо­ди­мым рай­о­ном в ожи­да­нии пуска МБР.

Спа­си­бо, поржал! Я так по­ни­маю, что учеб­ник фи­зи­ки Вы в школе ску­ри­ли. 

Впро­чем, если про­ти­во­ра­ке­ту скре­стить с ди­ри­жаб­лем...

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016 (4 года 9 месяцев)

На пару с учеб­ни­ком гео­гра­фии.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 11 месяцев)

До­во­дит, да не до­ве­дёт 

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Очень на­де­юсь. Но по­че­му есть уве­рен­ность?

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200 (8 лет 10 месяцев)

Не надо по­вто­рять тупую про­па­ган­ду, а по сути про­сто хрю­кать сви­ньёй про недей­ству­ю­щие про­тив МБР си­сте­мы, ко­то­рые в прин­ци­пе невоз­мож­но сде­лать дей­ству­ю­щи­ми.

Аватар пользователя krabus
krabus (8 лет 8 месяцев)

Может и оши­ба­юсь, но ПМСМ твер­до­топ­лив­ные нужны для зе­нит­ных ракет в первую оче­редь. А для мбр в общем слу­чае жижа лучше под­хо­дит: с жид­кост­ны­ми и гру­зо­подъ­ем­но­сти по­бо­лее, и  стар более ди­на­мич­ный, с более ко­рот­ким АУТ в срав­не­нии с твер­до­топ­лив­ны­ми. А вот для ракет ПВО - вот там твер­до­топ­лив­ных ОЧЕНЬ много нужно. Да и для вся­ких отрк, и про­чих ракет в-в, - там толь­ко твер­до­топ­лив­ные, и таких ракет нужно зна­чи­тель­но боль­ше, чем много. 

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 1 неделя)

Твер­до­топ­лив­ные ис­поль­зу­ют­ся на мо­биль­ных ком­плек­сах типа То­по­ля и Ярса. Жид­кост­ные сей­час толь­ко на шахт­но­го ба­зи­ро­ва­ния, по-​моему даже на под­лод­ках сей­час твер­до­топ­лив­ные.

Аватар пользователя Каменский
Каменский (4 года 5 месяцев)

Вы уди­ви­тесь, но на под­лод­ках ис­поль­зу­ет­ся, кроме Бу­ла­вы и жид­кост­ные, на­при­мер Си­не­ва.

Аватар пользователя krabus
krabus (8 лет 8 месяцев)

Зуб не дам, но ПМСМ, твер­до­топ­лив­ные у нас по­яви­лись ско­рее по эко­но­ми­че­ским со­об­ра­же­ни­ям, чем по со­об­ра­же­ни­ям ттх. Грубо го­во­ря: на­ри­со­ва­ли про­бле­мы в эко­но­ми­ке, стали де­лать что по­де­шев­ле, но ра­бо­чее. Что до мбр на лод­ках, то есть по­до­зре­ния, что это свя­за­но ещё и с осо­бен­но­стя­ми под­вод­но­го стар­та. А вот же­лез­но­до­рож­ные мбр в СССР раз­ра­ба­ты­вал съел на жид­ком топ­ли­ве, несмот­ря на их мо­биль­ность. И новые ра­ке­ты шахт­но­го ба­зи­ро­ва­ния не стали пе­ре­во­дить на "мод­ную" твер­до­топ­лив­ную тему, а вполне себе на жиже. 

Аватар пользователя просто пользователь

твёр­до­топ­лив­ные раз­го­ня­ют­ся с боль­шим уско­ре­ни­ем, те же зе­нит­ные ра­ке­ты, как при­мер.

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Но удель­ный им­пульс выше у жид­кост­ных

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov (13 лет 3 месяца)

А тяга выше у твёр­до­топ­лив­ных. И ещё за счёт боль­шей плот­но­сти топ­ли­ва они ком­пакт­нее, хотя и при оди­на­ко­вой по­лез­ной на­груз­ке тя­же­лее. 

Аватар пользователя krabus
krabus (8 лет 8 месяцев)

Кста­ти, во­об­ще не рас­смот­ре­на топ­лив­ная эф­фек­тив­ность жид­ко­го топ­ли­ва в срав­не­нии с твёр­дым. По­до­зре­ваю, что твёр­дое топ­ли­во со­дер­жит куда мень­ше джо­у­лей чем жид­кое в пе­ре­счё­те на еди­ни­цу массы. 

Аватар пользователя dezinfektor
dezinfektor (12 лет 6 месяцев)

Как раз таки АУТ у ракет на жиже го­раз­до боль­ше, чем у твер­до­топ­лив­ных, в свое время пе­ре­вод БРПЛ с жижи (Си­не­ва) на твер­дое топ­ли­во (Бу­ла­ва), как раз и был свя­зан с тем, что необ­хо­ди­мо было мак­си­маль­но со­кра­тить уча­сток раз­го­на, по­то­му что имен­но на нем опас­ны пе­ре­хват­чи­ки SM-3

Аватар пользователя krabus
krabus (8 лет 8 месяцев)

Ну да!))) Про­сто вклю­чи­те ло­ги­ку: если Вам нужен ко­рот­кий аут на жиже, Вы по­ста­ви­те более мощ­ный дви­га­тель, что вы­зо­вет неко­то­рый рост массы и неко­то­рое сни­же­ние за­бра­сы­ва­е­мой массы. Баки оста­нут­ся при­бли­зи­тель­но теми же, хотя и будут пред­при­ня­ты меры про­тив воз­рос­ших стар­то­вых уско­ре­ний. Если нужен ко­рот­кий аут на твёр­дом топ­ли­ве, то Вам при­дёт­ся уве­ли­чить тол­щи­ну сте­нок дви­га­те­ля, иначе его разо­рвёт дав­ле­ни­ем. Зда­ёт­ся мне(ц), что в слу­чае с тту рост массы будет таким, что вме­сто трех(пяти, де­ся­ти) голов Вы от­пра­ви­те всего одну..... 

Аватар пользователя Sergio128
Sergio128 (6 лет 7 месяцев)

По ны­неш­ним вре­ме­нам такое не нужно за­ка­пы­вать под землю?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Это всё, что мы им по­ка­зы­ва­ем. Стро­им, думаю, в разы боль­ше.

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed (5 лет 3 месяца)

Да. Про­сто мы за­пре­ща­ем их спут­ни­кам там про­ле­тать.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

Где про­ле­тать? Под зем­лёй?

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed (5 лет 3 месяца)

Что же ты, гад, всему свету сек­ре­ты раз­бал­ты­ва­ешь? На кого ра­бо­та­ешь?

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

На­ли­чие у Рос­сии (как и у мно­гих дру­гих стран) под­зем­ных про­из­водств - это сек­рет кон­крет­но для тебя. Все более-​менее нор­маль­ные люди об этом знают.

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото (3 года 9 месяцев)

Такое не за­ка­пы­ва­ют. 

Об­ра­ти вни­ма­ние на зем­ля­ную об­ва­лов­ку зда­ний: это на слу­чай ЧП, ко­то­рые, к со­жа­ле­нию, на та­ко­го рода про­из­вод­ствах имеют место быть. 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 4 месяца)

Такое не за­ка­пы­ва­ют. 

Не знаю, как сей­час, но при Союзе такие про­из­вод­ства за­ка­пы­ва­ли, что мама не горюй!

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото (3 года 9 месяцев)

В Союзе я бывал на таких (НПО "Алтай"). Взры­во­опас­ные про­из­вод­ства не за­ка­пы­ва­ют, а ока­пы­ва­ют...

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 4 месяца)

Когда я на­пи­сал "такие", то имел ввиду не кон­крет­ное про­из­вод­ство. На­при­мер КАЗ (кислородно-​азотный завод) на Бай­ко­ну­ре. Тоже не самое мир­ное про­из­вод­ство.  Про­из­во­дил амил и геп­тил. Их было два. Один неда­ле­ко от Ле­нин­ска, на от­кры­той пло­ща­ди. А вто­рой на "пло­щад­ке" (за дав­но­стью лет уж и не упом­ню номер). Так вот, он, в по­дав­ля­ю­щей своей части, был под­зем­ным. 

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото (3 года 9 месяцев)

Геп­тил сам по себе не взрыв­чат. Из-за его ток­сич­но­сти про­из­вод­ство нуж­да­ет­ся в изо­ля­ции от внеш­не­го мира и филь­тра­ции воз­ду­ха. Так что за­мкну­тые про­стран­ства до­пу­сти­мы.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 4 месяца)

Если Вы не за­ме­ти­ли, то я на­пи­сал и про амил, ко­то­рый тоже там де­ла­ли. А, при кон­так­те с окис­ли­те­лем, геп­тил может нехи­ло ба­бах­нуть. 

Аватар пользователя Хара-Хото
Хара-Хото (3 года 9 месяцев)

Не надо мо­ро­чить мне го­ло­ву: я химик со сте­пе­нью. Амил и геп­тил не взрыв­ча­ты, про­из­во­дят их в раз­не­сен­ных друг от друга цехах (и по без­опас­но­сти и по ло­ги­сти­ке). Сме­ши­ва­ют их в ка­ме­ре сго­ра­ния ра­кет­но­го дви­га­те­ля. Никто не будет за­ни­мать­ся этими экс­пе­ри­мен­та­ми на за­во­де - уро­вень т/б и кон­троль за ним там со­вер­шен­но дру­гой. 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец (9 лет 4 месяца)

Я не оспа­ри­ваю Вашу хи­ми­че­скую осте­пе­нён­ность, как и то, что про­из­вод­ство ком­по­нен­тов топ­ли­ва долж­ны быть в раз­ных цехах. НО, КАЗ был под­зем­ным - это факт. И есть такая штука, как че­ло­ве­че­ский фак­тор.

А по по­во­ду сме­ши­ва­ния топ­ли­ва в ка­ме­ре сго­ра­ния... Я лично был сви­де­те­лем взры­вов этих ком­по­нен­тов. Пер­вый раз, при за­пус­ке "Са­та­ны" на Бай­ко­ну­ре. Зная время за­пус­ка, мы за­лез­ли на крышу зда­ния, на "Га­га­рин­ском" стар­те, неда­ле­ко от "ве­ран­ды" (где ко­мис­сия, как пра­ви­ло, на­блю­да­ет за стар­том "пас­са­жи­ра"). Ре­ши­ли в оче­ред­ной раз гля­нуть на кра­со­ту "от­стре­ла". А "ми­но­мёт­ный" старт - это дей­стви­тель­но кра­си­во. Вы­ска­ки­ва­ет на под­доне (как чёрт из та­ба­кер­ки) "из­де­лие", вклю­ча­ет­ся дви­га­те­ли, и ра­ке­та ухо­дит на курс. Так вот ра­ке­та вы­ско­чи­ла, но дви­га­тель не вклю­чил­ся. И она пошла назад, вниз. Ба­бах­ну­ло так, что мама не горюй. Как я сле­тел с крыши по лест­ни­це, так и не вспом­нил. При­шёл в себя толь­ко при беге по по­терне. И сзади слы­ша­лось хрип­лое ды­ха­ние таких же как и я зри­те­лей. За­ле­те­ли в со­ору­же­ние, за­кры­ли гер­мод­ве­ри, ждём. На­ко­нец при­шло со­об­ще­ние, что об­ла­ко пошло в дру­гую сто­ро­ну, можно вы­ле­зать. 

Ре­зуль­тат ба­ба­ха. 120-​титонная крыша, ко­то­рая при­кры­ва­ла пус­ко­вую, была со­рва­на с пе­тель и уле­те­ла за несколь­ко де­сят­ков мет­ров. На месте шахты во­рон­ка мет­ров 70 диа­мет­ров (это хо­ро­шо, что ра­ке­та рва­ну­ла на "во­рот­ни­ке"). Близ­ле­жа­щие зда­ния (кар­пом и про­чие) раз­ру­ше­ны. Спут­ни­ко­вую ан­тен­ну (од­но­го из ком­по­нен­тов РБУ, между про­чим со­все­к­рет­ное из­де­лие) так и не нашли; хо­ди­ла байка, что она вышла на ор­би­ту. 

Это был один слу­чай. Вто­рой был на стен­де, но об этом позже - ра­бо­та.

Аватар пользователя vov-ka-79
vov-ka-79 (8 лет 7 месяцев)

Пер­вое фото, соб­ствен­но, этим на­зва­ни­ем и при­влек­ло.

Аватар пользователя Шумерский диванный воин

ху­си­ты за­ка­за­ли очень много ра­кет­ных движ­ков, а то их са­мо­дель­ные из га­ра­жа до Лон­до­на не до­ста­ют

Аватар пользователя sekutor
sekutor (8 лет 11 месяцев)

Им­порт Рос­си­ей бал­ли­сти­че­ских ракет из Ирана и Се­вер­ной Кореи го­во­рит о том, что её про­из­вод­ство БРСД недо­ста­точ­но

 И где они?

Аватар пользователя Каменский
Каменский (4 года 5 месяцев)

По слу­хам, под Харь­ко­вом, уже ис­поль­зо­ва­ли ко­рей­ские ра­ке­ты, не впе­чат­ли­ли ре­зуль­та­ты. Вот иран­ские уже ис­пы­та­ны, на Из­ра­и­ле.

Аватар пользователя An-Swer
An-Swer (12 лет 5 месяцев)

кон­крет­ная цель недав­не­го рас­ши­ре­ния про­из­вод­ства оста­ёт­ся неяс­ной

Что тут неяс­но­го?

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee

Страницы

 
Загрузка...