Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), на основании спутниковых снимков предлагает устрашиться (порадоваться) Россией, в связи с расширением мощности по производству твердотопливных двигателей для ракет.
Россия занимается тем, что официальные лица США называют «самым масштабным расширением военного производства со времён СССР». Спутниковые снимки свидетельствуют о том, что одним из направлений этих усилий является производство твердотопливных ракетных двигателей.
На пяти объектах, связанных с производством твёрдого ракетного топлива, наблюдается значительная активность. Последние спутниковые снимки свидетельствуют о том, что строительные работы ведутся в нескольких местах, включая возможную реконструкцию заброшенных объектов советской эпохи и строительство новой инфраструктуры. Эти работы примечательны тем, что за последние 30 лет не было никаких свидетельств расширения или реконструкции. Только в 2023 году, спустя три десятилетия после распада Советского Союза, появились признаки значительных инвестиций.
Твердотопливные ракетные комплексы занимают центральное место в стратегическом арсенале России и в ее тактическом наземном оружии меньшей дальности. Россия широко использовала баллистические ракеты малой дальности (БРПЛ) в своей войне против Украины. Российские Вооруженные силы развернули несколько типов ракет класса "земля-земля", включая БРПЛ 9К720 "Искандер-М" (RS-SS-26 Stone) и ракеты, запускаемые реактивной системой залпового огня (РСЗО) "Торнадо-С", нацеленные как на ценные украинские военные активы, так и на критически важные объекты инфраструктуры. Кроме того, зенитно-ракетные комплексы, такие как С-300П (РС-СА-20 «Горгона») и С-400 (РС-СА-21 «Грач»), являются ключевыми элементами российской наземной системы противовоздушной обороны, которые также используются для нанесения вторичных ударов по наземным целям. Более крупные составные твердотопливные двигатели также используются в значительной части российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и более новых баллистических ракет подводных лодок, которые составляют основу стратегического ядерного сдерживания Москвы.
Все эти системы используют составные твердотопливные двигатели, производство которых является сложным процессом, а для их изготовления требуются специализированные предприятия, что может стать потенциальным узким местом в производственных мощностях.
В то время как Россия открыто признаёт и часто чествует свои конструкторские бюро по разработке ракет и системных интеграторов, ответственных за сборку этих систем, она менее откровенна в отношении компаний, занимающихся производством двигателей.
Относительно мало информации о том, какие именно двигатели в настоящее время производятся на более крупном предприятии «Бийск-2». В презентации компании упоминается, что предприятия более крупного комплекса участвуют в производстве старых советских БРПЛ, а также более новых «Булава» (РС-Н-32). В рассекреченном документе ЦРУ упоминается, что этот объект участвовал в заполнении концевых куполов — то есть верхней части корпуса двигателя — для РТ-2ПМ «Тополь» (РС-25 «Серп»).
Каменский завод исторически был связан с производством двигателей для РТ-23 Молодец (RS-SS-24 Скальпель), которые Россия сняла с вооружения в 2005 году, и МБР. Компания также сотрудничала с НПО "Сплав" которое производит различные системы РСЗО, включая Ураган, Смерч и Торнадо.
В рассекреченных документах ЦРУ говорится, что это предприятие участвовало в исследованиях и разработке двигательных установок для МБР "Тополь". Различные российские источники утверждают, что этот объект был связан с разработкой твердого топлива, используемого для МБР "Тополь-М и РС-24 "Ярс (РС-СС-27), БРПЛ "Искандер-М, БРПЛ ", БРПЛ. В 2023 году президент Владимир Путин присвоил директору центра Юрию Милехину звание «Героя Труда Российской Федерации».
Возможно, это предприятие использовалось для производства двигателей для ракет-носителей РТ-2ПМ«Тополь» (РС-25). Хотя о текущей деятельности в Перми известно немного, в поздравительной записке, опубликованной тогдашним директором компании в 2016 году, упоминалось, что предприятие участвовало в разработке почти всех продуктов Московского института теплотехники. Последнее является головным конструкторским бюро России по межконтинентальным баллистическим ракетам и ракетам подводных лодок на твердом топливе, включая системы «Тополь» М, «Ярс» и «Булава».
Этот завод, как и пермский, мог участвовать в производстве двигателей для ракет-носителей РТ-2ПМ«Тополь». Согласно сообщениям российской прессы, завод в Морозово в настоящее время производит двигатели для систем «Искандер» и «Тополь»-М.
Хотя сообщения российской прессы и рассекреченные документы ЦРУ дают некоторое представление о типах двигателей, которые исторически производились и производятся в настоящее время на этих объектах, конкретная цель недавнего расширения производства остаётся неясной.
Определение цели расширения осложняется тем, что в разработке и производстве двигателей для одной ракетной системы могут быть задействованы несколько предприятий. Этот сценарий задокументирован ЦРУ в отношении разработки советских МБР. Из-за этой неопределённости сложно отнести конкретное расширение к определённой ракетной программе или категории ракет.
Другие вопросы касаются состояния производства ключевых химических веществ-прекурсоров, необходимых для производства твёрдого ракетного топлива. Согласно сообщениям российской прессы, в настоящее время Россия полагается на единственного производителя перхлората аммония — важнейшего окислителя, используемого в большинстве современных композитных ракетных топлив. Это предприятие, Федеральное государственное унитарное предприятие «Анозит» в Новосибирской области, объявило о планах в 2022 году модернизировать свою линию по производству перхлората аммония. Однако спутниковые снимки пока не показывают каких-либо существенных изменений на этом предприятии. Остается неясным, получает ли Россия это ключевое химическое вещество от альтернативных поставщиков.
Импорт Россией баллистических ракет из Ирана и Северной Кореи говорит о том, что её производство БРСД недостаточно для удовлетворения потребностей в ходе боевых действий на Украине. Расширение производственных мощностей по выпуску твердотопливных ракет может позволить России пополнить и усовершенствовать существующий арсенал ключевых систем, развёрнутых на Украине. В долгосрочной перспективе такое расширение также может укрепить способность России разрабатывать системы, способные представлять угрозу для членов НАТО.
Комментарии
Большая часть перечисленного - производство стратегических ядерных ракет. Это явно не к курощению хохлов, а к скорой кончине СНВ-3. Вроде в 26-м продленный срок действия заканчивается.
Пиндосам явно не скрываясь демонстрируют, что к 26-му расширение мощностей будет завершено, а дальше будем "печь ракеты как сосиски" (с).
США доводится до ума система ПРО. Противоракеты SM-3 последних модификаций представляют опасность (над ними смеялись, что, мол, кинетического действия) для наших МБР, стартующих из северных и Охотского морей, на активном участке траектории. США вышли из договора об ограничении систем ПРО. Ассиметричный шаг: сделать целей (настоящих МБР в залпе) столько, что кораблей с системой AEGIS не хватит, чтобы нести нужное количество противоракет.
Не болтайте ерундой) Уже у советских Тополей АУТ был около 120 секунд а у современных систем существенно меньше.
Как это противоречит тому, что я сказал?
Противоракеты см-3 вообще маневрирующую баллистику не могут сбивать, тем более стартующие мбр имеют управляемую траекторию.
Дат и дальности и скорости см-3 не хватает чтоб зацепить стартующие мбр, и вообще кинетические поражение это скорее попил, потому что воздействие рэб на радар наведения и воздействие помех на наведение по ик, сводят к нулю точное попадание в ракету, если б там была боевая часть, ещё можно было бы надеяться на разлет поражающих элементов, которые могут зацепить цель, а попасть точно ракетой в ракету, это нереально.
Тем, что не успеет SM-3.
Там три ступени и два двигателя - разгонный и маршевый, первый просто выбрасывает ее на нужную высоту, второй уже задает траекторию и максимальную скорость 5 км/сек на конечном участке. Но это на конечном. А средняя скорость от старта до цели в итоге не превышает 2,5 км/с.
Чтобы с такой средней скоростью перехватить балистическую ракету за 120 секунд, нужно запускать СМ-3 с расстояния всего 300 км. Это где нужно тогда располагать эсминцы, чтобы наши Ярсы перехватывать, у берега Хабаровского края?
И это я ещё не включил сюда секунды, требуемые на обнаружение пуска и передачу приказа на перехват.
Траектория полёта МБР примерно известна, что позволяет заранее занять противоракетам необходимую позицию, а технология возврата первых ступеней РН - зависать над необходимым районом в ожидании пуска МБР.
в ответ ракеты могут зависнуть в шахтах, и тут уж кто кого перевесИт)
Когда вражеские МБР уже летят, и их противоракеты взлетели и заняли позиции в зоне пролёта наших ракет, кто виноват и что делать, чтобы супостату не поздоровилось?
Фантастика какая то, какая ещё позиция? См-3 взлетает, двигатель работает несколько секунд, дальше ракета летит по инерции, теряя скорость.
Зависнуть она не может, и позицию держать тоже не может.
Эх, не понимаете Вы Величия Белого Хозяина, не действуют на него законы физики
Какую, например? У противоракет SM-3 дальность 500 км. Где нужно располагать эсминцы, чтобы сбивать Ярсы на начальном участке траектории? В Охотском море? Кто ж их туда пустит?
Даже если Ярсы будут запускаться прямо из пригорода Магадана, то эсминцы должны стоять в середине Охотского моря, иначе никак, до Японии оттуда 1700 км. А Охотское это фактически наше внутреннее море.
К тому же, имея дальность 12 000 км у Ярсов, их можно расположить хоть в Якутске, в 700 км от берега. А от Якутска до Нью-Йорка 8500 км.
От Красноярска до Нью-Йорка 9200 км. Ну какие противоракеты, какие позиции??
Доводит, да не доведёт
Очень надеюсь. Но почему есть уверенность?
Может и ошибаюсь, но ПМСМ твердотопливные нужны для зенитных ракет в первую очередь. А для мбр в общем случае жижа лучше подходит: с жидкостными и грузоподъемности поболее, и стар более динамичный, с более коротким АУТ в сравнении с твердотопливными. А вот для ракет ПВО - вот там твердотопливных ОЧЕНЬ много нужно. Да и для всяких отрк, и прочих ракет в-в, - там только твердотопливные, и таких ракет нужно значительно больше, чем много.
Твердотопливные используются на мобильных комплексах типа Тополя и Ярса. Жидкостные сейчас только на шахтного базирования, по-моему даже на подлодках сейчас твердотопливные.
Вы удивитесь, но на подлодках используется, кроме Булавы и жидкостные, например Синева.
твёрдотопливные разгоняются с большим ускорением, те же зенитные ракеты, как пример.
Но удельный импульс выше у жидкостных
Как раз таки АУТ у ракет на жиже гораздо больше, чем у твердотопливных, в свое время перевод БРПЛ с жижи (Синева) на твердое топливо (Булава), как раз и был связан с тем, что необходимо было максимально сократить участок разгона, потому что именно на нем опасны перехватчики SM-3
По нынешним временам такое не нужно закапывать под землю?
Это всё, что мы им показываем. Строим, думаю, в разы больше.
Да. Просто мы запрещаем их спутникам там пролетать.
Где пролетать? Под землёй?
Что же ты, гад, всему свету секреты разбалтываешь? На кого работаешь?
Наличие у России (как и у многих других стран) подземных производств - это секрет конкретно для тебя. Все более-менее нормальные люди об этом знают.
Такое не закапывают.
Обрати внимание на земляную обваловку зданий: это на случай ЧП, которые, к сожалению, на такого рода производствах имеют место быть.
хуситы заказали очень много ракетных движков, а то их самодельные из гаража до Лондона не достают
И где они?
По слухам, под Харьковом, уже использовали корейские ракеты, не впечатлили результаты. Вот иранские уже испытаны, на Израиле.
Что тут неясного?
БРСД это ракеты с дальностью от 1000 до 5500. Зачем на Украине такие монстры если обычный Искандер долетает до польской границы? Конечно чтобы насосать перемогу "Россия слаба без Ирана и Кореи" "ракет осталось на 2-3 раза" ))
По хорошему, все виды вооружений надо в реальной боевой обстановке испытать. Думаю, мы идем навстречу иранским, китайским, корейским товарищам. Даем пульнуть парой-тройкой образцов. Ничего необычного. НАТОвцы тоже испытывают всю линейку.
Сукины дети показывают КС малого разрешения, "гражданского" уровня. Подлый подлог! Разведка для дешифровки промышленного объекта использует КС высокого разрешения. И выводы делает на их основе.Нужные для достоверного анализа детали здесь не видны. Можете не сомневаться. Когда то вел практические занятия с "партнёрами".
Ну вот, хоть один квалифицированный человек. А то про подземные цеха и прочую херню. Графики пролёта спутников были и 50 лет назад.
Ну увидели со спутника обвалованное здание. Ну и ? Как определить хотя бы тип производимого там?
Надеюсь, это просто беседки-курилки, максимум кормоцеха на поверхности, все мощности под землёй.
Самое интересное либо ЦРУ не рассекретило либо не увидело.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зря пугаются, у меня под боком строят технопарк, который должен приносить 2,9 миллиарда рублей налогов в бюджет, уже лет 8 строят, результаты можно тут посмотреть.
вот высокого разрешения, заносишь адрес кликаеш на basemap и выбираешь imagery
https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=0ecb05ec9e0540d3a201c4ef9d2aee88
обьект в Перми,другой
https://arcg.is/1ibSfu0