Кто не слышал о знаменитом короле Артуре и его рыцарях круглого стола? А многие ли читали сей британский «аналог русских былин»?
Когда я увидела на маркетплейсе книгу Г.Гилберта и Д.Ноулза «Король Артур и его рыцари круглого стола», я решила, что это стоит прочитать. И прочитала.
По времени Артурианский цикл относится к V веку нашей эры, периоду, когда в Британии уже было христианство, но еще не полностью было истреблено язычество. А саксы тогда еще только устраивали свои набеги и христианами не были. Истории Артурианского цикла были собраны в XV веке, а затем пережили две более современные обработки вышеупомянутых авторов.
Прочтение этого британского шедевра вызвало у меня шок. Потому, что на поверку, и Артур, и большинство его «рыцарей» оказались обыкновенными мерзавцами. Основное их занятие – немотивированное убийство и грабеж. Кстати, сам Артур появился на свет, после того как его отец женился на вдове убитого на его празднике рыцаря. Воспитывался Артур в приемной семье, и Мерлин явил его народу только после смерти короля. А меч из камня ему пришлось доставать целых 3 раза, и это был не Экскалибур, а другой меч, который он в итоге где-то потерял. Экскалибур же ему дала на время неизвестно чья рука из воды.
Круглый стол вместе с рыцарями появился у Артура в качестве приданного за Гвиневрой. Когда-то отец Артура подарил тот стол отцу Гвинервы, ну а тот вернул подарочек в семью вместе с бандой (к слову, международной).
Основное занятие рыцарей круглого стола заключалось в следующем: поехал на поиски приключений, встретил неизвестного рыцаря, убил, забрал себе доспехи (если понравились), женился на вдове, стал хозяином замка. Альтернативный вариант – убивать не стал, но послал приносить присягу Артуру.
Били неведомо кого (под шлемом не видно) и до смерти. Так, два родных брата, рыцаря круглого стола, забили друг друга, и, уже умирая, сняли шлемы. Перед смертью оба расстроились. Аналогичным образом Артур вместе с рыцарями поехал искать пропавшего Оуэна - рыцаря круглого стола (тот как раз женился на вдове убитого противника и обзавелся хозяйством), и там тоже лупили друг друга, пока не сняли шлемы.
Тристан сдал Изольду своему дяде в жены, и особо не переживал по этому поводу. По итогу, дядя, женившийся на Изольде из намерения насолить Тристану, относился к ней явно лучше.
Как и у любой банды, закончилась история рыцарей круглого стола дракой и взаимным уничтожением. Для начала королеву Гвиневру ложно обвинили в отравлении одного из рыцарей. Артур, ничуть не усомнившись, отправил ее на костер.
Правосудие носило традиционный британский характер: кто сильнее, тот и прав. Иными словами, суд заключался в поединке рыцарей, каждый из которых защищал одну из сторон. За Гвиневру вступился Ланселот, что и породило раскол банды и привело к началу войны между двумя партиями. Пока воевали, один из рыцарей круглого стола, и по совместительству, племянник Артура, захватил трон.
Закончилась история печально: все умерли. Что сталось со столом – неизвестно. Экскалибур вернули на место – в озеро.
По мере прочтения этого древнебриттского опуса, удивление мое проходило. А что изменилось за 16 веков? Да ничего, принципы у них все те же. Просто мы не понимаем, потому что не читали этой британской «культурной базы».
Удивительно ли после этого, что при участии Голливуда в «Последнем богатыре» героев русских былин сделали такими же лицемерными мерзавцами и предателями, каковыми были рыцари круглого стола? Не удивительно. Удивительно, что мы это проглотили.
Комментарии
Ну, во-первых, не героев, а одного героя. Во-вторых, вы сами-то смотрели этот добрейший фильм?
Где баба Яга и Кощей - хорошие? Смотрела, конечно.
Вы уж выберите что-то одно. А то я не вижу логики.
Ну так богатырь мерзавец, баба Яга за добро. В русских преданиях разве не наоборот?
Так то русские сказки имеют два типа Бабы-Яги. Первый тип помогает богатырю, второй пытается пожарить детей в печи.
Так-то в любом развитом европейском эпосе без бутылки не разобраться: сюжеты упорно ходили между народами и группами, обрастая интересными подробностями и смыслами вплоть до пресечения эпической традиции к Новому времени. Баба-Яга из мифического образа лесного отшельника на границе жизни и смерти (избушка на ножках - типичное лесное погребение в Восточной Европе) прошла через антихристианский абсолютно отрицательный образ каннибала и обманщика к образу опасного для детей незнакомого, чужого человека, который может как помочь, так и по полной использовать в своих интересах.
Да. Но сказки сохранили оба образа.
Да, но в фильмах значит можно и так, и так, и вообще по-другому )
Ну если в сказках по разному можно, то и в фильмах почему нет? Вообще не понимаю наезда на фильмы с доброй Бабой Ягой. Это не к вам лично.
Так и я о том.
Какие-то совсем недалекие видят в этом обеление зла. А благоразумный разбойник на кресте ими скипается, как и переход Савла в Павла
Она по-русски загадочна, человек интереса и настроения. Просто деток жарить она хотела в критические дни
Жарить деток в критические дни - это уже педофилия какая-то )
Да, медицина с тех пор ушла далеко вперёд. А в те времена сильно простудившегося ребёнка можно было вылечить, если его прогреть. Где, как? Да в русской печи. Прогреть печь, засунуть туда ребёнка, а чтобы он не обгорел от жара, ребёнка надо было обмазать тестом, оставив только дырку для дыхания. Потом запёкшееся тесто обдирали.
А взрослого так не вылечишь - в печь не влезет.
Лабаз манси:
Баба Яга в девичестве была девушка Ягодка
Я про неё внучке сказки на ночь сочиняю и рассказываю.
Насколько помню из своей Сибирской юности из детства, лабаз - это склад рядом с охотничьей заимкой...
Ханты-манси строили лабазы.
Освоение Урала-Сибири начиналось новгородцами. Шли они по северам до Чердыни, как раз через земли, где манси жили. Шаман манси вполне за бабу Ягу сойдет.
У избушки Бабы Яги были другие прообразы, а не лабаз манси. Это хохлы разгоняют тему с якобы финно-угорским происхождением русской Бабы Яги. Но они то тупые и не знают, что Яга имеется в фольклоре всех славян, включая их самих. Украинство - это ноль памяти и ноль знаний.
Четыре ноги должно быть. Это ведь гроб, на четырех пеньках. мне тоже непонятно было раньше.
Про кого? Про ягодку или ягу? Это немного разные сущности. Не удивляйтесь внучкой в будущем.
И Лукоморье как раз где-то в тех краях.
Может таки не манси? Рядом с жилым чумом деревянный дом для продуктов ставить?
Да и не ихнее это. Срубы делать.. Палки там всякие, шкуры, санки гнутые. Бревно точно не их профиль))
Да, по местам обитания манси намотал не одну тысячу километров.
Бабай Ага (Уважаемы дед) - так переводится...
Нет. У Яги плавающий Alligment. От упорядоченно-злой до хаотично-доброй.
Это вообще один из самых стильных и узнаваемых элементов нашего фольклора.
это вы еще ветхий завет не читали. там вообще жесть... Почитайте похождения царя давида. Или как авраам отдавал фараону свою жену. Я уже не говорю о том как моисей приказал устроить геноцид населения проживавшего на территории современного израиля.
Есть некоторые моменты, которые непонятны нам из-за недостатка информации, потому что иначе я не могу объяснить, как Давид или Соломон постоянно косячат в глазах Яхве, но он их постоянно прощает...
Так они ж это делали во имя Его?
Нет. были районы где убивали всех без исключения. мужчин, женщин, детей, скот. и даже золото не брали в руки. а были районы где убивали только мужчин а женщин брали в рабство. Моисей четко сказал где проводить полный геноцид, а где частичный.
В основном фильме: главный герой - мудак, а остальные - идиоты.
В дальнейшем, особо ничего не поменялось.
Это вы еще русские былины в оригинале не читали. Там часто не лучше.
Илья Муромец, например, посшибал купола с церквей. И пропил. Очень духоподьемные сказочки.
Но одумался же потом, и никого не убил.
Значит даже до банальных до Чурилы Пленковича и Дюка Степаныча вы не добрались. Только напечатанное для советских детей вы считаете настоящим эпосом. Или вот история Дуная Ивановича завершается вполне в духе боди-хорророров )
А мне истории про Дуная Ивановича понравились чётким обозначением того, что есть Золотая Орда. "И поехал Дунай Иванович на запад. В Золотую Орду, в храбрую Литву".
Самое забавное, что в нынешней редакции упоминания об Орде исчезли. А в дореволюционном сборнике было. Как и в советском.
Родной дочери наступил на одну ногу и подёрнул за другую. Наверное, хотел двух дочерей заиметь, но не получилось. Обе половинки этой хирургической операции не перенесли.
Про Илью вообще много нелицеприятных былин.
Это раньше так гимнастике обучали.
Тех, кто перенёс первый урок, понятное дело
Насчет церквей - ему простительно, он вряд ли христианином был бо первые 33 годка отсидел на печи, в церкви не был, понятное дело, службы не стоял и все такое прочее.
Посему ему и церкви были не авторитет после выздоровления.
И насчёт пропил - посидика калекой на печи большую часть жизни, а сам притом здоровый как шкаф. Девки/парни вокруг гуляют и даже бухают, а тебя не зовут, ибо ты нахер ты кому нужен, калика )) вот при первой же возможности начал бухать, так как жизнь познавать надо
А там и не может быть лучше, потому что в те времена так было везде и у всех. И это может быть шокирующей новостью только для скучающих домохозяек, которые прогуливали в школе историю.
Не было такого в наших былинах, не наговаривайте.
История России времён междуусобиц не сильно красивее - там вообще одни кровавые разборки между родственниками. Одного князя Владимира, вспомните. Святого и равноапостольного, между прочим. Дикий феодализм, что у кельтов, что у нас.
А былины, как и сказки были сильно "причёсаны" советской цензурой. Так как вы скорее всего читали именно советские версии, то и не в курсе. Но это правильно, на самом деле - зачем детям все эти страшилки?
Вы просто не все читали.
В русских народных произведениях (былинах, сказках, песнях) чего только нет. И богатыри, совершающие сомнительные поступки, и положительные злые герои... Собственно, как и в реальной истории, где хватает и чернухи, и героики.
Это вы их плохо читали, или вам попалось прилизанное чтиво для детского сада. У меня есть книжечка "Богатыри и витязи земли Русской", читал в детстве... вот там полный комплект.
Вы лучше про Артура почитайте цикл Теренса Уайта.
А вы почитайте русские народные сказки да былины в оригиналах века 17-18 а не перепевы 20го века..... Там же что ни сказка, так нормальный сценарий для фильма ужасов. Ну и да, как вам верно сказали, какие были времена, такие и сказки, не нужно на них смотреть сквозь призму 21го века, взгляните на них взглядом человека из 7-10 веков.
Из 17 века есть только песни Джемса. Былины - это 18-19 века. В серьёзных изданиях указывают, где и когда записаны. Основной массив - это Александр Григорьев, 1898-1901 гг., в Архангельской губернии.
Я не прогуливала. Но мне в школе точно про Илью Муромца на уроках истории не рассказывали) Тем более, про пропивающего чужое имущество))
Русские былины в оригинале сейчас прочитать невозможно. Только списки 18 века.
Тут есть интересный момент - получить имущество убиенного, т.е. легализовать его, можно было только женившись на вдове.
Страницы