Хороший, плохой … главное - у кого ружье! (с)

Аватар пользователя КиберЁжик

Все же обратили внимание, что трампоидная часть дипстейта уже пытается нас развести на пару с клинтоноидной частью по классической схеме "плохого-хорошего полицейского"? 

Это про дальнобойные ракеты. Плохие "разрешают", хорошие "не разрешают".

В хорошего и плохого полицейского можно играть в обе стороны.

Россия, например, против того, чтобы утопить пару авианосцев гиперзвуком. А вот хуситы - очень даже "за"! Так что давайте торговаться исходя из этого. И из медийного и финансового эффекта уничтожения пары авианосных групп.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Хуситов крышуют США. Какие авианосцы?

Аватар пользователя tatar
tatar(8 лет 11 месяцев)

Это из серии:"Россия и США стратегические союзники"(с)?

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Нет, это из серии:"Нефть по 100." 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 7 месяцев)

Тогда наверное США оплачивают поставки иранского оружия хуситам. А мы не знали!

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Теперь знаете.

Аватар пользователя AnTul
AnTul(2 года 7 месяцев)

Так что давайте торговаться

- DEL (погорячился). Наша беда, что мы прижимаем, потом отпускаем. В этом мире с такими соседями так нельзя. Наравне они не хотят и не умеют. Они могут либо внизу, либо вверху. Вот пусть будут внизу. Только дай им возможность - они тут же будут нас уничтожать. Так почему мы всякий раз им даём эту возможность?? Может с нами что-то не так? Вон США как упёрлись в свою гегемонию - мёртвой хваткой вцепились. Знают ей цену. А мы от своей тут же отказываемся всегда. А потом локти кусаем. А потом снова отказываемся. И так до тех пор... пока что? Пока они нас всё-таки не уничтожат? Может не давать им эту возможность? Никогда.