Администрация президента США Байдена дала разрешение Украине на применение дальнобойных ракет ATACMS, для поддержания целей в Курской области.
Дальность ракет отстреливаемых HIMARS, составляет около 50 миль (не более 100 км), Байден не разрешил украинцам использовать более дальнобойные ATACMS, дальность действия которых составляет около 190 миль (300 км), как сообщает газета The New York Times.
Основанием к измени позиции названо то, что «российские военные готовятся начать крупномасштабное наступление силами примерно 50 000 солдат, включая северокорейских солдат, на укрепленные украинские позиции в Курской области с целью вернуть себе всю российскую территорию, захваченную украинцами в августе.»
Однако это чисто формальный повод.
Напомню, что 9 октября глава Госдепа США Блинкен заявил, что Иран передал партию своих ракет Fath-360 России, несмотря на многомесячные предупреждения США и их союзников не делать этого. Передача представляет собой углубление участия Тегерана в войне России на Украине. Правительства Франции, Германии и Великобритании выступили с совместным заявлением, в котором осудили действия Ирана как “прямую угрозу европейской безопасности”.
Газета The Times сообщила, что по мнению Великобритании руководство США может разрешить Украине использовать крылатые ракеты большой дальности против целей в России в течение нескольких недель. В статье говорится, что госсекретарь США Энтони Блинкен и глава МИД Великобритании Дэвид Ламми еще будут обсуждать использование ракет Storm Shadow британского производства по России.
Применения иранских ракет на территории Украины мы не увидели, как и участие северокорейских солдат на полях СВО.
Вариант о предоставлении разрешения со стороны США, после выборов президента 5 ноября был весьма очевиден, еще в сентябре.
Le Figaro сообщило, что Франция и Британия позволили Украине наносить удары вглубь российской территории с помощью своих ракет SCALP/Storm Shadow, но официального подтверждения этому нет.
Все это выглядит поводом для эскалации перед началом переговоров по Украине. На 4й день после выборов в США, Украина совершила большой налет БПЛА на столичный округ, сегодня повторила эту попытку.
Россия, в свою очередь, атаковала украинскую энергетическую инфраструктуру, после долгого перерыва, намекая, что переговорные позиции Украины могут резко ухудшится, в преддверии зимы.
CNN пишет по этому поводу довольно прямо – «избранный президент Трамп, возможно, думает, что сможет договориться о мире, но он унаследует войну, в которой ставки стали значительно выше».
При этом CNN перечисляет аргументы против этого решения Белого Дома:
- Украине не хватит ATACMS, чтобы изменить ход войны.
- Украина уже наносила удары вглубь России с помощью более дешёвых дронов собственного производства.
- Разрешение на использование высокоточных ракет США для нанесения ударов вглубь территории России, довольно провокационно.
В тексте есть следующий посыл:
Сейчас Москва довольно слаба в военном отношении и вряд ли будет стремиться к полномасштабному конфликту с НАТО или США.
Однако, в какой-то момент Кремль попытается восстановить своё сдерживающее влияние. Московские спецслужбы уже обвиняли в диверсиях против гражданских объектов по всей Европе, в том числе в недавних сообщениях о том, что взрывные устройства были заложены в курьерские самолёты в Европе.
Администрация Байдена верно взвесила практическую пользу ударов на большие расстояния и потенциальный ущерб гражданскому населению в странах-членах НАТО, если бы Россия сочла необходимым нанести ответный удар.
13 сентября Путин публично заявлял разницу между ударами обычным западным вооружением по территории России и дальнобойными ракетами – суть в том, что полетные задания вводят представители стран НАТО, что делает их участниками конфликта:
Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО — США, европейских стран — в войне на Украине… И это уже существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.
В тексте прогноза на 2024 год у меня было написано следующее:
Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
…
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет "войну на истощение", фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины.Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Таким образом, данный этап эскалации еще может быть разыгран в 2 хода. Впереди еще стоит ожидать провокации – инцидента, который позволит говорить об обострении отношений России со странами Европы.
Все это делается, для того, чтобы Трамп и Путин не смогли быстро выйти на мирные договоренности по Украине.
Комментарии
Le Figaro удалила данные о разрешении Лондона и Парижа на удары по России
Париж не изменял свою позицию по поводу одобрения ударов с территории Украины вглубь России французскими вооружениями: такая возможность изучается. Об этом заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро.
Нет
телазаявления правительства, нет дела>такая возможность изучается
Какие же они изучатели.
Фигаро здесь, Фигаро там...
Если формулировка именно "для поддержания целей в Курской области", то это уже не "поддержка защита", а "поддержка агрессии", т.е. фактическое соучастие в настоящей войне. Но официальные лица заявляют: "Это никак не изменит, вот вообще никак" https://lenta.ru/news/2024/11/18/v-gosdume-vyskazalis-o-razreshenii-kievu-na-udary-vglub-rossii/
Так что будем продолжать смотреть.
По факту, после победы Трампа запад, а именно глобалисты пошли в разнос. Ответ на атаки дальнобоем от Путина точно будет, и почему то есть уверенность что это будет очень больно для них. Мы долго терпели и готовились к этому моменту, цели назначены, именно такие из за которых не начнут мировую войну, но из за ударов по ним у принимающих решения волосы поседеют. Просто они не могут отползти сами, им нужен пинок обязательно чтобы утереться.
Кстати, не исключено. Фактор выборов закрыт на четыре года. Если целить не в хохлов, а в США, России выгодно не дать им сосредоточиться на одном Иране.
Зеленский из кожи лезет лишь бы расширить конфликт на соседние страны. Их форма победы. Какой человек/народ, такие понятия... Хотя бы поэтому стоит воздержаться до завершения СВО. В следующем раунде возможны варианты.
Вы обсуждаете очередной звонок Трампа Путину? Ту новость то же Нью Йорк Таймс растиражировала. Аж в Киеве возбудились и заявили что звонок был с ними согласован. А потреоты исписались на гуамно на форумах о договорняке, о "прогнулся и опять сдал"... Вторая половина заламывала руки, третья потирала их... В результате утерлись все.
Сейчас то же самое. При внимательном прочтении видим - журнагрязи ссылаются на... внимание... "источники, близкие к проблеме".... Как не на уборщицу Джулию с седьмого этажа... Сразу можно было расходиться:)))))
Это, мнэ, не вбросы, а политика программирования ожиданий.
Ещё разиков пять повторят, а потом уже и придётся сделать. Как не бывать такому? Или ты не лидер, или ты не в себе? Вона все газеты напейсали, что ты это сделал!
Неть.
Это делается для того, чтобы не дать США выйти из украинского конфликта, перебросив ресурсы на другие задачи. Например на реорганизацию экономики и системы управления, на захват рынков ЮВА.
Практически уверен, что аналогичное обострение скоро будет и вокруг Израиля.
Английские глобалисты наносят ответный удар американской национальной элите.
Скорее неее, надо что бы немчура вписалась по полной, англы Европу толкают, так как Франция вроде за, но гермашка упирается, Шольц тупит, падла, вот его и подставляют, ведь фактически леопарды появились в хохлокурятнике гораздо раньше абрамсов, кстати о абрамсах и не слышно ничего, а вот лео и Челленджер горят там значительно и в количествах, так что осталось теперь англичан немцев и французов подтолкнуть нанести удары вглубь России, а так как русские по-любому узнают каким оружием был нанесен удар, то будет удар возмездия и вот после этого точно будет амерская maga, так что все проверено все идет по плану, Европу толкают на очередной ранг нах Остин, так как армии у них нет, но есть заводы, то заводы нужны Америке.
Какое их собачье дело что мы применяем в Курской области? Пусть идут в онал.
Ну это явная херня. Это всё равно, как если бы Колумбия передала флоту США партию канонерских лодок постройки конца 30-х годов 20 века.
Нахрена российской армии ОТР с дальностью меньше, чем у "Точки", размещенные на обычных грузовиках, уступающих по проходимости шасси "Точки"?
Даже РСЗО "Торнадо-С" по совокупности характеристик перекрывают иранское вундерваффе с избытком.
Все же обратили внимание, что трампоидная часть дипстейта уже пытается нас развести на пару с клинтоноидной частью по классической схеме "плохого-хорошего полицейского"?
Это про дальнобойные ракеты. Плохие "разрешают", хорошие "не разрешают".
В хорошего и плохого полицейского можно играть в обе стороны.
Россия, например, против того, чтобы утопить пару авианосцев гиперзвуком. А вот хуситы - очень даже "за"! Так что давайте торговаться исходя из этого. И из медийного и финансового эффекта уничтожения пары авианосных групп.
Так дала или не дала? Если Байден не дал, а администрация президента Байдена дала, то... Кто, собственно, дал? ИФО? И как это администрация президента может быть главнее президента?
Очевидно, что речь про разные по дальности ракеты.
Ладно, раз непонятно, то упростим предложения, выкинув всё не относящееся к делу (типа, HIMARS).
Ещё раз. Так дала или не дала? Если Байден не дал, а администрация президента Байдена дала, то... Кто, собственно, дал? ИФО? И как это администрация президента может быть главнее президента?
" по делам узнаете их",
а Курская область будет освобождена, ? - когда, зима, наверное, прояснит ситуацию не только на этом участке фронта.
В. Путин предупредил нас о том, что следующие 20 лет будут трудными.
Не стоит забывать, как трудно сейчас всем защитникам России на лбс.
Из других источников подтверждение есть? Лучше из официальных. А то все на помойку NYT ссылаются.
Есть их 3х источников: NYT, Reuters, Axios
>Reuters
Китай отказался заключать новые контракты на поставку нефти.
Мирные договоренности по Украине - результат договоренности о возвращении НАТО в границы 1991 года, а еще лучше - о прекращении НАТО вследствие прекращения Варшавского договора.
Пытаться решать вторичные вопросы без решения основных - пустое.
Если до 31 декабря не произойдет "спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии" - признаете что вновь ошиблись?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нахрена пятисотый пост на пульсе на эту же тему? Похайпожорить? Всунуть текст из своего "прогноза", который нихера не сбылся?
Ты обосрался в очередной раз. Спрячь это позорище себе в блоги и не отсвечивай.
Свернул за оскорбления, хотя мог бы удалить.
Вместо того, чтобы исполнить сказанное.
Ты хоть раз извинился за своё враньё, покаялся в том, как ты обосрался? Нет.
Вы даже сейчас не можете аргументировать ни одно ваше высказывание.
Если не секрет, чего ты так возбудился? И о каком вранье речь?
Можете начать отсюда, тут человек общается еще без оскорблений: https://aftershock.news/?q=comment/17284886#comment-17284886
"Я самый прогнозистский прогнозист в мире, и никакие другие прогнозисты не перепрогнозируют меня по прогнозизму".
Эту мантру автор, видимо, читает каждое утро перед зеркалом.
Диагноз ясен.
Южанин опубликовал заметку с таким же прогнозом по Прибалтике, причем по другим критериям. https://aftershock.news/?q=comment/17554534#comment-17554534
У меня прогноз от января 2024 года
Дело не в дате. В обеих заметках использован независимый друг от друга алгоритм прогнозирования. В аналитике это обычно признак достоверности варианта. Есть ещё один такой признак. Обе заметки я прочитал в течение 1 часа сегодня. Поскольку я не делал выборку заметок, а лишь читал подборку на пульсе, значит я независимый, простите, аналитик (хотя уже давно таковым не являюсь) в смысле обратил внимание на один и тот же вывод среди прочих. Отсюда следует, что редактор(он размещал на пульсе, неважно по какой причине, второй независимый аналитик) и авторы, ещё два независимых аналитика (неважно, что Вы писали ещё в январе) сознательно или подсознательно обращают внимание на одну и ту же идею синхронно. Это, что называется, "носится в воздухе". В науке всегда так, потом признанные гении рвут волосья друг у друга, кто первый начал...На месте какого-нибудь "кондора" я бы тут же написал докладную записку. Шутки шутками, вдруг, как то само рассосётся....
Существенная разница в том, что я в 2024 году полноценной войны с Прибалтами не прогнозировал, в отличие от приведенного вами автора.
Так то был январь, а в декабре Вы снова вернулись к этой теме. Я не верю в случайности. Как принято говорить, это непознанные закономерности. Как сторонний наблюдатель я делаю закономерный вывод-вероятность растёт. По поводу степени возможной эскалации, это гремучая смесь объективных, субъективных факторов, ни один супер мозг не просчитает. Чтобы просчитать, надо все факторы обозначить, посчитать вес фактора, определить алгоритм взаимодействия.... Никакой ИИ не справится. Вот долбанут по нам атакамсами с прибалтийской территории, это в Вашей терминологии "полноценная война" с НАТО или нет? А заходить они будут с моря. Прецеденты есть. А как мы должны отвечать? Жонглирование терминами, по моему. По сути, мы вовсю воюем с НАТО. Какую территорию использует при этом НАТО, вопрос тактики. "Ихней" и "нашенской". Правильной или ошибочной, время покажет. Дело в том, что это столкновение не только геополитических субъектов-государств, имеющих территориальную привязку. Но и геополитических субъектов, не являющихся государствами. Не имеющих территориальной привязки. Эти субъекты частично перекрывают друг друга, используют друг друга, притворяются друг другом. Не считайте меня фанатом инопланетян и т.п.. Это социология. Или социальная психология. Нет между ними чёткой границы.