Ведь по сути разыгрывается простейшая комбинация - Трамп тоже в деле.
Вот только Трамп и его команда путают бизнес и политику.
Интрига простая: плохой Байден типа даёт разрешение бить по старым территориям России - но пожалуйста, не надо отвечать, потерпите - Трамп придёт и всё отыграет назад.
Формально выживший из ума дед на перфокартках виноват во всём - но это согласовано с Трампом в рамках его бизнес-стратегии.
Дать агрессивно что-то сделать - а потом начать играть на понижение, продавая снижение эскалации как "миротворчество".
Попутно при удачном для них раскладе месяца два-три обстреливая Россию дальнобойным оружием, приучая мир что Россия - терпила, о которого можно вытирать ноги даже шпротам и поленьям.
Ведь целеуказание даётся военными Запада, программы загружаются ими же, да и за пультами сидят совсем не украинские нацисты.
Только как уже говорилось - политика это не всегда бизнес с его законами прибыль-убытки и можно нарваться на встречное повышение ставок.
Пока только через газеты да и ничего не значащих недоумков озвучено разрешение на атаки, пиндосы смотрят моргнём ли мы.
Только играть с ними в их игры - это заведомо проиграть, потому что пиндосы пытаются играть в подкидного дурака, а мы сейчас разыгрываем мировую шахматную партию за столом Большой Игры.
И да, у каждого недоумка с Запада есть план - пока ему не дадут по морде.
А если тебе дают хук слева, то конечно можно ответить хуком справа - но лучше пнуть между ног.
Вариантов ответа у ВПР России масса, это пиндосы загнаны в тоннель обстоятельств - а перед нами поле возможностей.
Думаю - нам понравится, хотя не сразу и не всем, потому что дело шьётся стежок за стежком, с душой и огоньком.
Ведь сегодня везде сегодня - а завтра должно быть завтра.
Комментарии
Я еще вариант подкину на обсуждение. Пиндосы дали разрешение на удары, потому что наши готовят большое наступление.
давно говорю, нам нужна общевойсковая операция. В которой основным наступательным фактором будут не штурмовики а ежедневная бомбардировка всеми родами войск всей линии фронта. Ежедневно, фаб-3000, солнцепеки, артиллерия, массированная бомбардировка. Б/у должна быть раздавлена. Все окраины должны знать, что никогда, ни при каких обстоятельствах не нужно вставать на сторону врагов.
Ага. Все боеприпасы потратить на Украину. А когда начнётся война с НАТО Россия останется с пустыми арсеналами.
нет. Нужно создавать запасы боеприпасов больше чем патронов во всех армиях мира. Надеюсь, что в ГШ это понимают.
Тогда Вам следует согласиться бомбить Украину по остаточному принципу. Изготавливаем десять снарядов. Один на Украину, девять в арсенал.
Так-же следует помнить, что гонка вооружений надорвала СССР.
вы тиражируете заголовок из западных газет 90-х годов. Такую чушь не воспринимают уже даже "там".
До сих пор многие армии воюют советским оружием. Следовательно его наготовили очень много. Осталось уточнить сущий пустяк, где СССР?
вы пересказываете содержание английских газет. Там именно такие причинно-следственные связи. Вы англичанин?
Вы уклоняетесь от основной темы. Вы лавировщик?
Объясните логику, как вы это связываете.
До сих пор многие армии воюют советским оружием. Следовательно его наготовили очень много - следовательно если наготовили много оружия, значит СССР от этого надорвался и развалился. Объясните, экономически. Приведите баланс доходов-расходов СССР за период, покажите строку "расходов на оружие" и т.д. Я экономист, не люблю пустой английской болтовни.
Наша беседа началась с Вашего комментария: https://aftershock.news/?q=comment/17551906#comment-17551906
Если бы конфликт России и Украины проходил в некоем сферическом вакууме, при полном отсутствии других стран. Россия могла тратить все сто процентов произведённых снарядов на Украину. Однако в реальности, за Украиной стоит НАТО, за НАТО штаты. Если Россия потратит все снаряды на Украину, чего так добивается Запад. Воевать с НАТО и США станет нечем. Поэтому Россия воюет с Украиной по необходимому минимуму. Сохраняя часть произведённых боеприпасов в арсенале, на будущее.
вы ушли от ответа про экономику, ну ок, но на самом деле хотел показать вам логику, когда многие просто копируют штампы, не задумываясь.
Если Россия потратит все снаряды на Украину
Поэтому Россия воюет с Украиной по необходимому минимуму
текущая ситуация понятна. Конечно, никто не будет расходовать все припасы на БУ. Я призываю лишь к тому чтобы иметь такие арсеналы, которые позволят сохранить личный состав. БУ нужно вбомбить обратно туда, откуда она вылезла.
Выглядит и правда похоже. К тому же можно вспомнить массовую высылку дипломатов Обамой после прошлого избрания Трампа. Путин решил не отвечать тогда. И ничего хорошего из этого не получилось - в конечном счете высылать все равно пришлось
Да, они всегда повторяют уже сработавшую когда-то успешную схему.
Вот только сегодня это вчера - которое завтра, в битве с прошлым победить нельзя, в завтра оно трахнет всех.
Сомнительное утверждение. "Хромой уткой", после того как Путин не ответил сразу, Обаму стали называть свои. Дипломатов всё равно выслали, но позднее. Ситуацию тем самым уравновесив. Получается мы и дипломатов выслали, и лидера гегемона идиотом выставили. Где же тут "ничего хорошего"?
С козырей заходите ? )))
Но завтра из послезавтра будет "вчера", то есть из вчерашних новостей можно узнать каким будет завтра.
Это нарушение пространственно-временного континуума.
Как бы чего не вышло!
Ведь сегодня это вчера - которое завтра )))
Вы это, того - опасайтесь, луисизм-альбертизм может запутать так что будете отвечать на вопрос нашего камрада bom100: Скажи чудесное начало - в каком конце нам ждать тебя ? )))
Завтра сегодня будет вчера.
Отличная мысль )))
Утащу в скрижали луисизма-альбертизма )))
Это из старой песни группы "Джанго". Для меня.
А вообще-то - это фильм Витторио де Сика 1963 года с Софи Лорен.
Завтра - это вам не сегодня, и даже не вчера. А вчера было не сегодня и не завтра! И вообще, сегодня уже проходит, наступает завтра. Но если завтра будет опять, как сегодня, то...
"Естедей, итс май трабл симс ту фарувей..." (с)
Линию смены дат могут пересечь не только лишь все. Чудна эта линия, не всякая птица долетит до неё.
Байден:
Мне осталось - на донце.
Дышит в спину нахрапистый Трамп.
Я уйду миротворцем,
эти лавры ему не отдам!
Все сомненья отрину!
Докажу, что отнюдь не дурак.
Я склоню Украину
подписать пораженческий акт.
Есть один вариант,
и, похоже, других уже нет.
Сдастся комедиант,
если русские вырубят свет.
Нерешительный Путин
долго тянет, всё повода ждёт.
Мы Атакамс запустим,
ну, и он, наконец, долбанёт.
Не-не-не! Сегодня с утра уже завтра!
Как говорит наш камрад Status Quo:
Рассматривая грани луисизма-альбертизма одну за другой - изучающий "стакан" Бессмертное Учение пройдя полный круг незаметно для себя начинает повторное изучение тех же граней, но уже под другим "градусом" ракурсом!
Поэтому учение луисизма-албертизма верно - потому что оно вечно!
Поэтому кручу-верчу - запутать хочу )))
Так что, доны - повторю за нашим камрадом PIPL:
Манило завтра то что не вчера - несбывшимся ещё мечтаньем.
Тогда как прошлое вчера - своим влекло воспоминаньем.
территорию РФ и так обстреливают, нам все равно старые они или новые.
Дальнобойных ракет у союзников укрейн мало, погоды не сделают.
ВПР ответит, тогда, когда и как надо, военкурв спрашивать не будет.
Альтернативный рациональный взгляд
Для пиндосов слишком сложно, они любят простые решения и комбинации.
Трамп вообще торгаш, для него нахрап и наезд - обычные повседневные варианты, попробуйте найти инфо как он в бизнесе себя ведёт ...
И просчитывать действия истеблишмента Америки легко, они имели в руках молоток - и всё в мире им казалось гвоздями.
А сейчас ситуация изменилась, только мастеров дипломатических многоходовок типа Киссинджера на Олимпе Америки нет.
Вот и будут по прежнему пытаться работать молотоком ...
Разве сложная комбинация? Просто консенсус интересов.
Указанное предположение содержит в себе прогноз, по которому его можно проверить:
1. Удары "разрешённым" оружием по территории России будут редки и по факту малоэффективны. Но медийно их раскрутят обе стороны.
2. Энергосистему бу ВС РФ вынесут, по крайней мере, на левом берегу Днепра. Примерно к январю.
3. Условия мира Трампом будут предложены в гораздо лучшей для России редакции: все, что Россия считает своим, будет ее официально, Украина будет нейтральной.
Возможны и дальнейшие подвижки этой позиции в сторону Ультиматума.
Понятен и срок этого прогноза - примерно до конца февраля 2025, максимум - май 2025-ого.
Поживём - увидим )))
Именно.
А зачем выносить на левом берегу, чтоб потом восстанавливать? Лучше уж на правом.
То есть они и не слыхали про "биг рашен хаммер?"
Ну, про "кувалду", если кто не в курсе, описанную в разных источниках...
Пора букмекерам подсуетиться со ставками: когда настоящий блэкаут (до какого числа доживут распределительные подстанции АЭС)?
Политика и есть концентрированный бизнес. Все разборки и крышевание - из-за бабок.
Понимает ли это Трамп, умеет ли он вести бизнес с учетом этой составляющей? Думаю, да. Понятно, с американской спецификой, т.е. больше психологической игры и покера, чем прямого быкования. Но иллюзий не надо - считать варианты и разыгрывать комбинации пиндосы умеют, как и воткнуть нож в обведённого вокруг пальца или просто неудачливого соперника.
Считать варианты и разыгрывать комбинации - это прерогатива велосипедистов с Пиратского Острова.
А кузены ...
США в 20-ом веке сделали из Британии пуделя. Отжали у него мировые рынки, колонии и даже Индию и арабскую нефть. Причем нигде всерьёз не воююя.
Как говорится, не бритишам пиндосов учить комбинациям.
За действия государства несёт ответственность государство, а не частные лица.
Поэтому факт скорой смены презика в пендосии нами должен игнорироваться. Не нужно витать в облаках. Единственным критерием оценки государства являются его действия.
Когда реальная политика пендосии изменится, только тогда можно будет вести разговоры о её изменении.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хуситы еще не потопили авианосец. Наверное разрешения не было.
Они ещё и "Звезду смерти" не изобрели и не собрали - без команды не получается )))
Команда будет - всё будет )))
Как сделать человеку хорошо? Сделать плохо, а потом вернуть как было.
В американской дипломатии это выглядит так: Сделать плохо. Потребовать уступок. Получить их. Пообещать, что при некотором стечении обстоятельств вернут как было. Возможно. После очередных уступок. Может быть. Наверное.
- вот это самое первое и очевидное, что приходит в голову. Особенно после просмотра ролика, где они мило беседуют, как будто и не враждовали. Особенно когда понимаешь, что демократы с республиканцами за три недели до выборов явно, ну просто чуть ли не открыто (демократические СМИ либо стали поддерживать Трампа, либо заткнулись) договорились. А может даже и раньше - Камалу для того и поставили, чтобы легко её было слить.
Вот и Ищенко то же самое говорит: https://ukraina.ru/20241118/1058998432.html
Думаю, что разрешение на применение дальнобойных боеприпасов это способ принуждения нас к миру. Уже ясно, что мы давим и что у киевского режима заканчивается время. Поэтому нас хотят прогнуть на их условиях. Наши же власти тоже хотят мира, но на наших условиях. Об этом и идет торг.
Нам вчерашнего сегодня не надо. Нам завтрашнего сегодня подавай.
Страницы