Идейная или идеологическая вражда между разными общностями заключается в споре о банальном способе деления национальных богатств и доходов той или иной общности. Т.е. как и между кем в каких пропорциях будут делить блага.
Партийная идеология - партия образуется по поручению желанию спонсированию определённой группы заинтересованной в специфическом разделе благ (капиталов, собственности, доходов). Как и какие нужны насосы для перекачки ВВП и нац достояния в руки спонсоров организаторов партии.
Есть партии почти альтруисты и аскеты, по сравнению с известными партиями Западного мира, которые у рулил там.
Идеологические противоречия между странами - противоречия целей, задач, деятельности ВПР этих стран в вопросе распределения благ.
Основное противоречие ВПР РФ и ВПР США, что как-то последнее время ндцать годов ВПР РФ уменьшала долю доходов страны, которые должны были передаваться ВПР США (ведущей партии США).
Врагами демократического мира в редакции Запада с подачи ВПР США являются страны, которые уменьшают калым, мзду, оброк, дань этой самой ВПР США. Ось Зла - ну злая ось, которая не хочет отчинять Западу свои кровные ресурсы, деньги; не хочет делегировать верховную власть этой самой ВПР США и её шестёркам, т.н. впр сателлитов и вассалов ВПР США.
Идеология любой общности от партии до общества страны в целом имеет в себе оболочку - привлекательную для предполагаемого большинства (большинство должно поверить, что партия создана ради отстаивания их интересов) или целевой группы, промежуточный - внутренний устав бюрократический для исполнителей и ядро - ради кого создаётся эта система общественно политической структуры, ради чьего блага.
Ядро самая защищённая и скрытая часть этого образования. При кризисе партии страдает в первую очередь оболочка партии, его видимые структуры и участники с их "идеологией". При крахе партии - идёт переформатирование этой партии с переименованием (хотя за раскрученный узнаваемый бренд держаться). Ядро формирует новый исполнительный аппарат из новых и старых кадров, привлекает новых "энтузиастов", пишет новую "идеологию" и по новой начинает зарабатывать блага для ядра партии.
Во внешней оболочке партии есть назначенный нарисованный выращенный партией лидер (Трамп аберрация, исключение из правил, подтверждающее правило) , который браузер, который официальный зримый представитель, типа, лидер партии. (бывают и талантливые волевые значимые деятельные личности, тогда партия немного "ложится" под него, на столько, чтобы этот человек чувствовал себя лидером, но и с другой стороны не слишком объедал ядро в компромиссах партии с окружающим обществом).
Партия в оппозиции (не у рулила и кормила) всеми фибрами своей души и всеми средствами своих исполнителей и оболочки просто обязана доказать избирателям несостоятельность деятельности партии у власти - таков закон политической борьбы. И не важно, что партия у власти и лидер достигают каких либо успехов для большинства в своей деятельности, оппозицию это не должно волновать, это не должно признаваться, и вал негатива должен литься и литься. Такова суть борьбы за власть.
Ну а партия у власти (у кормила и рулила) должна доказать обратное, свою успешность. И не важно, если этой успешности нет.
Т.е. есть определённый люфт между действительностью и её освещением в инфо поле, который обществом не воспринимается и не анализируется. Партия у рулила проигрывает, когда действительность наглядно всем показывает провальность деятельности этой партии настолько, что никая пиар волна в инфо поле не может доказать обществу успешность этой партии.
Комментарии
Банальный тут всё таки не очень подходит. Может всё таки об оптимальном?
Ну и зачем тогда многопартийность и вообще партии, если искомое достигается более гибкой системой лоббистов интересов, способных договариваться по существу без существенных издержек.
С другой стороны , даже "буржуазный парламент" может (а может и нет) так или иначе зависеть не только от работы с улицей, но и "на земле", т.е. от каких то реальных результатов.
Причём тут партии? Точнее - может быть так, что партии вообще никак на внешнем контуре не представлены, а обратная связь ВПР и "спонсоров" происходит как то иначе.
Какая то "нодо-фёдоровщина". За всеми процессами обмена , распределения и потребностей стоят экономические интересы, где ВПР в лучшем случае непредвзятый арбитр, но уж и не курьер с чемоданчиками "от нашего партийного столика-вашему". Какое то недопустимое упрощение.
Причём тут партии? Точнее - может быть так, что партии вообще никак на внешнем контуре не представлены,
Посмотрите международных (кто как из каких стран) спонсоров лоббистов демпартии США (ну и репсов).
Например (сообщение от 2015, а сделка годом полтора раньше): "Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США дала ход сделкам, которые позволили «Росатому» выкупить большинство акций одного из крупнейших производителей урана в США."
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-04-23/NYT-Klinton-prodala-Rossii-atomnuyu\
За скромное пожертвование в фонд демократии демпартии США каких-то 130 лямов долларов. (правда, в инете много чего чистят).
А если посмотреть повнимательней и поглубже по разным странам и администрациям президентов сша, это же обалдеть можно, какие бабки и от кого загребали те или иные партии сша от разных лоббистов из разных стран.
За всеми процессами обмена , распределения и потребностей стоят экономические интересы,
Интересы кого, каких групп в каких странах? как вы думаете, кто был заказчиком взрыва СП2? А кто исполнителем? А какая партия в США и Британии одобрили и организовали кураторство и логистику и общее обеспечение?
Ума арбузного не приложу. Даже не знаю какая партия тянула СП 2 и побивала рекорды продаж золота в Великобританию перед ковидом. И даже не знаю какая партия проводила довольно экстравагантную вакцинную кампанию в России.
Точнее - может быть так, что партии вообще никак на внешнем контуре не представлены,
Вы же не будете говорить, что Германия, Австрия, Венгрия и проч. газополучатели были спонсорами партии или партий в России? Или что уран и титан , вывозимые в США - ответ на спонсорскую поддержку партий в России? Или то, что Британия рекордно спонсировала какую то партию в Россию, скупая золото? Или будете?
Но ведь так может оказаться, что и газопровод действующий тоже можно притянуть к спонсорству политических партий. И перегонку нефти и вообще систему международной торговли... не широко ли шагаете?
Ума, по идее, лучше не прикладывать. А уж к тем, кто их порождает тем более
Так у вас сарказм в авторском комментарии про необходимость партий?
Причём в том виде, как вы их описываете, видимо какие то сущностные, на ваш взгляд, характеристики выделяя? Иначе логика требует объяснений.
То есть Владимир Владимирович повторяет путь Ивана III, а нынешние перипетии СВО - это второе стояние на Угре?
Хоть Ахмат, хоть Дональд - все равно дань (выход) платить больше не будем?
В некотором смысле. Начало 2007.
Мы хотим на равных во взаимовыгоду, а у них эта опция возможна, если им по башке регулярно от "партнера" прилетает. А так для них любой чуть слабее их - объект обувания.