В детстве читал фантастический рассказ о группе молодых советских ученых. Парни работали в каком-то НИИ, честно тянули свою лямку, но в местных интригах разбирались как свинья в апельсинах. Потом кому-то из них в голову пришла мысль облечь происходящие вокруг интриги в банальную арифметическую форму. И внезапно оказалось, что они могут не только понять, но просчитать действия всех этих зам.,зав. и т.п на несколько ходов вперед. Суть была во внутренней примитивности происходящих вокруг событий. И для понимания их подоплеки оказалось достаточно несколько арифметических действий уровня 1+1=2.
*
Так вот. О примитивности. Проведем сейчас небольшое исследование? Попробуем оценить пропаганду различных моделей формирования семьи в зоне ру.
В феминистком проекте семьи отсутствует разница между мужчиной и женщиной. Нет отца и матери, есть родитель 1 и 2. Два человека с абсолютно равными правами и обязанностями.
В патриархальной семье есть мужчина и женщина. Есть обязанности мужские и женские.Мужчина мужественный и сильный. Девушка чистая и добрая.
Есть мужская работа в семье, а есть женская. Мужчина работает и приносит заработанное домой, женщина помогает ему работой и заботится о членах семьи, детях.
*
Вы видели где-нибудь у нас, чтобы мужчин призывали быть слабыми? Этого русскоязычное общество не приемлет. Такой пропаганды нет. Каждый второй фильм показывает как главный герой кого-то там защищает от хулиганов силой кулака и «мужского» духа. На каждом столбе висит плакат призывающий вступать в российскую армию и «быть мужиком». Да бабы первые будут плеваться в тех кто не отмстит за их подбитый хулиганом глаз методом ломания всех конечностей означенного хулигана, а лучше жестокого убийства на месте. Пропаганда силы в полный рост.
Пропаганда патриархата парням +1
*
Когда-то у девушек было модно иметь дневнички в которые они красивым почерком и разноцветными ручками выписывали всякие ценные для себя мысли. Году эдак в 96-97 у моей соседки по парте в нашей технической шараге было записано о будущем браке что-то вроде:
«…Почему вы не должны хранить девственность для мужа? Каким ваш будущий муж придет к замужеству с вами ? Потасканным, перебравшим множество шлюх. Так зачем вам сохранять себя для него?»
Собственно, обычная риторика фемок заключается в том, чтобы обесценить будущего или существующего партнера мужского пола и на этом основании оправдать любые действия.
*
Сейчас, спустя уже почти 30 лет, фемки на этом направлении перешли от обороны к наступлению. Теперь уже не девушке нужно оправдываться, а парню. Как ты смеешь быть «пленочником», требующим от будущей жены какого-то там отсутствия добрачных связей?
Чистота, да. Доброта? Тоже учат ей. На тех же курсах стерв и прочего потреблядства . Осуждаемо подобное обучение? Да, не особо...
Присутствует действенная пропаганда феминизма по направлению. -1
*
Рукастый мужчина –это хорошо или плохо? Многочисленные блогеры доказывают, что мужчина должен быть рукожопом? Близко такого нет. А фактическое уважение к тем, кто умеет дома руками – есть. Пропаганда патриархата у парней +1.
*
Мужчина 50 на 50 с женщиной должен заниматься уборкой, готовкой и стиркой, потому что разделение на "мужскую" и "женскую" работу давно изжило себя.
Это чистый феминизм, но еще и не самый плохой вариант)
Зачем готовить и убирать, если есть доставка и клининг…мужик оплатит.
Это уже не феминизм, но об этом ниже. Но в целом, пропаганда феминизма среди женщин получает еще один балл-1.
*
Должен ли мужчина работать и зарабатывать? Ни у кого никаких сомнений и полное единодушие в этом вопросе. Обязан)
Патриархат у парней еще +1. Всего +3.
*
А должна ли женщина работать и зарабатывать ради семьи? И вот тут начинается пропагандисткий треш. На горизонте возникает куча личностей рассказывающих, что женщина не должна унижать мужа своими деньгами. И, вообще, если вы дама патриархальная, то работать ради хлеба насущнего вам категорически противопоказано. Вот в каменном веке мужик же ловил мамонта, а баба сидела в пещере и плевала в потолок.
Не знаю что там было в каменном веке, но, вроде как, народ там жил в первую очередь собирательством. Не отсюда ли растут ноги у приспособленности женщин к монотонному и однообразному труду? Не в такие древние времена крестьянка работала в поле наравне с мужем. Муж косит, жена снопы вяжет. Боярская дочь в режиме нон –стоп ткала, шила и вышивала. И шить -это не развлечение.
*
Должна ли женщина сохранят семью? Далее цитата:
В России и странах СНГ почти 2/3 браков заканчиваются разводом. И кто же виноват? Женщины, конечно. Примерно в 70% разводов инициаторшой становится женщина. Какие же последствия разводов ждали этих женщин?
Они перестали подвергаться психологическому, экономическому, физическому или сексуальному насилию.
Они перестали быть прислугой для бытового инвалида и его семьи.
Они смогли заниматься тем, чем им нравится и когда им хочется.
Они стали тратить свою зарплату только на себя и не слышать упреки за потраченные деньги.
Им больше никто не изменяет и им не нужно теперь бояться, что муж заразит их чем-то.
Они перестали слышать постоянные оскорбления и критику в свой адрес.
Они начали думать и заботиться только о себе и своих детях.
Их дети перестали видеть скандал, насилие и отвратительное отношение к их матери. Эти женщины получили шанс найти партнера, который уважает женщин, способен на эмоциональную близость, поддержку, внимание и заботу.
Так что девочки осторожно с разводом, так как его последствия не заставят вас ждать.
Еще один бал в пользу активной пропаганды феминизма в женской среде. Всего -3.
*
Итого, пропаганда традиционной патриархальной модели у мужчин +3, феминизма у женщин -3.
А теперь задумайтесь над двумя вопросами.
А вам не кажется такой перекос искусственным,а не естественным ? Может быть есть те кто приложил усилия для того чтобы склонить чашу весов в нужную сторону ?
И второй вопрос. Парень, нацеленный на патриархальную модель взаимоотношений и женщина, которая видит свои права как феминистка, а обязанности мужа как традиционалистка, вступают в брак. Что их ждет?
*
Как заставить мужчин добровольно и с песней принять феминисткий семейный уклад?
Американец, немец и русский спорят, кто сумеет научить кошку есть
горчицу. Немец ловит кошку и заталкивает ей горчицу в рот.
- Это насилие! - протестуют американец и русский.
Американец кладет горчицу между двумя кусками колбасы, и кошка все
съедает.
- Это обман! - протестуют немец и русский.
Русский хватает кошку и мажет горчицей у нее под хвостом. Кошка с воем
начинает лизать горчицу.
- У нас так всегда: добровольно и с песней !
*
Итак, такой искусственно созданный перекос имеет три предсказуемых этапа, три последствия:
Конфликт в браке. Накачанная из интернета фем. установками девочка из разведенной, неполной семьи выходит замуж за парня. Для того что бы парень не имел возможности продавить свои интересы, добрые тети-законодатели из гос.думы постараются максимально «защитить права женщин».
*
Далее, как следствие, возникает нежелание мужчин вступать в официальный брак. Нежелание принимать навязанные условия. Но на всякую хитрую жопу… Используя фантомные боли нашего руководства о союзе с его «законом о яйцах» у нас уже выкатывают законодательную инициативу о финансовом наказании «отказников». Не хочешь жениться и заводить детей- 40 тыр. в месяц штрафа с тебя) А если женился и развелся, то уже только 20 на алименты) Выбирай)
*
Сейчас нежелание мужчин жениться пытаются преподносить как «мужскую инфантильность», но в основе всего всегда лежит выгода. Взаимоотношения между полами –это та еще война. И как на любой войне, удачный опыт тиражируется мгновенно желающими выжить. Мужчине банально выгоднее не жениться для того что бы сохранять хоть какой-то реальный рычаг давления на женщину, а других реальных у него уже и нет. Мы же не в закавказье или азии живем, где если женщина будет вести себя не порядочно в браке, то бросившего ее мужа все поддержат, а от женщины могут отвернуться даже близкие родственники.
*
Очень часто женщину держат в режиме ожидания до тех пор, пока она не забеременеет и не встанет ребром вопрос о женитьбе или аборте. А так как мужчине дети все-таки нужны, то приходится регистрироваться. Другой вопрос, что у современных молодых женщин часто встречаются женские проблемы со здоровьем и многие из них не могут забеременеть годами.
*
Дети остаются главным фактором давления фем. сообщества на мужчин. Наши депутатки-феминистки легко пропустили закон о суррогатном материнстве, т.е. фактически закон о продаже матерями своих новорожденных детей.
Но на любую законодательную инициативу о совместном воспитании детей после развода или о преимущественном оставлении мальчиков с отцами –они будут кидаться с кровавой пеной на губах.
*
И третий этап. Если кого-то ущемлять, то возникнет группа недовольных, требующих равенства возможностей. Пресловутое «мужское движение», МД-шники, с его клоунским кривлянием и передразниванием женских хотелок. Фактически, они делают за фемок их работу. Учат мужчин феминизму) Добровольно и с песней)
Вывод из статьи простой.
Во всем виноваты квадроберы
Комментарии
Ого. Какая интересная статья. Подписался 😜
Извините, но тема квадроберов не раскрыта никак! В заголовке есть, в тексте нет... Обман какой то.
Хочу немного вступиться за женщин. Когда власть в нашей стране стала принадлежать торгашам, бандитам и другим общественным паразитам, им было выгодно взрастить общество потребителей. А реклама — это двигатель торговли. 70% рекламы рассчитано на женскую аудиторию, потому что женщины не только приобретают товары для себя любимых, но также занимаются семейными покупками на своих детей и мужа. Реклама постоянно убеждает их быть красивыми и успешными. А многие мужчины, заработав первые шальные деньги, захотели новых ощущений и развлечений, но не готовы были тратить своё "время-деньги" на длительные ухаживания. Им было выгоднее отдыхать с "одноразовыми" красавицами, чем строить доверительные отношения. От них не отставали и менее успешные в бизнесе, но зато изучившие простую женскую психологию пикаперы. Обман стал нормой жизни. А желание лёгкого заработка за "ночь любви" заставило женщин становится ещё более соблазнительными и привлекательными. Конкуренция усиливалась, темп жизни рос. Достигаторство приводило к частым стрессам. Появившийся Интернет, мобильные телефоны и соцсети отучили людей от близкого, душевного общения. К тому же родители и школа перестали или не успевали воспитывать целомудренных девочек. Ссоры стали повсеместными. Коучеры, психологи, экстрасенсы, ворожеи тоже не собирались терять свою часть рынка доверчивой женской аудитории. Они также внушали девушкам и женщинам выгодные для себя нарративы. В общем, капитализм частных интересов в действии. Что крохоборы строили, к тому и пришли.
Добавлю видео для раскрытия темы квадроберов..
Посмотрите, как в советское время бесновались квадроберы:
Там одна такая белочка танцевала... Вау... Я просто без слов. Шармант.
Ну, как же
Вы тоже извините.Это статья-тест вы его успешно провалили )). ...кого волнуют квадробоберы о рождении и семье НЕ думают))).
С чего вы так решили? Что за гильотина Юма?
Вообще то я скобочки ставил).Ничего не решал,просто наблюдения за дамами,в основном)).Умиляются глядя на чужих детишек "с ушками" не имея своих.Это первый шаг,шаг в сторону))).
Вообще-то я интересуюсь с точки зрения спорта, прыжки, укрепление мышц позвоночника и прочее. А в статье тема не раскрыта вообще!
Обожаю дам с мышцами позвоночника. И вообще!
Если бы вы знали "как Я обожаю
господинаПЖгимнасток")). ...фитоняши-злостные эгоистки и ...))).Спасибо. Посмеялся.
Каждый второй фильм, каждая вторая книга показывает, как сильная и независимая женщина берет все в свои руки и спасает мир, а заодно и инфантильного глуповатого парня.
Ага, силы женщин. Поискать героический современный фильм для показа мальчишкам-подросткам - еще поискать!
В лучшем случае - ноль.
Фактически, уважения к тем, кто умеет дома руками нет (это же естественно, как бриться), есть неуважение к тем, кто ничего не может, а это несколько другое. Так что опять не +1, а ноль.
У меня жена неоднократно цитировала найденное в сети:
Вам не повезло, если у Вас рукастый муж. У вас никогда не будет хорошей мебели.
Критерии "хорошей мебели" в студию.
Модной значит. Менять ее надо сколько-то там раз. И вообще все менять. И мужа тоже.
Определение этого критерия в данном случае отдается на откуп целевой аудитории данных посылов. Т.е. имею мнение хрен оспоришь
У меня таких 3 штуки. Побольше ещё 3. Правда, краники медные.
Испаряется из них - дай Бог. Первый, 10-летней выдержки - хорошо, если половина осталась.
У меня тоже штук 5. Но я так долго не держу. В этом году всё слил в стекло на отдых. А в бочки залил вино. В этом году уж очень вкусное вино получилось. Главное не выпить. Виноград брал каберне и мерло.
Икея и более дорогие аналоги.
Я после развода собрал всю "мебель" жены в сарай и сказал - "забирай. Даю год". Ровно через 365+1 день отнес к берегу моря, сложил в кучу и поджёг. Видео отправил бывшей.
С тех пор у меня дома только натуральное дерево и камень. Все остальное - в топку.
Жена к вам так относится? У меня дома практически вся приобретенная мебель собрана моими руками (кроме шкафа в прихожей, сборка входила в его покупку и оплату доставки). Служит годами, жена не жалуется, наоборот, знает что в случае чего я отремонтирую сам, а приходится ремонтировать из-за некачественных деталей (обычно это петли).
Это стеб. Умеешь руками - плохо, все будет корявое. Не умеешь - рукожоп.
Классическая вилка по аналогии, ты на меня давишь-ты мне не уделяешь внимания и подобному:)
Хм, у меня жена так не стебется.
Это не вам, там выше жена - приколы шлет. Надеюсь это просто приколы.
Если жена умеет готовить это трагедия. Муж никогда не сможет попробовать настоящий ресторанный борщ.
Хорош
Ремонтировать ДСП - это надо ювелирную мастерскую иметь и химлабораторию. Говно это, на пару сезонов.
Да, не обижайтесь. Сам собирал икеевскую, даже "чинил". Сломался на сломаной кровати - сказал, что мне из фанеры проще и быстрее сделать новую, чем говно склеивать.
ДСП не надо ремонтировать. Купил новый лист, нарезал, кромку наклеил и прикрутил. Всё.
Не, это перепевка Рабиновичем Карузо. В оригинале было "Если у вас рукастый муж, он все будет чинить и никогда не купит нового".
Командир-лесбиянка утопила корабль ВМС Новой Зеландии.
Ивон Грэй, не имела опыта командования подобными кораблями, и попала на должность по гендерной квоте в рамках принципа инклюзивности и гендерного равенства, действующего во флоте Новой Зеландии.
https://vk.com/wall-173134511_120100
спасла мир
Так, понятно, женщин показывают.
А показывают, что мужчинам надо стать слабее? Не более эмоционально открытыми, а именно менее инициативными, менее переносящими трудности ради цели, постоянно требующими чужой помощи? Не помогающими той самой правильной женщине или мужчине, а достающимися в конце, как приз?
Нет, не показывают, что им НАДО быть слабее, менее переносящими трудности и требующими чужой помощи. Их показывают УЖЕ слабыми, менее переносящими трудности и требующими чужой помощи, именно в лице сильной, хорошо переносящей трудности и не требующей чужой помощи женщиной, которая не связана стереотипами гендерной идентификации.
Если показывают «уже слабых», это не внушение реальным мужчинам, что такими и надо быть. Тем более, что действие развивается, так, что такие слабые мужчины не являются аттрактивными. Или я не прав? )
Всю историю искусства в сюжетах были подлецы, слабаки, предатели. Примерами их не делали. Сейчас их просто показывают больше в определенных поделках.
Вот когда покажут, что был волевой, а потом безволием победил, и народ начнет копировать, тут пора задуматься. Только народ не клюёт, даже если показывают.
Нет, не правы.
Ну так докажите.
Пример с женскими образами: в сказках, художественной литературе и иных сюжетных произведениях добродетелью женщин крайне часто были терпение, способность настойчиво возносить молитвы, не сопротивляться мудрым решениям отцов, братьев и мужей, помогать героям возможностью поесть, отдохнуть, мудрым советом, вступать в критический момент с активной помощью знаниями и умениями, а не силой. Такие женщины получали вознаграждение в виде счастливой порядочной семейной жизни, либо реже героически гибли или же нейтрально покидали мир через монастырь. Также не возбранялось блеснуть
чернокнижным колдунством с метанием костей из рукавакрасотой и умом, после чего отдать инициативу одному или нескольким претендентам. Также часто образ был нейтрально-выжидательным, сама судьба выдавала по умолчанию терпеливой красивой и добродетельной девице победителя турнираили хотя бы принца, чпокающего ее лежащую в коме. Можно аналогичное с развитием образа мужского героя в сюжете конкретных современных произведений? А если будет образ мужчины-приза, то вообще великолепно.Проснулась с утра, начала делами заниматься, сходила в башню попрясти, уколола палец и вдруг херак, просыпаешься в каких то развалинах, живот болит, все в крови, пальцы сосут орущие от голода дети. День прошел прям сказочно...
Именно! И суфражистки реально могли быть против хеппи-энда в такой хтоничной и в то же время рутинной истории )
Вы, очевидно, вообще не знакомы с современными сказочными поделками. Ваше описание не подходит ни под одно современное произведение. Вообще! Ну посмотрите хотя бы "классику" современных мультфильмов "для всей семьи" - "Храбрая сердцем", "Холодное Сердце", "Моана", "Рапунцель", "Зверополис". Наш "Последний богатырь" посмотрите.
У меня два пацана пока росли, трудно было что-то современное найти показать с нормальной историей.
Вот, читайте, наслаждайтесь!
Вы, похоже, образования не имеете вообще, раз не умеете аргументировать выше школьной тройки с минусом.
Дали названия - молодец. И что там происходило с мужскими образами под этими названиями?
Так вы не смотрели, а "мнение имеете"? Понятно...
У вас есть какие-то основания думать, смотрел я или нет? У меня вот без всяких оснований была возможность привести примеры из весьма известных сказочных сюжетов. С пояснениями. А вы только препираетесь, как двоечник-неуч. Мнение имеете, а на чем оно основано, вам самому неизвестно.
Вы не совсем понимаете методы визуального воздействия на психику.
Речевой коммуникации у людей - минимум миллион лет. Когда человеку словами рассказывают какие-то небылицы - он имеет уже достаточно развитые механизмы распознавания, где ложь, где правда. И на рассудочном, и на эмоциональном уровнях.
А вот визуальная информация - через глаза! - ВСЕГДА являлась стопроцентно ПРАВДИВОЙ. То что ты видишь - происходит на самом деле, и иначе быть не может! Об этом и фразеологизм - "своими глазами видел", "очевидное".
Подсунуть "неправдивую" визуальную информацию - в виде снятого кино - научились лишь в последние 100 лет. Даже театру - где люди показывают заведомую неправду вживую - не более нескольких тысяч лет. Естественно, никаких эволюционных средств распознавания визуальной лжи выработано быть не могло. Сознанием человек может понимать что угодно, а вот подсознание всегда на картинку реагирует "я это вижу, и это происходит на самом деле".
Далее, есть механизмы выработки успешных поведенческих моделей. Активно они используются детьми, но не прекращаются в любом возрасте человека. Грубо говоря, человек все время в режиме "смотри, что делают окружающие люди; если они при этом успешны - то делай так же". В первичном смысле успешность - это если человек жив. То есть когда кто-то что-то делает, и с ним и дальше все хорошо, его не убили, не поколотили - то то, что он делает - ЭТО НОРМА.
Ну вы уже поняли, куда я веду. Когда человек наблюдает глазами какую-то хрень, какой-то бред, какие-то извращения - и участников не постигает немедленная заслуженная кара - то он начинает воспринимать происходящее как норму. Закрепляется это, когда он это видит неоднократно.
Поэтому кстати в любом нормальном (или хоть ещё сколько-нибудь нормальном) обществе есть механизмы защиты: когда кто-то прилюдно нарушает некие нормы, его следует наказать - даже если ты случайный непричастный прохожий.
Вы не знаете, почему в нашем обществе нельзя на детской площадке сесть на скамейку, вытащить член, и дрочить? Ведь детям при этом не причиняется никакого вреда?
Так вот. Показ в фильмах и прочей видеопродукции каких-то сцен (женщина оскорбляет и унижает мужчину; дочь-подросток орёт на отца, боевая женщина наваливает трем вооруженным мужикам, успешная бизнес-леди зашибает бешеные бабки, и тому подобное) - предназначен именно для того, чтобы зритель прочно усвоил это как норму. В куче фильмов кстати есть такие моменты, вставленные, вписанные в сюжет, но никак сюжетом не вызванные. Понаблюдайте. Это ни фига не случайно.
Вы не совсем примеряете на реальность: про Герострата черт знает когда написали и черт знает сколько раз упоминали, но нормой его поведение так и не стало ни в какой страте.
А книги про войну, не говоря уж о концлагерях, по вашей логике надо совсем запретить - сплошная нормализация всякого ужаса.
Чем кончил Герострат напомнить?
Так зато повторов сколько - полная нормализация.
Читайте внимательно коммент, на который отвечаете:
Хочешь кончить как Герострат - вперед!
Герострат был крайне успешен - он прославился, что и было его целью.
Страницы