Политическая ситуация в США кардинально изменилась. Трамп на выборах президента победил Харрис с большим отрывом. Будет президентом с высоким уровнем легитимности. Республиканцы получили большинство мест в Сенате и Палате представителей. В Сенате у них 53 места, у демократов 45. Два места под вопросом. На сегодня в Палате представителей у республиканцев 218 мест (минимальное большинство), у демократов 208, кандидаты на 9 мест пока не определены. Имеется большая вероятность, что республиканцы укрепят своё положение в Палате. В целом случилась редкая для США концентрация публичной власти у одной из двух партий. Причём, это не Демократическая партия, склонная к популизму.
Есть Реальная Власть (абстрактная категория) и есть публичная власть. Реальная Власть США слаба по причине наличия в ней «противовесов». Они обуславливают инерционность Реальной Власти в выработке консенсуса и большую же независимость от неё публичной власти. Реальная Власть США ослабляется и сильным «глубинным государством». То есть, Реальной Власти США сначала необходимо выработать консенсус по направлению движения страны, а потом подстроить под него публичную власть и вместе с ней ослабить «глубинное государство». Только после этого можно начинать движение в определённом направлении. Можно наверняка утверждать, что концентрация публичной власти в Республиканской партии есть результат достижения в Реальной Власти консенсуса по актуальному направлению движения страны.
Итак, в США определены первоочередные задачи (внутренние и геополитические) и под них сконцентрирована Власть (Реальная и публичная). Одна из внутренних задач – ослабление «глубинного государства». Это мы видим в одном из первых заявлений Трампа, победившего на выборах президента. В распоряжении США огромные ресурсы Мирового англосаксонства, Запада в целом и дружественных им стран. Проблема США в том, что в стратегии и тактике решения актуальных задач нужно учитывать позиции России, базирующиеся на наших достижениях последних лет.
1. Мы победили США в гонке вооружений, во всех их видах. Модернизировали свои ядерные силы, стратегические и тактические.
2. Создали плановую экономику с большими зонами мобилизационной экономики и возможностью ручного управления. Имеется и сектор «свободного рынка». Подготовлена база для настройки экономики под будущие реалии. Например, Конституционный суд отменил срок давности по коррупционным делам. Это означает, что практически любое предприятие может быть изъято у его сегодняшних владельцев на основе «тёмных» дел 90-х годов.
3. Импортозамещение началось в 2010 г. (условно). Главная цель достигнута. Наша экономика самая независимая в мире. Независимая от мира. Запад ввёл против нас санкции на пределе своих возможностей. Особых проблем не возникло.
4. Мы лучше всех освоили редкую специализацию в экономике – быстрое создание нужных технологий.
5. Развиваем Северный морской путь.
6. Создали (закупили) флот танкеров. Обеспечили страховку их рейсов в России.
7. В начале 2022 г. начали Большой передел (в форме СВО). Осуществляется его вялотекущая фаза. Мы имеем ресурсы для управления Большим переделом. Можем удерживать его в вялотекущей фазе в обозримом будущем, можем его углубить, можем «заморозить».
8. У нас жестко подавлена деструктивная деятельность агентов Запада, вечно протестной сволочи и психопатов всех мастей.
9. Достигли больших успехов в формировании БРИКС.
10. Создали «Африканский корпус».
11. Не вовлечены в конфликт на Ближнем востоке, вернее дистанцированы от него. Это притом, что имеем большое влияние в регионе, включая военные база в Сирии.
12. Сотрудничаем с Китаем.
13. Подписан договор по стратегическому партнерству с Северной Кореей.
14. Путин одобрил проект договора по стратегическому партнерству с Ираном.
Имеются у нас и проблемы. На главную указал уважаемый jamaze: наша экономика попала в специфический системный кризис, который он назвал «Нехватка у нас рабочей силы». Но, возможно, шаги Власти России в решении этой проблемы направлены, прежде всего, на дальнейшую подготовку страны к углублению Большого передела. Необходимо придержать инвестиции в «ненужные» производства.
Какие актуальные стратегические задачи могут ставить США в условиях нашей хорошей готовности к углублению Большого передела? Только одну – сокрушение Китая (он смертельно опасен для США) при нашем фактическом нейтралитете. Сокрушить Китай легко. Нужно отлучить от власти коммунистов. Они могут ставить правильные задачи и мобилизовывать на их выполнение огромные ресурсы. Без коммунистов Китай превратится в рыхлую конфедерацию или Китаев будет много. Китаи продолжат производить то, что имеет спрос на мировом рынке. Процесс сокрушения Китая я называю лобовым столкновением с ним США. Оно может носить различные формы (не только военные), главное, столкновение должно быть публичным с чётко декларированными целями. Первый его этап – торговая война. Её цель – внутренняя дестабилизация Китая, как первый шаг отлучения коммунистов от власти. При углублении лобового столкновения в Китае активизируются центробежные процессы, результатом которых будет его превращение в рыхлую конфедерацию.
Главная цель первого этапа лобового столкновения – отлучение Китая от мирового рынка. Один из инструментов: «Мировые цены на нефть по 170 и газ по 700 при внутренних ценах на них в России и США < 100 при крайне низких мировых ценах на уголь (энергетический и коксующийся)». Нефть по 170 и газ по 700 подорвут покупательную способность мира товары из Китая и резко усилят возможности США по мобилизации стран на лобовое столкновение с ним. Крайне низкие мировые цены на уголь снизят главное конкурентное преимущество Китая – наличие у него дешёвого угля.
Раньше я писал, что прежде чем начать лобовое столкновение с Китаем, США должны решить общую украинскую проблему. А решить её можно только на наших условиях. Но после достижения консолидации власти в США они могут начать лобовое столкновение с Китаем, просто выйдя из украинской проблемы (перестав обращать на её внимание). Введение таможенных пошлин на китайские товары в США и у их союзников (до 60%) нас не касается. Точечные диверсии, например, блокада Ормузского пролива (для «нефть по 170 и газ по 700»), тоже. У Власти России не будет оснований вмешиваться в эти процесса. Кроме того, мы тоже заинтересованы в стратегическом ослаблении Китая (Китаев). Всем будет хорошо, в том числе и Китаям.
Похоже, у США всё хорошо. Но пока это не точно.
Комментарии
Автор, а ты доктором не работаешь?
Больной: Доктор, я буду жить?
АнТюр: Больной, да у Вас всё хорошо!
Больной: "хрипит" и затихает.
АнТюр: Ну, я же говорил, что всё хорошо...
Больной впадет в кому.
АнТюр: больной выбрал лучшую стратегию, ушел от агрессивной реальности и избежал боли. У больного всё хорошо.
>АнТюр: больной выбрал лучшую стратегию, ушел от агрессивной реальности и избежал боли. У больного всё хорошо.
И это будет правдой))))
не будет.
Лучшая стратегия для больного - выздоравливать.
некоторые больные сейчас, в постмодерне, не хотят выздоравливать
вот взять европу и украину. у них все хорошо, а выздоравливать не хотят..
А ещё хорошо, когда здоров, но есть особая справка
В логике АнТюра, если физическое состояние больного сходится (или идёт) с его ментальным состоянием, то - всё хорошо.
думается, автор может в рамках своей логики объяснить и "что сильный жрет слабых", и "что сажа бела".
Логика она такая...
А логика Постмодерна вдвойне такая
Но у них, как у сообщества соединённых государств, действительно всё неплохо.
И вариантов выхода из всяких созданных Байденовскими тупиков полно.
Огромная христианская страна, с мощными традициями и ценностями, которые нам и не снились.
И не нужно смотреть на девиации, их как раздули, так и сдуют в одно мгновение. Никакой погоды они не делают, они делают повестку для плебса.
в том-то и дело, что тупики созданы не Байденом, а реальностью и десятилетиями целенаправленной работы.
С одной стороны, у США, конечно, всё неплохо, если сравнивать, например, с Бангладешем или Руандой, но с точки зрения гегемона у США есть проблемки.
А не-гегемоном они быть не умеют. Диалектический конфликт.
Выносить свои проблемы вовне получается всё хуже, а разбираться с ними - это как делать операцию на работающем сердце.
Посмотрим, как они справятся.
Вскрытие показало, больной умер в результате вскрытия.
Больной: Доктор, я буду жить?
АнТюр: А смысл?
Больной (США): "Доктор, а я долго проживу?"
Доктор АнтЮр: " А вы
доллар печатаетепьёте?""Нет"
"
перевороты устраиваетеКурите?""Нет"
"
ЛГБТ размножаетес бабами спите?""Нет".
Доктор АнтЮр: "ну и зачем вам такая жизнь нужна?"
Антюрка не доктор а пациент... Любой психиатр бы при виде его сделал радостную стойку...
Стебаться у нас все умеют.. а по сути что-то есть сказать ? Или только стёб ???
Хорошо, системно написано. Спасибо.
У них всегда была такая возможность. Вся движуха США на Украине - это курощение Европы, ликвидация ее как геополитического соперника об Россию.
Насколько США выйдут из бу - определяется именно этим фактором, т.е. насколько они считают достаточным выкидывание Европы (Германии и Франции прежде всего) из высшей геополитической лиги.
Нет у них теперь такой возможности. Они её упустили в своём паталогическом желании ослабить возможного союзника Китая - Россию, бросив на неё Европу на укре, как всегда из своей иррациональной жадности, предварительно выпотрошив её как следует.
Теперь, Китай и Россия, нашли форму сотрудничества не только между собой, но и активнейшее привлекают в этот союз другие страны, консолидируясь по всем фронтам против единственного противника. Против такого союза, разного рода АУКУСы и НАТО бесполезная трата ресурсов, а вводимые санкции всё больнее бьют по самим США и союзникам останавливая долларовый оборот, чем по противникам.
Прямой военный ответ США уже немыслим, а возня вокруг торговой войны только ухудшает привлекательность США, буквально из ничего создавая неприемлемые для гегемонии доллара альтернативы.
Так что, не будет у них "всё хорошо" и текущее состояние, это затишье перед началом "идеального шторма", для которого скоро всё сложится.
Недоступность прямого удара по Китаю и России конечно не означает невозможности для них пакостить, поддерживать прокси или удара по другим странам, особенно, если они будут уверены в отсутствии ответа от БРИКС. Так что дорогой наш Трамп вскорости вынужден будет начать поддерживающую имидж США очередную победоносную войнушку. И это вовсе не исчерпавшая себя поддержка юкрейн или мутняк в израиловке, консолидированный ответ на который не только сотрёт страну евреев с карты, но и сломает хребет доллару в регионе. Скорее, где нибудь поближе, в Южной Америке, на крайняк ЮВА, но деваться им некуда, будут "эгегейн" свой миру демонстрировать.
Я вижу в действиях США простую логику.
США надо убить двух своих главных экономических конкурентов - Европу и Китай, убить не военно, но экономически. Обоих будут бить по больным точкам: Европу по дешёвым ресурсам (отключение от России, цены на нефтегаз в потолок), Китай по рынкам сбыта (торговая блокада, раскрутка конкурентов на дешёвом угле).
Россия в этой игре - лишь фигура. Состояние вооружённых сил России важно лишь в том смысле, в котором оно помогает или мешает исполнению плана. Чтобы "уконтрапупить" Европу, ВС РФ должны быть достаточно сильны, чтобы выдержать накат европейского НАТО, чтобы Россия не развалилась и не "легла" под Европу, снабжая ее дешевыми ресурсами.
В случае Китая состояние ВС РФ неважно, прямой масштабный военный конфликт с Китаем не планируется. Наоборот, Россия не должна передать Китаю передовые военные технологии, вот и все.
Пока в этом плане пока проблем не вижу. И пока не вижу в этом плане прямого противостояния США и России.
Так рассуждать - большое упрощение, а игра для них гораздо сложнее, ведь им не убить их надо, а подчинить своим интересам, иначе доллару кирдык. Поэтому, например, отключение от Российского газа и подключение к СПГ. Но, на этой дороге грабят не одни США и целей сохранить Китай и ЕС у них может и не быть, вот в чём тонкость.
Россия, пока слаба и глобальных целей контроля Европы или Азии себе не ставит, но это не означает, что ослабшая до состояния желе Европа не может быть ей съедена. Да запросто. На противоходе США - ослабляющих ЕС, так и будет, нечего зевать, само валится.
В случае Китая, состояние ВС РФ важно в том смысле, на кого и вместе с кем оно направлено. Согласитесь иметь ЯО России и Китая под одним общим управлением против США, для США станет несколько неприятно. А это не просто не исключено, а весьма вероятно. Да ещё Кима застрельщиком, действующего под зонтиком.
Зря Вы не верите в их объявленное желание Россию уничтожить. И этого желания думающим и ответственным людям достаточно, чтобы у России было желание если не полностью уничтожить, то ослабить их до уровня "принуждения к миру" и не обязательно военными методами.
Логики в желании уничтожить Россию у США не вижу. Наоборот, есть логика, почему сейчас США нужна достаточно сильная Россия. Я уже писал - чтобы устоять в прямом военном конфликте с Европой и под санкциями.
А вот отоику ДЕКЛАРАЦИИ желания уничтожить Россию, СДЕЛАТЬ ВИД эскалации конфликта - вижу. И война между Россией и Европой (п.1 плана - опускание Европы), и раскрутка ВПК с продажей продукции в Европу и прочим вассалам.
Но это не значит, что нам не надо держать порох сухим. Все взаправду.
А она есть. Хотя бы в виде наследия ужаса холодной войны - устранения России, как страны способной уничтожить США военным способом.
Это не логика, а иррациональные страхи масс. Которые используются для создания правильной пиар картинки.
Я же говорю о логике и реальных интересах, реальных задачах. Реальные задачи у США - экономические. Курощение Европы и Китая. Россию нужно экономически изолировать, от Европы прежде всего.
В общем, со времён Авантюриста задачи не поменялись.
Не знаю, не знаю. За этими страхами масс, в 90-ые, последовали весьма продуманные действия вполне себе стратегического характера, ничего общего не имеющие с пиар картинкой, когда до утери ЯО оставались буквально считанные шаги, а химическое, био, космическое и много другое оружие было уже полностью утеряно. Закончить начатое, вполне себе цель и без глупой накачки страхами домохозяек.
И надо помнить, что экономические средства достижения целей для них привычный инструмент, за столетие с лишним, ставший главным, но вовсе не единственным.
И да, затраты на изоляцию Россию от Европы запросто могут превысить мыслимые выгоды от поддержания такой изоляции. Расчет был на то, что мы сами начнём изолироваться в ответ, строя новый железный занавес. ВПР не позволило этим планам сбыться, а еврогеи стреляют себе в ноги, что делает продолжение такой политики весьма затратным делом, по определению.
Это все слишком долгосрочные планы. Маниловщина, которую могли себе позволить пиндосы в 90-ые.
А развалить Европу - это конкретная задача, необходимая для решения реальных, сегодняшних проблем, стоящих перед США.
Она США теперь нужна не меньше. Прежде всего, как платёжеспособный рынок сбыта, сокращающийся для них по всей планете. Обезжирить - да, хотели. Но и сохранить. И нам раньше хотелось того же. Но, времена меняются, реки и потоки разворачиваются на Восток, а европа превращается в заброшенные задворки, где в садике воют голодные собаки. Мы ещё увидим, как США вынуждены будут не выкачивать оттуда ресурсы, а вкачивать свои, для поддержания этого дерьма на плаву.
Спасибо, полностью согласен, тоже об этом писал. И, возможно, с приходом Трампа возникает исторический шанс у США договориться с Россией, не играть в игру с нулевой суммой. Иначе США могут "не успеть" к Китаю, время их поджимает.
Понятно, что на старте все выдвигают программу-максимум.
Так что, если США торопятся, то нас ждет увлекательная закулисная торговля, не зря ЕС так нервничает. А если нет - все пока так и будет. Кстати, даже в первом варианте не исключаю, что США попробуют сначала максимально сильно на нас надавить (а вдруг получится?) - это в их стиле. Ну а потом уже договариваться.
США натравила ЕС на Россию, чтобы ЕС посильнее убилась. С этой точки зрения, работа проделана великолепно.
С другой стороны, Россия стала сильнее и собраннее. Врядли это нельзя было предугадать, поэтому можно утверждать, что США сознательно помогла России - именно чтобы ослабить ЕС.
Сильная Россия, независимая от Китая, не будет обязана помогать Китаю отбиться от США. Слабая Россия - вынуждена была бы играть в связке, даже против своей текущей выгоды (нефть по 150).
США не выгодно быть единым гегемоном - последние 30 лет показали, к чему это приводит. Лучше многополярный мир и совервнование, чем разврат и закулиса.
Именно. Поэтому гипотеза уважаемого АнТюра о стратегическом союзе США и России по разделу мира имеет под собой реальные интересы обеих стран, для них такой негласный союз при видимости противостоянии - одно из самых оптимальных целевых состояний в ближайшие десятилетия.
Не выгодно или не выгодно станет? Потом. Когда нибудь. При определённых условиях. Которые пока, только создаются. Или потому, что мы не видим для них другого выхода. А ведь он, этот выход, может быть весьма неожиданным. И состоять вовсе не в сохранении величия США, о чём так давно мечтает, что-то подозревая, Трамп.
Я вот абсолютно не понимаю эту тему с Китаем. Зачем США убивать Китай, который весь построен на западные инвестиции? Одних банков, которые не пропускают платежи из-за санкций, наверное больше половины там.
Не многолетнее ли это шоу?
Как вариант борьбы между промышленным капиталом и финансовым да, тогда демократы такое могли. Но Трампу это зачем? У меня ощущение, что они просто нагнетая агрессию раскручивают ВПК обоих стран ради прибыли.
Убивать как топового геополитического игрока.
А так да - заводы и пр. китайские всем пригодятся. Поэтому вариант предложенный АнТюром - много Китаев - всех устроит.
У нас две проблемы - не только Китай, но и США
Додо - согласно фритредерам и правачам индустрия строится по щелчку пальцев - китайская строилась десятилетями в куда лучшей экономической ситуации. И с чего это кто то решил что Россия НЕ ДОЛЖНа передать что то китайцам??
Допустим США добились своего - придавили Европу и Китай экономически. Дальше что? Какое место в планируемом ими мироустройстве может занять равный по военной силе противник в виде России, единственный, который может стереть США в пыль своим ЯО?
Разделим мир на зоны влияния, как во времена холодной войны. Каждый будет "доить"/контролировать свою зону.
А США это зачем? Когда можно всё взять себе?
К тому же не в их правилах игра с ненулевой суммой, а так выходит и Россия выиграла
Пока выходит так, что не могут.
Вы путаетесь в категориях потому, что не следите за контекстом. У США всё хорошо, потому что Власть консолидировалась и выбрала направление движения. Про то, что у США будет всё хорошо, ничего не писал.
Извините, просто Вы некоторым образом виноваты в том, что эти слова стали мемом живущим своей жизнью, часто не привязанной к Вашему контексту.
ИМХО, до консолидации власти там ещё очень далеко. А я, так вообще склоняюсь к мысли, что наевшийся в прошлый раз от политики по самое ухо Трамп-бизнесмен, просто отлаживает сейчас нужные ему для достижения собственных целей структуры, вовсе не преследуя целей консолидации, направления движения и внешнеполитического курса. Хотя и будет это всё использовать для прикрытия своей деятельности.
И да, единственно доступным для него способом, расставляя относительно преданных лично ему людей на ключевые посты.
"Власть консолидировалась и выбрала направление движения" - в таком запущенно случае как у США, этого маловато будет...
Консолидация элит и выбор направление движения – это “у них всё хорошо”, что “этого маловато будет” – это уже “в будущем им всё равно будет плохо”.
Вы об одном и том же говорите, только разными словами.
P.S. И да, АнТюровское “больной впал в кому, что является для него наилучшим вариантом, а потому у него всё хорошо… посмотрим, сможет ли он из этой комы выйти” – это очень… специфический способ описания мира. Ну вот так он видит: если вы выбрали лучший вариант из всех возможных – значит “у вас всё хорошо”, а если вы при этом лежите в коме – то это уже предистория, а сможете ли вы из комы выйти – будущее, фраза “у вас всё хорошо” ни прошлое, ни будущее не затрагивает.
В будущем всем будет хуже чем в последние годы до Ковида. Углубление Большого передела и Тёмная эра после него.
Консолидация элит и выбор направление движения + огромные природные ресурсы Мирового англосаксонства + по мелочам. Например, в США лучшая в мире полиция, лучшее с/х производство, ...
Минуточку, полиция у них лучшая в мире, в ответ на лучшую в мире вооруженную преступность. А лучшее сельское хозяйство основано на повышенной степени материально-технической оснащенности, широчайшим развитием специализации и значительной концентрацией высокотоварного производства, что в свою очередь, обеспечено финансовым ограблением всего мира.
А что в США "запущено"? Конкретно.
С Анатолием все понятно, но неужели вы не понимаете что война США с Китаем это просто спор двух хозяйствующих субъектов за кусок пирога? Откусил больше хорошо, не откусил - хрен с ним, в другой раз откушу... Война неприемлема для обоих.
Понимаю. И ровно об этом пишет и Анатолий.
И ровно об этом я пишу выше - не вижу в планах США необходимости прямого масштабного военного конфликта с Китаем.
А перекрытие Ормузского пролива эт не война? Эт так...Пошалили без последствий? Вы эт серьезно?
Это не война США с Китаем.
Но разборки на БВ - да, это в том числе и провоцирование высоких цен на нефтегаз, т.е. экономический удар по Европе и частично Китаю.
Эт не война? Каким образом пролив вы собрались перекрывать? Веревку от берега до берега натягивать? Что делать с танкерами которые хрен ложили на вашу веревку? Высаживать партии на танкера под китайским флагом? Если это не война то что? Не выйдет опосредованно воевать. Бумага конечно в виде статей на ВАШ все стерпит, но уж совсем то отрываться от реальности не стоит.)
Страницы