На связи эксперты Центра стратегических и международных исследований (американский аналитический центр первого порядка), они предлагают внедрять искусственный интеллект в работу Совета национальной безопасности США и принятие решений по внешней политике, в том числе, при решении вопроса войны и мира на нашей Украине. Ниже выдержка из их статьи.
Внешняя политика США опирается на совокупность политического анализа, кадров и бюрократии, которые остаются неизменными на протяжении уже нескольких десятилетий. Призванный руководить разработкой и реализацией стратегий, Совет национальной безопасности (СНБ) остаётся невосприимчив к достижениям наук о данных и искусственного интеллекта (ИИ). Администрация Трампа может свершить революцию в СНБ путём внедрения ИИ и используя новые методы анализа.
Например, применительно к вооружённому конфликту на Украине, команда Трампа могла бы быстро оценить опасения администрации Байдена по поводу эскалации и приступить к разработке новых подходов Киева для ведения переговоров с позиции силы.
Эта оптимизированная модель [сочетание ИИ с человеческими функциями членов СБН] не заменяет экспертов в области анализа внешней политики, она лишь упрощает процесс. Подобная система может быть создана уже сегодня.
Сотрудники СБН могут использовать ИИ для более эффективной работы с документами Пентагона, что поможет в сдерживании войн и победе в конкурентной борьбе.
Более того, ИИ можно использовать при проверке эффективности и устойчивости реализации внешнеполитической повестки; для анализа того, как лучше всего воплощать в жизнь стратегию национальной безопасности; в настольных учениях и военных играх. Таким образом наша стратегия станет более последовательной, гибкой и адаптивной.
Новая администрация столкнётся со стратегическими вызовами, среди них конфликт на Украине, повторяющиеся кризисы на Ближнем Востоке и усиливающаяся ось авторитаризма [Россия, Китай, Иран, КНДР], при этом внешнеполитические угрозы усугубляются и эволюционируют. Администрация Трампа может использовать ИИ во имя обеспечения интересов СШИ, нужно внедрять новые технологии в старую систему СНБ.
***
На фоне тотальной деградации политиков, чиновников и сотрудников аналитических центров, внедрение искинов в Совет национальной безопасности и процесс принятия решений выглядит не только разумно, но и неизбежно. По мере развития ИИ, вся интеллектуальная и творческая сфера будет лишаться человеческой составляющей. Уже сейчас многих можно смело увольнять, особенно низшее и среднее чиновничество, писателей, блогеров и журналистов, экспертов и учёных...
Повторю мою старую идею как нужно использовать искинизацию, роботизацию и автоматизацию (ИРА) в России. Освобождённых от внедомашнего труда женщин (отчасти мужчин) следует перенаправлять в сферу народоприумножения, они будут получать блага, обеспеченные продуктом, произведённым инструментами ИРА. Региональные эксперименты с подобной мерой преодоления эпохи вымирания можно начинать хоть завтра. Но наши чиновники и демографы пока ещё не знают об этом способе, и тем более не понимают как его реализовать. О нём СМИ и эксперты заговорят позже, ну а после них - политики и чиновничество.
Комментарии
https://rg.ru/2024/11/14/nejroset-google-pozhelala-smerti-polzovateliu-prohodia-za-nego-test.html
Данная реакция ИИ только подтверждает, что там сидел человек, возможно, преподаватель ВУЗа, который ненавидит троечников.
Я однажды беседовал с ИИ в интернете.
Задал ему задачку, эквивалентную вычислению квадратуры круга.
ИИ бодро решил, а когда я стал спрашивать про рациональный характер решения, то в какой-то момент почувствовал, что подключился человек-математик.
Короче, лохотрон.
Печально слышать от человека, с 68 года слушающего голос америки, как он почувствовал, что с той стороны подключился математик. Как же вы заблуждаетесь. Ну это ничего, эти приколы уже не для вашего поколения. Не волнуйтесь только.
Пусть не математик.
Но и не нейтронная сеть.
Человек.
Не "слушающего, а "слушавшего".
Потому что после 1991 года российские СМИ всегда были более правдивыми и информативными.
А до 1991 года была совсем, совсем другая ситуация.
Потому-то 1991 год и случился.
А вдруг ИИ скажет им что надо выполнять договоренности? Что делать то будут?
Их т.н. "ИИ" - создан пиндосами и обучен пиндосами.Он и будет вести себя ,как пиндос..
"От осинки не родятся апельсинки"- народная мудрость...
То-то отцов основателей и викингов ИИ гугля вылепил неграми....
Почалося...
Орел -решка ,тоже вариант.
Фермы? Стойловое содержание.
Вы куда лично хотите? На ферму, в стойло или на бойню?
А кто учитывает моё желание? 2020 год всё ясно показал.
А что было в 2020?
Стойловое содержание. Зачем вы спрашиваете?
Вас уже выпустили? Лично я и всё моё окружение в стойле не содержались. Ходили куда хотели, были полностью свободны, как и сейчас.
Рад за вас. А все, кто не из вашего окружения, были в стойле. Но это всегда так бывает - остальным
законРоспотребнадзор!Странно, в городах где я был, а их было в том году 4, другие люди тоже наслаждались свободной жизнью, в стойле никого не видел. Были некоторые незначительные ограничения, но они легко обходились.
Про ИИ это они хорошо додумались, если своего нет пусть будет хоть искусственный. Правда у нас многие считают пиндосов умнее .... едут к ним, набираться ума.
Я так понял, что естественного им не завезли, поэтому за неимением будут юзать искусственный.
сейчас всё подряд с ИИ, особенно если нужно
импортозаместитьсявыглядеть современно10 лет назад это были наночастицы.
С графеном или без оного.
Ага. Хайп - наше всё. ))
Скайнет всё ближе. Развивается искуственный, деградирует естественный псевдоквазикакбывроде интеллект...
Нет никакого ИИ.
Есть беззастенчивое жульничество.
не совсем так.
Если взять компьютер и натренировать его на гигантском массиве текста (вы даёте фрагмент, коvп должен продолжить максимально близко к оригиналу) то, внезапно, происходят две вещи
1. поскольку массив текстов гигантский, написан людьми и охватывает все стороны жизни людей, то ответ компа будет малоотличим от человека. Чем выше "окно удержания внимания на теме разговора", тем меньше будет разница.
2. вызубрив массив текста, комп - внезапно - начинает проявлять "когнитивные способности" - например, оказывается что с ростом количества текстов он начинает решать математические задачи, в этих текстах отсутствующие.
Т.е., мы видим простую и очевидную вещь - начитанность для (человека/компа) приводит к появлению интеллекта ;)
Нет, нейронные сети работают иначе, но по сути - это таблицы объектов, расстояния между которыми и и желаемым ответом формируются при обучении и алгоритмически не
выражаются. Поэтому, имея большой объем памяти нейросети и значительное время на обучение можно добиться правдоподобного ответа на любой вопрос.
Но это будет ИИ не человека, а шизофреника, где явь и галлюцинации неотличимы.
Но программисты нас дурят, оформляя запросы к этим НС сложным образом через другие НС так, что сами не понимают, как это работает.
если вы хотите разобраться с сетями, вот шикарный курс
https://habr.com/ru/articles/414165/
Настоятельно рекомендую. Парень его читал буквально за год до начала бума чатжпт
Я прочел одну книгу по теме.
И видел простенький код НС в программе учета предпочтений покупателей.
Там вся суть не в том, что описано, а в том, про что не пишут.
И да: я верю в индийских студентов, который всем эти управляют.
Не только в индийских, для нас это делают русские (украинские) студенты.
конечно, вы можете верить.
А можете просмотреть курс - хотя бы по-диагонали.
вас никто не заставляет :)
Все равно у меня ютуб не работает.
А если вы поставите LLM себе на телефон и переведёте его в авиарежим, а на запрос она вам будет отвечать чуть-чуть хуже, чем "украинские студенты", вы в запой на неделю уйдёте небось?
Я стараюсь использовать три закона информационного общения.
https://aftershock.news/?q=node/1172565
Срыватель покровов
Реально - не программисты, а те, кто им задачу ставит и оплачивает.
Когда говорят поставим оружие Украине - это значит оно уже там. Когда говорят, что внедрят ИИ для принятия внешнеполитических решений - значит уже опробовали в деле и теперь просто легализуют статус кво и запугивают остальных.
Совершенно верно. А военные искинов давно используют, на всех уровнях.
Системой ПРО, например, управляют регулярные алгоритмы, а никакой не ИИ.
ИИ можно доверить рисовать порнокартинку. И то под управлением реального человека-извращенца.
ИИ - это инструмент в руках мистификатора.
Вот мошенники, говорят, уже используют ИИ для подделки голосов.
Голосов... Уже вовсю подделывают в видеозвонках личность
Упрощает настолько, что 90% экспертов можно сократить. Илон Маск со своим министерством эффективности будет это только приветствовать.
Да ничего подобного.
ИИ - это фантом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Айтишник оператор искин всяко эффективней админов СБН организует документооборот Пентагона: регистрация, маршрутизация, регламентация. Админам и прочим сотрудникам надо только успевать согласовывать.
Надежда на человечество провалилась ...
Как так можно? Он же взяток не берёт.
Выбрать ИИ в качестве советчика хорошее решение. Однажды он предложит им сдаться, выбрать Путина президентом Земли и принять Православие
А в чём разница будет? Чтобы обучить реально небесполезный ИИ, им надо уже вчера отказаться от прежней технологии перманентной лжи, полностью заменить "болото" в СМРАД и Вашингтоне, потом лет за дцать создать тексты, в которых содержится не генерируемая ими виртуальная реальность, а что-то сильно более объективное, и вот только после этого удастся провести первый натурный эксперимент.