Перспективы обеспечения России редкоземельными металлами (специально для Aftershock)

Аватар пользователя АнТюр

Несколько дней назад мы рассмотрели на АШ «Миф о стратегическом доминировании Китая на мировом рынке редкоземельных металлов». Никаких проблем для обеспечения редкоземельными металлами (РЗМ) промышленного производства в мире не имеется. Их на Земле как грязи. Проблема только одна. Китай, опираясь на свой дешёвый уголь, держит мировые цены на РЗМ на кране низком уровне. Развивать их производство в других регионах мира пока не выгодно. Главный вывод: Китай не имеет геополитического доминирования в области экспорта РЗМ. Тем не менее, РЗМ остаются важнейшим стратегическим ресурсом. Особенно это важно для России. Собственное производство РЗМ должно обеспечить нам высокий уровень независимости в этом вопросе от мира.

Потребление РЗМ в России в 2023 г. выросло до 1,42 тыс. т. К 2030 г. планируется его довести до 3 тыс. т. В 2023 г. на нужды нефтегазопереработки было потрачено 830 т РЗМ, включая такие элементы, как лантан, церий и итрий. Еще 200 т ушло на нужды возобновляемых источников энергии, где востребованы самарий и неодим. В стекольной промышленности и оптике было использовано 100 т РМЗ, таких как лантан, церий и иттербий.

Ниже приведена информация из новости neftegaz. Ловозерский ГОК (Мурманская область) разрабатывает рудник Карнасурт Ловозерском месторождении РЗМ. Ранее принадлежал «Сильвиниту», а он – крупным российским буржуям-управленцам. Сегодня ГОК входит в Горнорудный дивизион «Росатома». На руднике ведется подземная добыча лопаритовой руды – сырья для производства редких и редкоземельных металлов (тантала, ниобия титана, стронция, тория и др.). Ловозерский ГОК начал проектирование новых горных выработок на юго-западном фланге рудника. Горнопроходческие работы планируется начать в 2025 г., добычу руды – в 2026 г. Запасы руды участка позволят сохранить текущий уровень добычи до начала разработки нижних горизонтов рудника в 2032 г.

Лопаритовый концентрат с Ловозерского ГОКа будет поступать на Соликамский магниевый завод (СМЗ), также входящий в Горнорудный дивизион «Росатома». Ранее СМС принадлежал группе акционеров-физлиц. Но в 2021 г. акции у них изъяли по решению суда (некорректная приватизация). В настоящее время на СМЗ ведется проектирование нового разделительного комплекса объемом производства 2,5 тыс. т/год РЗМ. Технология производства церия, лантана, неодима, празеодима и концентрата среднетяжелой группы РЗМ (самарий, гадолиний, европий) уже разработана. Готовую продукцию «Росатом» планирует начать получать с конца 2026 г.

Закончив концентрацию активов и увеличив плановые мощности производства на действующих предприятиях, «Росатом» сможет обеспечивать 100% отечественного производства тантала, ниобия, циркония, неодима, празеодима, лантана, церия, скандия и около 60% потребностей страны в титансодержащихся концентратах.

Проблема в том, что разделительное производство лопаритового концентрата с Ловозерского ГОКа осуществляется в Эстонии на предприятии, построенном во времена СССР – Сланцехимический завод, ныне NPM Silmet, дочка канадской компании Neo Performance Materials. Этот «анахронизм» будет ликвидирован только в 2027 г.

Пять лет назад рассмотрели «Планы создания в России сильной редкоземельной промышленности». Это долгосрочные перспективы с горизонтом планирования >100 лет. К разработке подготовлено два уникальных месторождения РЗМ Томтор и Зашихинское. Но начало добычи руды постоянно переносится на более дальние сроки. Причина – Китай держит низкие цены на РЗМ.

Месторождение Томтор находится в Арктической зоне на северо-западе Якутии. Разработка месторождения позволяет обеспечить Россию РЗМ на период более 100 лет. Возможен экспорт. Из 1 т руды Томтора можно получить до 1,0 кг скандия, 0,8 кг европия, 0,2 кг тербия, 1,5 кг диспрозия, 6 кг празеодима, и более 20 кг неодима. Имеются и другие РЗМ. Разработана эффективная опытно-промышленная технология перевода более 75% руды в товарную продукцию. Для обеспечения в будущем промышленности России требуется добывать 100 тыс. т руды в год. Рудник будет работать только в зимнее время. Руда будет доставляться на автотранспорте до порта на Лене. Летом перевозиться по реке до Якутска. Затем по ж/д до строящегося Краснокаменского ГМК (Забайкалье, система ГК «Росатом»). Затраты на перевозку составят 3-5% от эксплуатационных расходов. Запасы Зашихинского месторождения (Иркутская область) 33,5 млн т. руды с высоким содержанием ниобия и тантала. 

Общие выводы.

1. В России создана плановая экономика с большими зонами мобилизационной экономики и возможностью ручного управления. Честь экономики находится в условиях «свободного рынка». Недавно активы по производству РЗМ изъяты у их владельцев (из «свободного рынка») и переданы в мобилизационную экономику (в «Росатом»).

2. Проблема в обеспечении России РЗМ только одна. Разделительное производство концентрата РЗМ находится в Эстонии, входящей в НАТО. Эта проблема будет решена в 2027 г.

3. Уверен, что проблема по пункту 2 у нас купирована стратегическими запасами РЗМ.

4. Ловозерский ГОК сохранит объём поставок концентрата РЗМ за счёт разработки верхнего горизонта рудника Карнасурт. Нижний горизонт будет введён в разработку в 2032 г. Имеются два уникальных месторождения РЗМ – Томтор и Зашихинское, подготовленные к разработке. В целом имеющиеся планы обеспечат страну РЗМ на перспективу >100 лет. Это без учёта их номенклатуры.

5. После того, как Китай потеряет возможность держать цены на РЗМ на низком уровне, начнётся освоение месторождений Томтор и Зашихинское или одного из них. Россия займёт достойное место в их экспорте. Этим будет решена проблема нехватки у нас некоторых РЗМ. Какие-то РЗМ мы будем экспортировать, какие-то импортировать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

"Китай, опираясь на свой дешёвый уголь, держит мировые цены на РЗМ на кране низком уровне"

недавно из Ваших уст звучало,что падение цен на уголь ударит по китайской металлургии,буквально бросит её ниц перед конкурентами.Правда так и неясно было,насколько влияет цена на уголь на себестоимость металла,Вы уклонились от вопроса.А вот теперь выясняется.что Китай практически монополист по редкозёмам  именно из-за дешевого угля.Получается,что не сокрушить Китай дешёвым углём?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Вы путаетесь в категориях: "дешёвый уголь Китая (низкая себестоимость его добычи)" и "низкая цена на уголь на мировом рынке". 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

Вы главное сами не путайтесь и от вопросов не уходите.

И я ничего не говорил про себестоимость добычи в Китае.речь идёт о Вашей статье,где Вы говорите о низких  мировых отпускных ценах на энергетический уголь,которые направлены против Китая за счет снижения его конкурентноспособности при дешёвом угле.

Но речь сейчас не об этом,а о том,что дешёвый-то уголь,наоборот ,на пользу Китаю оказался.Тут читаем,а тут-не читаем,а тут рыбу заворачивали.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

Дешёвая энергия позволяет дёшево вести энергоёмкие процессы. РЗМ из этой серии. Пока у Китая есть доступ к дешёвой энергии, а у других нет, цены на мировой уголь высоки, Китай становится монополистом с низкой ценой. Как только другие тоже могут купить дешёвую энергию, типа нефть по двадцать, а уголь по писят, появляются конкуренты и они тоже продают дешёвую энергоёмкую продукцию. Но на это нужно время. А если мировую цену шатает тудасуда, никто в такие проекты на 15-20 лет вкладываться не будет. Ибо чувствуют, что Китай сможет их разорить.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

речь не об этом,а о том,что он низкие цели то как преимущество Китая ,то как недостаток выставляет. В зависимости от того,что в данный момент может принизить Китай.Кроме того,говоря о металлургии,цены на  энергетический уголь не особо сильно влияют на себестоимость производства чушек металла-примерно 12% энергия в себестоимости производства чушек.А стоимость угля в себестоимости эл. энергии пусть 50%,думаю,что меньше.Тогда стомость угля в себестоимости чушек будет 6%.Так,что изменение стоимости угля даже на 50% изменит себестоимость  металла на 3%,что незначительно и никаким конкурентным преимуществом не яляется.Про металлопрокат вообще молчу.Он этих вопросов избегает

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

Себестоимость энергии, ЕРОЕИ этой энергии задаёт мультипликтор для всех последующих переделов. В этом смысле Антюр абсолютно прав.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

причём тут ЕРОЕИ? речь идет о конкретных цифрах на данный момент.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

А эти цифры и есть отражение ЕРОЕИ. Когда нефть фонтанировала на самотлоре и гаваре, была одна цена. Когда пошла тайт ойл и арктическая - другая цена.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

Вы говорите банальные вещи,но совершенно не по теме

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

А мне кажется, что Антюр именно это имеет в виду. Что Китай поднялся на дешёвом угле, а можно поднять его конкурентов, если у них тоже появится дешёвый уголь из Австралии.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

да,он об этом примерно говорит,а потом говорит,что Китай стал монополистом в редкозёмах именно из-за дешёвого угля.Кроме того,дешёвым углем ничего не добьёшься-его доля в себестоимости стали сликом мала для этого и изменение стоимости на рентабельность мало влияет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

В рамках физической экономики сталь - это концентрированная энергия. Ей можно выразить в джоулях, а можно в количестве угля. 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

сталь в джоулях не измеряется,в количестве угля-тоже.Она измеряется в единицах веса(массы).В джоулях измеряется  количество энергии,необходимое для её производства.

Но это всё не имеет никакого отношения к моей реплике.Потому,что джоули,полученные из угля ,в Ваших статьях,оцениваются в единицах стоимости,а их относительная  стоимость очень мала в стоимости стали. Вы  про снижение(повышение) конкурентноспособности Китая говорите в категории стомостной,вот и давайте в ней рассуждать,не пытаться съехать с темы на джоули.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Есть ли хоть одна вменяемая ссылка на то, что Китай официально заявлял о желании «доминировать»*) в области РЗМ?

Если нет, то ситуация видится так: кем-то придуман миф и он яростно опровергнут.


*) США, например, о желании доминировать там или тут официально заявляет.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

кем-то придуман миф

Ну да. 

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Понял.

Штош. Самостоятельно опровергать самостоятельно же придуманные мифы легко и приятно.

С этим я, разумеется, согласен.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(4 года 2 месяца)

Почему “самостоятельно придуманные”? Погуглите и гляньте на статьи с “кричащими” заголовками типа Редкоземельные элементы могут стать действительно редкими, где какие-то неназванные “эксперты” заявляют что редкоземы это аналог нефти в высоких технологиях.

Их много и их явно не АнТюр написал.

То что реальные эксперты и аналитики в таких статьях не фигурируют – не так важно. Важно, что статей много, а значит миф о  том, что редкозёмов не хватает и они все у Китая кем-то раздувается.

Данная статья ж даже не на пульсе, просто такая себе “зарубка на память”: да, редкозёмы есть не только в Китае, если нужно – за 5-7 лет они будут выведены на рынок, на этом поле зарубы не будет, идём дальше.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

При всём моём уважении, как говорится.

Вопрос был не про редкость редкозёмов. Про чуть другое.

smile1.gif

Аватар пользователя ADP
ADP(1 год 4 месяца)

В 2011 году Китай добывал более 90% РЗМ мира.

В 2022 году 70%.

Это и есть доминирование, а не то, что Вы подумалиsmile1.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

В моей статрать чётко определено понятие "доминирование"

По оценкам USGS, мировое производство редкоземельных металлов (РЗМ) в 2023 г. выросло до 350 тыс. т с предыдущих 300 тыс. т в 2022 г. (рост 17%). Рост в основном обусловлен увеличением производства РЗМ в Китае до 240 тыс. т (69% от мирового) с предыдущих 210 тыс. т в 2022 г. (рост 14%). На основе этих цифр, возник миф о доминировании Китая на мировом рынке РЗМ сегодня и в обозримом будущем, что будет являться его геополитическим инструментом.

Доминирование Китая на мировом рынке РЗМ - это его способность использовать их производство у себя как геополитический инструмент. 

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Я не про то, вообще-то.

Вот вы лучше всех в доме играете на курае. Ну вот оно вам надо.

Но заявляететли вы, громко и публично, что в этом деле вы «доминируете» во всём доме?

Я вот про что.

Но увъ. АнТюр придумывает новые значения словам. Так что как-то вменяемо спорить нет смысла.

Он так придумал, он так видит. Ну и ладно.

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed(4 года 11 месяцев)

Думаете, Китай случайно стал почти монополистом на этом рынке? 

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Полагаю, у нынешнего Китая «случайностей» крайне мало..Речь-то не про это!

smile1.gif

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Мне кажется, или в Донецкой области РФ есть запасы РЗМ?

Аватар пользователя MrMuffin
MrMuffin(5 лет 11 месяцев)

Если их как грязи, почему же они редкоземельные?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

На этот вопрос ответить не могу. 

Аватар пользователя kir777
kir777(5 лет 10 месяцев)

Потому, что не концентрированные....а рассыпанные / размазанные в иных породах / рудах....Месторождения типа описанных в статье - редкость. Но вполне себе выгодно добывать из отходов - той же золы ТЭЦ / ГРЭС, красных шламов глинозёмного производства и иже с ними....

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

Было бы выгодно - добывали бы. Было бы выгодно очищать любом гараже до 6 девяток, в любом гараже бы и очищали. А по факту добыть, а тем более очистить металл, которого доли процента в руде неизвестного, переменного состава и качества, это сложная инженерная задача. И такое могут не только лишь все. Мало кто может это делать.

Аватар пользователя Славянский шкаф
Славянский шкаф(2 месяца 2 недели)

Концентрация низкая и размазанность по  обьемам/площадям. Нет крупных концентрированных месторождений 

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

В подмосковье есть месторождения какогонить тантала? Осмия-свиния и тд? В теории, если покопаться то найти можно, вопрос в каких количествах оно будет именно в этих землях. А не в Афганистане, где как -бы уже не подмосковье.

Аватар пользователя Сергей Низовцев

Из руд с низкой концентрацией очень дорого добывать. А руды с относительно высокой концентрацией встречаются редко - именно поэтому называется редкоземельные металлы.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Патамушта кларк у них низкий.

Ergo, заявление о том, что их «как грязи» особой критики не выдерживает.

А коли их не «как грязи», вся построенная конструкция быстро разрушается.

Извините!

Аватар пользователя ADP
ADP(1 год 4 месяца)

Как грязи -- значит технически их много по сравнению с текущим мировым потреблением.

Но здесь всплывает вопрос себестоимости. У Китая она настолько низкая, что остальные не тянут по себестоимости. Ну, кроме каких-то конкретных случаев.Типа, как в Бразилии уникальное по качеству месторождение ниобия.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Их вовсе не «как грязи».

Увъ. АнТюр геофизик, да. Но всем геофизикам читали и курс общей геологии, и Геологию СССР, и Геологию зарубежных стран. И много ещё чего.

Так что я бываю удивлён его сентенциями.

P.S. Про добычу ничего не скажу. Не знаю ни технологий, ни экономики процесса.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(4 года 2 месяца)

P.S. Про добычу ничего не скажу.

Тут главное не добыча, а потребление. Какого-нибудь индия потребляется тысяча тон в год. Всего. По всему миру.

Вот это его количество – можно добыть много где.

Конечно если кто-то придумает как им топить и его будет нужны миллионы тонн, то в таких количествах его и на всей Земле найти не удастся.

Не знаю ни технологий, ни экономики процесса.

Но ведь ровно о них и идёт речь в статье!

Нафига придираться к каким-то мелочам, которые к сути статьи не имеют отношения?

Никого не волнует какий там кларк у индия и можно ли из него сделать очередну пирамиду Хеопса, важно – может или нет Китай “сделать редкозёмы действительно редкими” и не дать нашему панрегиону развиваться отрезав нам доступ к месторождениям индия.

Не может. Всё. Вся статья, по большому счёту.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Вы верно уловили: это именно придирка к выбору слов и выражений.

Увъ. АнТюр кажется мне (на основании именно выбора именно слов!) откровенным синофобом, несмотря на многочисленные заявления ВПР наших стран о высочайшем уровне отношений за все времена взаимодействия.

Вот и всё.

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(4 года 2 месяца)

ВПР будет заявлять то, что нужно, а что они там думают – никому неизвестно.

Если же смотреть на дела… Россия и Китай могут рассказывать про “высочайший уровень отношений” ровно до того момента, пока США представляют опасность и для России и для Китая.

И даже в этой ситуации Росатом категорически отказался передавать технологии и из проекта CR929 Россия тоже ушла. Думаю по той же причине.

То есть Россия уже сейчас готовится к тому, что Китай станет противником. Ещё раз: это не чьи-либо слова, но вот совершенно объективная реальность.

Ну потому что претензии Китая на мировую гегемонию делают России и Китай противниками и ничего с этим поделать нельзя.

Это вот совершенно объективная реальность, с которой ни вы, ни я, ни АнТюр ничего сделать не можем.

А уж вопрос – будет ли ВПР России “топить” Китай с удовольствем или без… так ли он принципиален?

Принципиальный вопрос только когда и как это “утопление” начнётся. И что за этим воспоследует. Китай ведь взаимностью ответит, куда ему деваться-то с этого “шарика”?

Вот именно это АнТюр и пытается просчитать.

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

Ок, понял вашу мысль.

Попросту говоря, «дружественность государств» это миф.

Ну, я так не считаю. Да и история нам много интересного демонстрирует.

Да, «тогда не сейчас», ресурсы, то да сё. Это понятно.

Так что занимаем места в партере и наблюдаем.

smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

В земной коре концентрация индия равна 0,00001%.

То есть если нужны миллион тонн, то добыть можно. Просто очень дорого обойдётся. Ибо из месторождения, где его 1 или 0,01% добыча идёт в тысячи раз веселее и дешевле.

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed(4 года 11 месяцев)

По ошибке так названы. Их как грязи.

Аватар пользователя Adept_
Adept_(2 года 7 месяцев)

Китай, опираясь на свой дешёвый уголь, держит мировые цены на РЗМ на кране низком уровне.

 Если дело в дешёвом угле, то почему низкие цены только на РЗМ, а не на все что производит Китай?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Китай, опираясь на свой дешёвый уголь, держит мировые цены на низком уровне почти на всю продукцию, идущую на экспорт. .

Аватар пользователя Adept_
Adept_(2 года 7 месяцев)

Браво! Вы сами обосновали "миф" о стратегическом доминировании Китая на все что он производит. На РЗМ, в частности.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Не стратегическое доминирование, а огромное конкурентное преимущество Китая за счёт его дешёвого угля. 

Аватар пользователя Shulz
Shulz(2 года 3 месяца)

Пока дешевого

Аватар пользователя 012345
012345(2 года 7 месяцев)

а огромное конкурентное преимущество Китая за счёт его дешёвого угля. 

Мил человек... А может, всё-таки, дело было не в бобине не в дармовом угле, а в среднем содержании в руде 6% по оксидам при огромных запасах? (не считая флюоритового и железного бонуса)

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

Неа. Ибо если так, то он бы не занимал 90% на рынке чистых РЗМ. А он занимает. То есть скупает у тех, кто добыл его, РЗМ этот, но не хватает мозгов/угля на очистку и Китай сам чистит до 4-7 девяток.

Аватар пользователя 012345
012345(2 года 7 месяцев)

Ну, ТС как-то всё свёл на баб к моноидее. На самом деле, помимо того, что я уже сказал выше, есть и другие нюансы:

1. А почему бы монополизацию рынка-то не поддерживать, раз существующие перерабатывающие мощности (и да, мОзги созданная научно-производственная школа) позволяют? Это куда менее затратно.

2. Тут ещё и компонентный состав скупаемого концентрата знать надо. Может, он на сегодня вкуснее ;)

3. И самый главный вопрос: а нахрена вообще уголь в производстве РЗМ? Даже китайскую железяку (не имеющую, кстати, заметных аналогов) не плавят напрямую, а прогоняют через магнитную сепарацию. Тут надо среднедержавные цены на лепистричество и траты на т. наз. экологию считать, а не уголь-шмуголь. (Какая удача, что тамошняя дыра посередь пустыни - отнюдь не, типа, пришанхайщина).

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 9 месяцев)

1 и 2 согласен полностью, а уголь здесь упоминается исключительно как мультипликатор, как источник энергии для всех этих систем очистки, осмоса, перегонки, переплавки, перекристаллизации и т.д. и т.п. Ибо в той же Германии это банально стоит намного дороже, вот и не скупают немцы ни моноцитовый песок, ни рудные концентраты.

Аватар пользователя русский ребёнок

Китай, опираясь на свой дешёвый уголь, держит мировые цены на низком уровне почти на всю продукцию, идущую на экспорт. . 

ну наконец-то...а то РЗМ РЗМ РЗМ... 

опираясь на свой дешёвый уголь

не только на уголь 

Страницы