13 ноября Politico: Неожиданный выбор избранным президентом Дональдом Трампом во вторник вечером консервативного комментатора и телеведущего на пост главы Пентагона шокировал Вашингтон, который ожидал, что кандидатом станет опытный законодатель или человек с опытом в оборонной политике.
Чиновники национальной безопасности и аналитики по обороне готовились к сюрпризам от Трампа после его первых четырех лет на посту. Однако даже оценивая такие перспективы, они говорят, что назначение ведущего Fox News - ветерана армии Пита Хегсета, застало их врасплох.
«[Трамп] ставит лояльность на первое место», — сказал в интервью Эрик Эдельман, занимавший пост главного политического должностного лица Пентагона при администрации Буша. «Похоже, что один из основных используемых критериев — насколько хорошо люди защищают Дональда Трампа на телевидении?»
Одна оценка была более резкой. «Кто, fuck этот парень?» — сказал лоббист оборонной промышленности, которому была предоставлена анонимность для того, чтобы высказать откровенные взгляды. Лоббист сказал, что они надеялись на «кого-то, у кого действительно есть обширный опыт в обороне. Это было бы хорошим началом».
Этот выбор мало что сделает для подавления страхов внутри Пентагона и за его пределами, так как Трамп, который соперничал со своими собственными министрами обороны, на этот раз планирует назначить лояльного человека, который будет беспрекословно проводить его политику. Риторика предвыборной кампании Трампа породила опасения, что его второй срок может привести к быстрой и разъединяющей перестройке Пентагона.
Ожидается, что возвращение Трампа принесет с собой коллективный откат от политики администрации Байдена, вероятно, восстанавливая запрет на трансгендерные войска, отменяя политику запрета на аборты, возобновляя битвы за базы, названные в честь деятелей Конфедерации, сокращение программы по обеспечению разнообразия и использования войск на территории США для борьбы с гражданскими беспорядками - его политическими противниками.
В конце своего первого срока Трамп также отдал приказ о выводе тысяч американских военнослужащих из Германии, чего Пентагон не смог сделать за то короткое время, что он оставался у власти.
Выбор Хегсета вызвал немедленную негативную реакцию лидеров ветеранских групп, которые выступили против него, когда его выдвинули на пост министра по делам ветеранов во время первого срока Трампа. Он бывший исполнительный директор Vets for Freedom и бывший генеральный директор Concerned Veterans for America — группы, выступающей за аутсорсинг медицинского обслуживания ветеранов, который финансировался братьями Кох.
«Хегсет, несомненно, является наименее квалифицированным кандидатом на пост министра обороны в истории Америки. И наиболее откровенно политизированным. Готовься, Америка», — написал Пол Рикхофф, основатель Independent Veterans of America, в своем посте на X во вторник вечером.
Рикхофф сказал, что он считал, что Хегсет — «высокоэффективный и яростный медиа, культурный и политический борец за MAGA. И более того, преданный и пользующийся доверием Трампа» — будет выбором Трампа на пост начальника штаба или пресс-секретаря. «Очень в духе Трампа», — сказал другой лоббист отрасли. «Я уверен, что они его проверили».
Во время первого срока полномочий Трампа Хегсет сыграл ключевую роль в нескольких эпизодах, в которых Трамп внедрялся в систему военного правосудия, чтобы помиловать военнослужащих, осужденных за военные преступления.
Такой выбор гарантирует, что слушания по утверждению его кандидатуры станут обязательным к просмотру телешоу, где воинственная телезвезда, привыкшая спорить по вопросам национальной безопасности и культурной войны, сразится с Комитетом Сената по вооруженным силам, в котором как дружелюбные сторонники, так и враждебно настроенные следователи готовы в любой момент похвалить или осудить выбор президента.
«Самая глупая фраза на планете Земля в армии — «Наше разнообразие — наша сила», — сказал Хегсет в подкасте в этом месяце.
На фоне опасений, что Трамп может использовать свои полномочия главнокомандующего для чистки высшего генералитета или государственных служащих, политизируя Министерство обороны, кандидат Трампа на пост главы Пентагона недвусмысленно подтвердил, что он может преследовать военных лидеров, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Брауна, в попытке отменить программы по обеспечению разнообразия и инклюзивности в агентстве.
«Прежде всего, вам нужно уволить председателя Объединенного комитета начальников штабов», — сказал Хегсет, когда ведущий подкаста Шон Райан подсказал ему о реформировании армии. «Любой генерал, который был вовлечен, любой генерал, адмирал, кто угодно, кто был вовлечен в любое дерьмо "пробужденных", должен уйти».
В этом году в своем выступлении на канале Fox Хегсет призвал к фундаментальному изменению военных приоритетов США, предупредив, что нынешний акцент на многообразии и инклюзивности ослабляет обороноспособность Америки.
«Эти идеологии, политическая корректность проникли в ряды, а генералы и лидеры не встали и не сказали: «Нет, мы должны сосредоточиться только на готовности, меритократии и смертельной силе армии», — сказал Хегсет.
На Капитолийском холме законодатели были ошеломлены выбором главы Пентагона. Сенатор Майк Раундс (республиканец), высокопоставленный член Сената по вооруженным силам, сказал, что на данный момент он дает Хегсету кредит доверия.
«Я не собираюсь сейчас быть негативным, потому что я хочу узнать больше о его прошлом и его подходе к этому делу. Поэтому он пройдет через стандартную процедуру», — сказал Раундс. «Но до сих пор [Трамп] проделал отличную работу по выбору людей, которые соответствуют шаблону, который он хочет видеть в разных департаментах.
«Для меня стало неожиданностью, когда они сказали, что он готов к этому», — сказал Раундс о Хегсете. «Поэтому я хочу вернуться и посмотреть его биографию, а также задать ему вопросы».
Один из сотрудников Сената предсказал, что Хегсет «без проблем» пройдет утверждение в Сенате.
Главный демократ в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей Адам Смит из Вашингтона выразил обеспокоенность тем, что у Хегсета нет опыта борьбы с бюрократией Пентагона.
«Признаюсь, я не знал, кто он, еще 20 минут назад», — сказал Смит репортерам. «И у него, похоже, нет никакого опыта в политике Министерства обороны».
Он также заявил, что обеспокоен тем, что у главы Пентагона нет тесных связей с союзниками в то время, когда у США «много дел в огне» в Азии, Европе и на Ближнем Востоке.
«Я не вижу никаких доказательств того, что этот человек имеет какие-либо отношения с нашими зарубежными партнерами», — сказал Смит. «Как он собирается работать в различных коалициях, которые у нас есть?»
Представитель Республиканской партии Майк Уолц, ветеран Национальной гвардии, который покидает свое место в Палате представителей во Флориде, чтобы стать советником Трампа по национальной безопасности, написал в социальных сетях, что «Пентагон нуждается в настоящих реформах, и они получают лидера, у которого хватит смелости их осуществить».
Хегсет окончил Принстон, а затем вступил в Национальную гвардию армии. Он служил в Ираке и Афганистане и получил две Бронзовые звезды.
Один из экспертов заявил, что ожидал, что кандидатом в Пентагоне станет опытный профессионал в области оборонной политики.
«Я думаю, это неожиданный выбор — человек, который является телеведущим, когда вся риторика Трампа и всех остальных заключается в том, что мир рушится, а вы выбираете кого-то, кто не обязательно является самым опытным», — сказал Макс Бергманн, бывший сотрудник администрации Обамы, ныне работающий в аналитическом центре Центра стратегических и международных исследований.
«Шок — это своего рода преуменьшение, когда речь идет о назначении на пост министра обороны. Вот почему вы хотите, чтобы Сенат тщательно изучал кандидатуры, чтобы убедиться, что этот человек действительно квалифицирован», — добавил Бергманн.
«Ух ты. То, что Трамп выбрал Пита Хегсета, — это самая уморительно предсказуемая глупость», — написал в социальных сетях бывший представитель Республиканской партии Адам Кинзингер, частый критик Трампа.
Комментарии
Как это...
Ху из факин Хегсет?
Так америкэн Белоусов!
Однозначно)
Есть подозрение что этот ход Трамп подсмотрел у сами знаете кого)))
Не Белоусов, а Шойгу.
Читайте статью.
И то этот Хегсет с военным образованием, служивый, в отличие от. Также Хегсет занимал мелкие должности в армии, опыта командывания крупными соединениями не имеет.
А вы её читали? Шойгу, до назначения министром обороны, поработал в МЧС и губернатором (хоть и недолго).
Он уже умел управлять людьми. Может был и не очень силён в экономике, но людьми управлять умел.
А Хегсет людьми управлять не может. И это вообще не его задача. Его задача не чинить, а ломать.
Сейчас Пентагон – это труба, отводящая денежные потоки “нужным людям”. Как министерство обороны лет 20 назад в России.
Туда сколько денег не залей – ни ракет, ни снарядов, для военных действий, не появится.
Максмимум – выставочное образцы продемонстрируют по такой цене, что сразу станет ясно – “это” должно стоять в павильоне на пьедестале стоять, а не где-то по грязи или пескам ездить.
Непосредственно при Хегсете там у Пентагона ничего особо не появится – но чистки дадут возможнось следующему министру обороны уже что-то восстановить на этом месте.
Пока у вас там одна большая труба, через которую деньги на ветер выкидываются – профессионала ставить бесполезно.
Сердюков это.
>опыта командывания
> командывания
Велик и богата казахская йизыг.
Не, он Сердюков. Ломать старое будет, для этого опыт в управлении не нужен. Как раз на разрушение этой лавки нужен надёжный слон, без связей и гирей.
Веселье всё таки будет, зря мы расстраивались на вялую реакцию демонократов.
и даже не Шойгу, а еще Сердюков
Тогда уж Сердюков. Именно Сердюков сломал болото круговой поруки генералов. До него любые поптки что-то модернизировать в армии тонули.
Не Шойгу, а Сердюков, он расчистит путь.
Белоусова им пока рано и Хегсет ни разу не Белоусов.
Он скорее Сердюков: человек, который “приделал к ведру дно”. Выгнал на мороз если не всех “пилильщиков бюджета”, то большинство – невзирая на должности и звания… и заставил оставшихся работать. Сделать вместо трубы, отводящей бюджеты “нужным людям” ведро – это тяжело и сложно, там же тысячи интересантов со знакомствами и прессой, умеющими хайп поднять ого-го какой.
Да, потеряли и часть толковых разрабочиков, что, конечно, жаль, но когда у тебя 99% военных бюджетов “уходят в песок”, как сейчас в США и в России до чисток… отдельные талантливые разработчики погоды не сделают.
До Белоусова, тонко оптимизирующего все процессы, США нужно ещё дожить. Если бы вместо Сердюкова, могущего грубо и резко ломающего тонко продуманные схемы “через колено” (и плюющего на сопутствующие временные проблемы) поставили сразу Белоусова – он бы тупо увяз там. В таком деле профессионализм не так важен, важна лояльность и “безбашенность”, уверенность в том, что тебя “прикроют”.
И да – такое решение это сильно, это значит что Трамп реально хочет сделать Америку великой. Это страшно и опасно… но не смертельно: если бы у Трампа не украли выборы и он сделал бы это 4 года назад… России было бы туго сейчас, но сейчас США в жутком цейтноте, не факт, что у них есть времени пройти по пути России.
В штатах уже давно есть отлаженная система ВПК и укомплектована проффесионалами, хотя коррупция и лобизм присутствуют, но они умеют достигать результатов им не надо настраивать у них всё настроено. Хэгета потавили как преданного чела в команде, а не для настроек. На западе воруют с прибыли слелав дело или с помощью взяток забрать заказы нужной фирме далее эти заказы выполняются, а прибыли делаются на оъемах реальных вещей. В РФ другая модель, украсть и свалить, воруются большая часть средств и заказ не выполняется. Например связь раскрали, а в штатах со связью и старлинками всё впорядке.
Трам хочет лично власти для себя поэтому создаёт команду верных челов, прежние его предали, Майк Пенс друг детства и правая рука Трампа перебежал и клевещет на Трама...
Америку делать великой не надо она и так велика.
Она укомплектована профессинальными пилильщиками бюджетов.
В лучшем случае – производителями уникальных золотых шпаг, покрытых инкрустациями и бриллиантами.
Но для того, чтобы воевать – подобные красоты не нужны! Нужно функциональное оружие и в достаточных количествах.
Подобного сегодня в ВПК США производить не умеет никто.
Когда-когда они вышли на паритет по производству хотя бы снарядов с Россией? Или хотя бы с КНДР?
Всё понял. Вопросов больше не имею.
Обсуждать серьёзные вещи с идиотами смысле нет.
Пометил в книжчке.
Да уж. Конечно кто-то должен и веселить публику, но не многовато ли клоунов на АШ?
P.S. Вы не задумаль над тем кто обеспечил армию Старлинками, почему это было не сделано через Пентагон и где сейчас этот человек? И что вся эта история говорит о готовности США реально с кем-то воевать?
Обнаружены пропагандистские штампы вместо логики.
Если штаты такие эффективные в военном деле где их самолёты, танки , где их "кинжалы" в конце концов? Где обогащение оружейного урана? Где обновление триады? Где новые модели подлодок? Почему у них половина кораблей в верфях застряло?... Перечислять эффективность можно долго. А главное почему они такие эффективные продули нам на Украине?
Отдел фэнтези и сказок на другом этаже. Пилят там знатно, наплевав на результаты
Собственно ваш оппонент сказал всё, что нужно было сказать, выбрав в качестве примера преимущества американского ВПК… Startlink.
То есть хрень, которая была создана хотя и на бюджетные деньги, но в обход американского ВПК, а деньги для этого пришлось провести через НАСА.
Я сам участвовал в подобного рода проектах, когда в крупных компаниях что-то, что ну вот реально позарез надо – делается не напрямую в этой компании, а в каких-то аффилированных структурах, куда хитрым образом выводятся деньги. Бывает. В конце-концов все мы пользуемся компьютерами, архитектурах которых, когда-то была вот именно так разработана.
Но это не показатель крутизны такой компании, а показатель уровня её деградации и бессилия руководства, когда что-то, что ну вот реально позарез нужно приходится делать в отдельном “загончике”, который приходится всячески прятать и изолировать от “качественных пилильщиков”, которые даже когда им выбрали и назачили “кризис-менеджера” продолжали надеяться на «кого-то, у кого действительно есть обширный опыт в обороне» (читай: кого-то, к кому у них уже были бы “ключики” и с кем бы они знали как договориться о продолжении попила).
P.S. Конечно то, что Starlink есть и она работает – это хороший показатель того, что в США достаточно грамотных разработчиков и исполнителей. Но было бы странно, если бы в стране, производившей каких-то лет 30 назад всё, что вообще бывает, вдруг сразу и совсем все разучились что-либо делать! Всё упирается в то, что последние 30 лет это никому не было интересно, люди учились пилить бабки, которые ФРС печатает, а все остальные отрасли хирели… И, разумеется, если у вас только “пилильщики” и остались, то они будут хотеть продолждать это дело делать… они ж больше ни черта не умеют!
Соглашусь практически со всем.
Но наши хитрее зашли с Сердюковым: он ведь соблазнил ещё большими прибылями, легальной присадкой на бюджетные потоки. А потом упс, обратно.))
А тут слишком в лоб, сопротивление будет колоссальным. Но оно и к лучшему. Для нас.
Почти такое же было в 2000 г. Ху из мистер Путин.
Я тоже давно подозреваю, что у кого-то имеется хорошо отлаженная система управления страной (странами) ибо как по лекалам идет. Но Путин ничего про это не рассказывает
Поправил
Автопереводчик же.
обеспокоенность собственными доходами в их словах чувствую я
с каких это пор?
сомневаться в квалификации кандидатуры - это же расизм!
Ну а что, актеры в губернаторах и президентах были, почему бы из телеведущего не сделать министра. Хотя конечно первое что приходит на ум книга Джея Энтони "Да господин министр"
Это может быть не так и плохо.
Это популярная в народе личность. Есть три вектора в государстве: народ, элиты и власть, они в разные стороны смотрят.
И если элиты с властью в альянсе, народу плохо и даже больше, вся система по итогу становится неэффективной. На краткосроке или если у системы есть доноры, это работает, но такой альянс неконструктивен.
Тогда как альянс власти и народа против элит выглядит более перспективным, в плане глобальных перемен.
Шикарная книга!
А то, что считай пол гейропы перепользовала бап в кач-ве таких министрофф никого не шокировало?
Опыт использования гинекологинь и прыгуний на батуте решено признать положительным.
Американский крестовый поход: наша борьба за свободу
https://www.amazon.com/stores/Pete-Hegseth/author/B085L6955C?isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true
Татуировка на руке «Мы, народ», думаю Трамп сделал верный выбор.
скорее всего... год 1775 - начало войны за независимость. У нас на 100 руб. Большой театр 1775 г. постройки.
Трамп перечитал на ночь Джека Кленси, - Долг чести.
Если это и правда план: навести порядок в разваленной армии с тем чтоб использовать ее как силовую структуру внутри страны - это звучит неплохо.
Ну таки это две очень разные должности.
"Наблюдаем продолжать"....
против инклюзивности и разнообразия???? Блин, того глядишь и правда сделают Америку грет эгейн.... а не хотелось бы
Скорее всего, будет куда веселее.. шоу переходит к фазе кульминации
Рыжий шалунишка ещё не взобрался на трон,а уже абассал муравейник....Шо будит...Ой,вэй!!!!Больше трэша,больше угара!!!Прям этот,аргентинский клован,как его...Макрон?
Белоусова уже упомянули. Добавлю ещё Сердюкова. Стандартный ход: для реформ поставить кого-то со стороны, вообще никак не связанного с реформируемыми и, соответственно, ничего не должного им.
Именно.
То что на ум населению АШ пришли Белоусов и Шойгу – обозначает, что они вообще не понимают кто такой Трамп, нафига его поставили на это место (а его именно поставили, когда газеты, 40 лет топившие за демов вдруг становятся “нейтральными”, то это очень серьёзная заявка на “слив”) и какие задачи он должен решать.
Белоусов – это человек, задача которого тонко настраивать систему, которая, в общем, работает.
Военно-промышленный комплекс в США не работает.
Во всяком случае он не работает так, как нужно для того, чтобы с кем-то воевать: распилы выходят замечательные, а воевать приходится посылать самолёты, снятые с производства 60 лет назад.
Ещё раз: даже не разработанные 60 лет назад, а произведённые 60-70 лет назад! Физически!
Это просто такой бип-бип-бип, что дальше просто бип-бип-бип.
Вот этот вот прямоточный аппарат, перегоняющий деньги в карманы “нужных людей”, но не оставляющий взамен ничего, чем можно реально воевать – Хегсет и должен поломать.
А уже отстраивать будут другие, которые за ним последуют.
И причём тут Белоусов? Что и где Белоусов сломал?
Он скорее специалист по починке, чем по “ломанию через колено”.
Да, как-то так. С тем замечанием, что Белоусову надо сломать систему мздоимства в МО. Для чего ему очень к месту посторонность.
Да, это сложная и тонкая работа, но это работа с монстром, который реально производит тысячи ракет, Гераней и прочего, строит пресловутые “линии Суровикина” и далее по списку.
Тут важно “не наломать дров”, но немного “поумерить аппетиты”.
А в ВПК США ситуация дошла до того, что они ставят на вооружение разную фигню, которая так и не прошла испытание, строят серию – а потом списывают. Без реального использования по прямому назначению. А на боезадания вылетают всё те же самые Б-52, что и полвека назад!
Это, конечно, идеальная схема для попила: наше вооружение настолько самое-самое, настолько ужасное, что нам даже не нужно им воевать, все пужаются от одного стояния таких чудес в ангарах и портах!
Вот только сейчас нужно будет реально воевать – а воевать нечем!
В этой ситуации можно ломать почти всё, хуже уже не будет. Вопрос только в том как это покрасивше обставить для публики, которой столько лет показывали красивые игрушки и уверяли, что если что – то они-то всем точно покажут, как нужно воевать.
Я же не говорю "искоренить взяточничество и казнокрадство абсолютно". Но сделать так, чтобы взятки перестали считать нормой, более того, зачастую, главной составляющей процесса. Чтоб боялись и знали, что, если сделают всё на "ять", то, возможно, выше закроют глаза на то, что что-то у исполнителя к рукам прилипло. Ну а если нет - то нет.
Да.
Какая-то украинизация США просто на наших глазах происходит.
Когда Зеленский к власти пришел, он тоже натащил в аппарат и министерства на серьезные технические и политические должности каких-то проходимцев из шоу бизнеса и розничной торговли.
И что – вы таки хотите сказать, что они своих задач не выполнили?
Украина уже второй год воюет “с первой армией мире” и пока не капитулирует.
Да, конечно по итогу там не останется никакой цивилизации и не факт, что останется хоть какая-нибудь, пусть формальная, страна… но задачи, которые их поставили решать они решили успешно.
А то, что выполнение этих задач гарантирует уничтожение страны – это уже не их проблема.
Подобный подход повышает ответственность людей на самом-самом верху, которые раздают задачи, но в кризис, когда уже нет времени всё делать мягко и аккуратно – является стандартным подходом.
Фамилии, лозунги, плакаты... Как же там много всего германского.
Я один тут некий диссонанс вижу?
Вы тут машинный перевод видите, пора бы уже привыкнуть, что машина часто меняет при переводе смысл на противоположный.
Но там реально нужно достаточно глубоко понимать что вообще Трамп предлагает отменить, тут даже человек “без поллитры не разберётся”.
Фишка в том, что демы смогли продавить право на аборты не во всех штатах. Но убедили компании компенсировать дамочкам поездки из штатов где аборты запрещены в штаты, где они разрешены. Ну типа, ради торжества демократии, конечно.
И вот именно на эти вот компенсации Трам хочет наложить запрет.
Печально, ибо от
даже у топов АШа остается буквально копипаста машинной переводики.
Страницы