Думаю многие согласятся с утверждением камрада ZloyРусский, о том, что "терран-законник". В связи с этим возникает два вопроса.
1. Сможет ли киевская власть законно расстаться с частью украинских территорий?
2. Что ответит Россия на претензии западных Блэкроков, уже скупивших треть земель и месторождений у б.У., среди которых есть и российские территории?
Первое. На сегодня и Зеленский, и Верховная рада узурпировали власть в противоречие решения Конституционного суда от 2014 года, и статьи 5 Конституции
которая гласит, что «никто не может узурпировать государственную власть». Они также не имеют полномочий представлять народ Украины, который согласно той же статье является «носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине».
Срок президентских полномочий составляет ровно 5 лет, согласно Конституции, и нет возможности его продления даже при военном положении. И решение Конституционного суда от 2014 года, которое усилило положение о том, что президентские полномочия ни при каких условиях не могут быть продлены сверх определенного Конституцией 5-летнего срока.
Военное положение вводится (и продлевается) указом президента, а затем утверждается парламентом. Последний легитимный (в период срока своих полномочий) указ Зеленского продлил военное положение на Украине только до 12 августа 2024 г. И следующий его указ (о продлении военного положения до 10 ноября 2024 г.) формально уже является незаконным, т. к. он принят за пределами президентского срока.
Таким образом, получается, что разговаривать в Киеве особо не с кем. Но посмотрим дальше.
Без изменения Конституции Украины признание ей за Россией шести наших регионов является невозможным.
А для изменения Конституции нужны легитимные президент и парламент.
В статье 132 говорится о том, что "территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории" и перечисляет всё , что входит в её состав.
Получается, что без изменения Конституции Украины признание за Россией указанных шести регионов является невозможным. Что же говорится в Конституции о возможности изменения территории страны?
Перескакиваем на статью 157, которая гласит, что «Конституция Украины не может быть изменена, если изменения … направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины». К тому же «Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения».
Возвращаемся к разделу Конституции про референдумы и находим статью 73, которая указывает: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».
А статья 72 говорит о том, что «всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины.
Круг замкнулся...
И любой суд в любой момент сможет опротестовать любые принятые киевской властью решения или заключенные международные договоры на основании отсутствия легитимности.
Второе. На б.У. продано всё, что только имеет интерес для западного бизнеса. В первую очередь — недра.
Как будет решаться вопрос о собственности на эти недра, когда их возьмёт Россия?
Здесь Киев подложил свинью: когда Россия освобождает свои территории, то мы приходим — а там всё продано. Западные предприниматели будут говорить, что они законно купили эти месторождения.
Конечно, можно заявить западным компаниям: вы купили эти богатства у незаконной власти в Киеве, которая установилась после государственного переворота. Следовательно, Россия имеет все права, на непризнание данных сделок и приватизацию этих недр. А для проведения приватизации сначала потребуется национализация.
Возникнут две позиции, юридически имеющие право на существование...
Комментарии
По мне так можно (и нужно) будет послать их всех нахрен. Санкции - навсегда.
Терран не законник а политик. А политика - это искусство возможного. Поэтому Крым вошел в состав России на основе референдума, а в Конституции Руины он все еще сидит. ну и хрен с ней, с этой конституцией....
Так в Крыму рудников с литием нет. А на большой земле - есть.
Зачем кому-то рудник без воды и электричества??? Привет Блэкрокам...))))
Да там лития смех, можно не обращать внимания, это тема раскручивается ципсо и не более.
Вот для примера линейка разведанных запасов лития по странам.
Как видно украины даже нет в этом списке.
Таких табличек масса, украины нет нигде, про литий на украине заговорили только после начала сво.
Причем циферки называют все разные, видно что от фонаря придуманы.
До этой даты молчок, что говорит о том что вероятнее всего никаких месторождений лития нет.
Откуда линейка взята?
Да этих ссылок полно, нет нигде украины.
Вот для примера https://dprom.online/mtindustry/proizvodstvo-litiya-v-ozhidanii-defitsita/
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/lithium-reserves-by-country
Значит сенаторы США Блюменталь, Грэм и иже с ними - лохи.
Ну пиндосы вообще по большей части врут, в целях пропаганды. Да и не в целях тоже, просто врут, так у англосаксов принято.
Залез в инет, - просто масса ресурсов, серьезных и не очень, которые пишут про то, что литий - есть.
Литий везде есть, вопрос в количестве.
Пишут что в большом. И в четырех местах. Так что предлагаю продолжать.
Вскрытие покажет...
... что больной усер от вскрытия
Да. Усер...
Этот больной умер до вскрытия
Что значит "в большом"? Приведите размер этого "большого". Речь везде шла сотнях тысяч тонн, даже не миллионе. Сверьтесь с табличкой и удостоверьтесь, что по мировым меркам - это слезы.
"
Всё понятно? В советское время государство провело первоначальную геологоразведку, узнало о наличии определённых руд, ну а нынешнее руководство Киева всё это практически подарит «белым людям» с Запада."
https://greenstartpoint.ru/litij-novorossii-i-byvshej-ukrainy-milliardy-dollarov-uplyvayut-iz-ruk-avstralijskoj-kompanii/
И это только одно месторождение, а их четыре. И два, крупнейших, уже на нашей подконтрольной территории.
Вот
Насколько помню, на 404 запрет на скупку земель иностранцами.
ТАСС сообщает
Это принято после силового захвата власти в 2014 году.
Крым вошёл в состав России полностью законным образом. И с точки зрения Украины - тоже.
Просто нынешний режим - не представляет собой Украину и её Конституцию. И что такое "конституция" нынешнего режима - это вообще нетривиальный вопрос.
Россия строит новый мир, в котором доверие - ключевой компонент. А доверие - нарабатывается следованием не просто букве, но и духу международных законов и двусторонних договоров. В отношении Украины, Россия соблюла и букву и дух.
Разговоры о верховности Конституций только разговоры для умного выражения на лице. Сколько изменений в них вносится в странах при смене власти? Только на окраине , по моему 5 или 6 раз ее подправляли с 1991. Если есть силы и воля для удержания вносимых изменений - вносите смело. Что там плебс будет бурчать - дело десятое. Собственно для того, что бы соблюсти свои интересы и успокоить часть плебса элиты и вносят публично эти изменения. А недовольные всегда будут. Нет идеальных правителей и элит, как нет идеальных Конституций. Конституция это всегда нечто среднее в море законов и желаний элиты, допускающее лавирование в ситуации.
они ж нам ещё за все эти чухляндии-курляндии не ответили
Что ответит Россия - есть такое слово НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
Фаза принятия стремительно приближается))
Нахер пошлёт.
бу "японский вариант" -ни мира-ни островов.
Крымский референдум на новых территориях?
Да.
Выше писал - есть силы и воля проводить изменения, а потом их защитить и удержать - проводите хоть пять референдумов через день. Референдум это политическое действие в пользу одной из сторон для создания видимости законности. Главное сила и воля. Референдум проводит власть, а народ на него только приходит ( или иными способами завлекают). Сколько референдумов не состоялось…- просто у власти не было на них времени и желания. Противоположная сторона ( запад) вынужден подыгрывать, так как сам предложил эти правила игры в свое время и сам ими пользуется. Но даже в этих правилах у него двуличие - свои референдумы правильные, а у нас нет.
Верховный скажет на претензии западных Блэкроков: "Приди и возьми". :)
Он с юмором, расскажет анекдот про кортик и часы )
Счета выставит за неправильное использование, подключение и отключение электричества, газа, воды, углеродного следа, неуплату взносов в фонд помощи голодающим Африки, редких животных и всё такое прочее, с предложением продать за рупь или уйти за так, но с иском.
Бобров и сурков надо спасать!
На русской земле провели эксперимент. Осколки этого эксперимента остались в виде недоразумения, под названием "Украина". Его надо расформировать, если не хотите продолжение банкета. Банкет - это такое название мировой заварухи, в которой выживут только тибетские монахи. Они 5 тысяч лет этого ждали. Чтобы спуститься с гор и начать новую Землю.
Шучу я. Не будет никакой Украины. Шутки закончились. У меня.
Уверен, что раздел гитлеровской Германии на Восточную и Западную также противоречил куче немецких законов и конституций. Однако, справились как-то.
Плюс, на территории бывшей ГДР тоже осталась куча частных предприятий. Они все были национализированы и дело с концом.
Мне кажется, первый вопрос вообще смысла не имеет.
А второй я вот совсем недавно задал у увъ. Vvs.
P.S.
Самое смешное, что право ничего такого не запрещает. А лишь устанавливает ответственность (и её меру) за нарушение принятого порядка вещей…
Фразу про право и нравственность вычитал у Михайловского. Понравилось.
Роджерса как то читал. Нарцисс.
Про право (в контексте того, что я написал) я и сам как-то внезапно задумался относительно недавно.
Ну ведь и правда же: УК же не запрещает убийство, а лишь устанавливает меру ответственности за него!
Конечно, это моя диванная вспышка осознания, видимо, прекрасно известная даже первокурсникам-юристам.
Что касается Роджерса, он тут вообще не при чём (кстати, а кто это?)
Меня чисто академически интересует проблема долга (в смысле, как будет решать наше ВПР) и юридические последствия исчезновения 404 как государства (if any).
Да никак. Нет 404 - нет и долга. Если новые огрызки, бывшей 404 захотят выплачивать - их право ( могут и принудить их платить, но Россию никак на это не натянуть). Запад ведь сам захотел выкинуть деньги на ветер, кто ему доктор. Могут вспомнить некоторые как выплачивали царские долги - но время и условия были иными, законы были иными, новое государство не могло обойтись без посторонней помощи - надо было контактировать с капиталистами, других «друзей» тогда не было. И сравните сейчас. Так что и долги поменяли смыслы. А скупленными предприятиями и землей западом - вот бывший владелец вашей новой купленной квартиры в свое время договорился с соседом, что тот будет у вас в коридоре свой мотоцикл хранить… В конце концов есть такое слово - национализация.
Да понятно, что уж Россия точно платить не станет. Или, например, станет, по примеру закупки Лифляндии и Эстляндии в 1721-м году. «В вечное владение».
Интерес у меня, конечно, чисто диванный: будет ли исчезновение 404 с карты мира, или что? Как будет оформлено и всё такое. Вот просто любопытно.
Понятно, дождёмся и увидим. Надеюсь, скоро.
Ну и с долгом аналогично. Как, какими выражениями это будет оформлено.
Деньги, конечно, не маленькие. Но и не феерические же! Но давали всё же серьёзные люди. Вот прямо взять и списать — как-то не их стиль.
Ха, да у нас ещё находятся персонажи до сих пор живущие гражданами СССР и кричащие, что его распад "нилигитимный". И реалиями сложившимися "на земле" они не прошибаются. Но их мнение учитывается ровным счетом нигде. Вот также будет и с хохлами, разница лишь в том, что хохлов больше, и есть риск что количество будет временами кровавенько переходить в качество.
Когда стороны теряют договороспособность, главенствующим становится "право силы".
Все "покупанты" идут в пешее сексуальное путешествие.
Инвестиционные фонды потеряли договороспособность?
а они с нами о чем-то договаривались?
Свои офисы в Москве они недавно только позакрывали
второй раз - они с Россией договаривались о покупке украинского добра?
Понятия не имею
Страницы