Борьба за зеленый мир в глобальном смысле началась с запрета фреона в холодильниках. (Монреальский протокол).Раньше выходки зеленых затрагивали отдельные отрасли в странах или вообще даже какие то фабрики, а тут прям межгосударственное соглашение.Соглашение коммерческое , бенефициары известны, но речь не о них, о зеленом мире же.
Некоторое время спустя решили, что во всем виноваты потепление, co2 и метан, и дошли до углеродных единиц и борьбу с ними. И торговлю ими между участниками. (Киотский протокол). Борьба за зеленый мир с помощью углеродных единиц ведется, конечно, но уже как то без огонька, чувствуется, что участникам борьба надоедает. И потом, "углеродная единица" - это что то абстрактное, а надо такое, чтобы каждого взяло за душу, что резко повысит вовлеченность населения в "борьбу за это".
Ведь на самом деле со2 и метан - это, конечно, не основная причина глобального потепления, истинная причина - тепловое загрязнение. Планета нагревается сама по себе, с помощью Солнца. с помощью приливного воздействия Луны и с помощью энергии, произведенной человеком. Энергия, произведённая на Земле человеком, никуда не девается и идет в итоге на разогрев атмосферы.
Суммарной энергии таким образом производится больше, чем земля в состоянии излучить, поэтому и происходит потепление климата и прочие ужасы.
Мы не можем воздействовать на приливное воздействие Луны, солнечную постоянную и собственный разогрев ядра Земли, но вполне можем управлять количеством энергии производимой человечеством, пессимизируя те страны, которые производят наибольший вклад в разогрев атмосферы.
Как посчитать участие страны в разогреве атмосферы ?
Да просто же : данные по потребляемой государствами энергии открыты и публикуются, плюс к этим данным нужно добавить тепловое загрязнение от населения( человеческое тело излучает примерно 100 Вт*ч), поголовья сельскохозяйственных животных и птицы.
В принципе, можно посчитать 'тепловой след' любого товара или услуги и считать тепловое загрязнение уже таким образом. Компьютеры то ведь дадены не только для того чтобы разогревать атмосферу, гггг.
Посчитав все это, строим рейтинг самых тепловыделяющих стран и делаем им ата-та привычными санкционными методами.
Понятно, что Россия окажется где то в конце списка: и экспорт энергии выше импорта, и потребление энергии относительно невелико, и населения немного. Поэтому для России такой рейтинг может быть даже выгоден.
Комментарии
Вы этих жучар плохо знаете. Они всё равно вывернут так, что Россия и Третий мир будут должны. Это как с ГЭС, которых в России много. В итоге эти западные утырки сделали исследование водохранилищ в Бразилии, нашли там какую-то водоросль, которая СО2 выделяют, и по сути выписали большие ГЭС (именно большие, на маленькие это не распространяется, ведь в России большие!) из зелёной энергетики. И пофиг, что в холодной России этих тропических водорослей и в помине нет.
Вот пофиг. Будут лезть - уничтожим. Не хотят торговать - пусть живут сами.
Ни один человек не может выдавать 3.5 кВт даже 10 секунд. Какие нафиг сутки?
Энергия - в джоулях, в киловатт-часах.
Мощность - в ваттах.
При расчёте вентиляции, например, принимается 100 Вт/час
Но в статье об этом - "часе" упущено.
Вы не поняли... зачем в принципе энергию измерять мощностью?
А если и измеряют, зачем в результате мощность измерять обратным делением единиц измерения энергии, производных от мощности, на время?????
Вт/час - бессмысленная единица измерения... Не применяется.
Вт*час - это потребление 100 ватт в течение часа, то есть 360 000 джоулей, или 0,1 кВт*час. Чем это принципиально лучше, чем просто написать "100 Вт", я не понимаю.
"3,5 кВт*час в сутки" (формально, ТАК писать МОЖНО) - это всего лишь 3500 Вт / 24 = 146 Вт. Это мощность, с которой усреднённый землянин греет атмосферу. 146 Джоулей в секунду, или 146 ватт. Зачем писать то же через задницу, да ещё и БЕЗГРАМОТНО?
Потому как "3,5 кВт в сутки" - это БЕЗГРАМОТНО, это первая производная мощности по времени, используется лишь в энергетике для оценки изменения генерации или потребления электроэнергией. Например, угольной станции в 1 гВт требуется, условно, 4 часа на выход с 20% мощности на полную мощность. (1*10^9 Вт - 2*10^8 Вт ) / 4 часа = 2*10^8 Вт в час, или 200 МВт/час. Скорость набора мощности.
Я больше скажу, даже 1 кВт - это на пределе возможностей, уровень олимпийских чемпионов. Тут речь явно о киловатт-часах в сутки.
Базовый расход энергии в сутки для взрослого мужчины в хорошей форме - порядка 2000 ккал. При не слишком активном образе жизни в день получается до 2500 ккал, ну максимум 3000. Это где-то 10 мегаджоулей или до 3 КВт-часов. 3.5 КВт-ч - это с большим запасом и только для спортивных мужчин ведущих активный образ жизни, но в принципе как верхняя граница сойдёт.
Кстати, спорт высоких достижений - явная угроза экологии. Спортсмены ещё и дышат чаще. Хотите спасти человечество - лежите на диване перед телевизором. Я - вношу свой вклад!
Поменял на более понятные 100 Вт*ч.)
Суть не цифре, а в том, что каждая тушка, вплоть до курицы, участвует в тепловом загрязнении.) Касается каждого! ))
Очень хороший детектор технической грамотности человека. Если он путает киловатты и киловатт-часы, и не понимает между ними разницы - он просто баран, слова которого в технических вопросах можно приравнять к
бульканью говна в канализациишелесту листьев за окном.Ну сарказм же не должен вводить в прямое заблуждение...вот эта фраза: Планета нагревается сама по себе, с помощью Солнца. с помощью приливного воздействия Луны и с помощью энергии, произведенной человеком. Энергия, произведённая на Земле человеком, никуда не девается и идет в итоге на разогрев атмосферы.
полностью неверная...тепловой баланс земли РАВЕН НУЛЮ!!!
а что насчет обогрева северных стран?
- Производство фреона свели к нулю. Заменили его более экологичными (читай ДОРОГИМИ) хладоагентами...
- А как там дела с пресловутой "озоновой дырой"?
https://www.rbc.ru/life/news/6523dbdd9a7947137d827e5b?ysclid=m3foykl3vp951526688
Ну так естественно, озоновая дыра над Антарктидой была, есть и будет ввиду недостаточной инсоляции на полюсе, но зато как пугать было просто всех.
Зелёные - это пидоры в энергетике, им не кость бросать, а их ставить на 4 кости надо.
От Солнца в верхние слои атмосферы поступает 1,7*10^17 Вт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Мировое годовое потребление первичных энергоресурсов - 5,95*10^20 Дж. Переведем это в мощность (разделим на 31,5 млн секунд) - получим 1,8*10^13 Вт.
Учтем людей. Примем тепловую мощность одного человека в 150 Вт. Умножим на 9 млрд = 1,35*10^12 Вт.
Т.е. тепловая мощность от всех людей - на порядок меньше тепловой мощности от всех первичных энергоресурсов, потребляемых человечеством и на пять порядков меньше (в сто тысяч раз) энергии, получаемой от Солнца.
Вывод: природа сильнее человека.
Если учесть автомобили, ТЭЦ и сжигание углеводородов в факелах, то всё будет намного менее благостно. Но всё равно - в целом, полагаю, фактор антропогенного теплового загрязнения ПО ФАКТУ проявляется лишь локально, в мегаполисах. Например, в Москве температура зимой всегда на 2-3-4 градуса выше, чем в подмосковье.
"Если учесть автомобили, ТЭЦ и сжигание углеводородов в факелах,"
Автомобили, ТЭЦ - это всё учтено, т.к. входит в раздел "первичное потребление энергоресурсов".
Насчёт факелов - может оно и не учтено в статистике, хотя формально должно учитываться, т.к. в России компании несут ответственность за сжигание углеводородов в факелах. Но его не может быть много, т.к. это реально сжигание денег.
Лет 20 назад тундра вокруг Нового Уренгоя длинной полярной ночью светилась от факелов. Но уже к 2010 году это безобразие прекратилось. Факела строго регламентируются технологическими и производственными нуждами.
Прекратите смывать в унитаз питьевую воду детей Африки!В Англиях в это верят!комментарий полон сарказмов.
Допустим, я согласен БЕЗВОЗМЕЗДНО (то есть без оплаты мне) принять юную симпатичную африканку от 16 до 22 лет в служанки. Спасти её, так сказать, от жажды и голода, предоставив работу с проживанием. Куда обращаться?
Кейптаунэнергосбыт.ищите на госулугах.